Ditemukan 674 data
59 — 29
UMBAR, S.Sos.dan Sekretaris Camatnya adalah Sdr. Drs. ADAM HARUNA, M.Si.;Bahwa tugas Saksi saat menjabat selaku Kasubsi Kepegawaian Kantor CamatTapango adalah menangani administrasi kepegawaian termasukkepangkatan, gaji berkala, pensiunan pegawai, serta administrasi tenagahonorer.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada tahun 2005 Terdakwa dan SaksiJAMALUDDIN, S.IP.
UMBAR, S.Sos.;Halaman 81 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa tugas Saksi selaku Sekretaris Camat Tapango secara umum adalahmengurusi administrasi perencanaan, kepegawaian, dan keuangan padaKantor Kecamatan. ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada tahun 2005 Terdakwa dan SaksiJAMALUDDIN, S.IP.
UMBAR S., S.Sos., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa serta dimintaiketerangan sehubungan dengan masalah dugaan pemalsuan SK TenagaHonorer Kategori Il pada Kantor Kecamatan Tapango Kab. Polewali Mandar.
UMBAR S., S.Sos;Bahwa yang ditandatangani oleh H. AHMAD SAIFUDDIN, S.H., M.M., BinBANDRU pada Tahun 2012 antara lain yakni:. Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/024/Kec. Tapango tanggal 03Januari 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Sukarela pada Kantor CamatTapango, dengan lampiran tenaga honorer (sukarela) sebanyak 31 (tiga puluhsatu) orang;. Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/017/Kec.
UMBAR S., S.Sos;Bahwa Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Tenaga Honorer yangditandatangani oleh saksi H. AHMAD SAIFUDDIN, S.H., M.M., Bin pada Tahun 2012antara lain yakni Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/024/Kec. Tapangotanggal 03 Januari 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Sukarela pada KantorCamat Tapango, dengan lampiran tenaga honorer (sukarela) sebanyak 31 (tiga puluhsatu) orang, Surat Keputusan Camat Tapango Nomor : 814/017/Kec.
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Dalam perkara ini, berdasarkan faktafakta notoir (c.q. saksisaksi dipersidangan) telah terungkap bahwa antara Kayah (Penggugat ) danAlmarhum Niti Harjo Dolaji dalam hidup bersama tidak memiliki hartabersama atau harta gonogini, akan tetapi harta peninggalan Niti Harjo Dolajiseluruhnya adalah harta bawaan atau harta asal dari mendiang orang tuanyayaitu Ngasilah dan Umbar;Dengan demikian, kedudukan Para Terbanding semula Para Penggugatdengan obyek sengketa (c.q. harta peninggalan almarhum Niti Harjo
17 — 1
diucapikan Penggugatkepada orang tua bahkan juga kepada orang yang tidak dikenali samasekalipun diumbar oleh Penggugat sehingga menambah kebencianterhadap Tergugat, dimana Tergugat sejak awal menikah selalu berusahajujur atas apa yang ada pada diri Tergugat serta dalam rumah tangga selaluberusaha menyampaikan semuanya kepada Penggugat, dimana Tergugatberfikir Penggugat dapat menjaga apapun permasalahan dalam rumahtangga termasuk kekurangan seorang suami (pengugat) miliki tidak pernahditutupi malah di umbar
60 — 7
narkotika jenis sabu kepada Mbarenta Kembaren, kemudianMbarenta Kembaren memasukkan narkotika jenis sabu tersebut kedalampipet kaca dan setelah itu Mbarenta Kembaren menyerahkan alat hisapsabu yang telah berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa, laluterdakwa membakar narkotika jenis sabu yang ada didalam pipet kacamenggunakan mancis dan menghisap asap yang terdapat dalam bongsebanyak 3 kali;Benar setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu, terdakwamenyerahkan alat hisap/oong sabu kepada Eka Umbar
46 — 8
Selanjutnya setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenissabu, Agus Subuhi Sembiring menyerahkan alat hisap/oong sabu kepadaEka Umbar Ginting, lalu Eka Umbara Ginting menghisap asap yang terdapatdalam alat hisap/bong sabu sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian Eka UmbaraGinting menyerahkan alat hisap/bong sabu kepada terdakwa dan terdakwamenghisap asap yang terdapat dalam alat hisap/oong sebanyak 3 (tiga) kalidan setelah itu terdakwa menyerahkan alat hisap/bong sabu kepada KevinHalaman 16 dari 20 Putusan
21 — 4
UMBAR SUDJATI,S.H Bin (alm) TASMIN:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanpa ada paksaan danHalaman 7 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2017/PN Smgancaman dan keterangan saksi dalam BAP yang dibuat Polisi adalahbenar ;Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu ;Bahwa saksi bersama dengan Okiawan Edi Semedi dan sdr.
14 — 14
melalui WA (wats app) namun tidak pernah dijawab oleh istri saya.Malah tak lama kemudian nomar WA saya di blokir dan saya tidak bisaberkomunikasi lagi dengan istri saya.lalu pada bulan JANUARI yang lalu saya dapat kabar bahwa istri sayatelah di carikan lakilaki lain oleh orang tuanya dan kenyataan padatanggal 16 JANUARI 2070 lalu, lakilaki tersebut telah di bawa ke rumahmertua saya dan di ajak pesta merayakan ulang tahun istri saya, dan lakilaki tersebut bermesramesraan dengan istri saya dan di umbar
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI Diwakili Oleh : H.NURIMAN SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GUSTI TERKELIN SURBAKTI Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG,SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : KRISNA RYA,SH.,MH
64 — 45
sengketa oleh PENGGUGAT bukanlahmerupakan kawasan hutan (Vide Poin 4 Jawaban TERGUGAT) yang karenahal tersebut tidak pula juga dapat dikaitkan dengan dalil PENGGUGAT yangkeliru, sehingga dalil PENGGUGAT dalam Poin 19 gugatannya tidakberdasar dan patut untuk dikesampingkan; .Bahwa atas dalil PENGGUGAT dalam Poin 20 gugatannya, TERGUGATkembali menolak dengan tegas atas dalil tersebut dikarenakan dalil yangdikonstruksi oleh PENGGUGAT adalah tidak benar dan suatu fakta yangkeliru, yang kembali PENGGUGAT umbar
17 — 3
UMBAR SUDJATI, S.H Bin (Alm) TASMIN, menerangkan sebagaiberikut : Saksi menerangkan bahwa saksi dan rekanrekan anggota team saksimelakukan penangkapan terhadap RAHMAT UTOMO Bin (Alm) BASUKIPutusan No. 478/Pid.Sus/2017/PN.Smg Halaman 6RAHARJO dan AJl EKA SAPUTRA Bin PUJIONO yaitu pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib di teras rumah Jl.Brotojoyo Timur No. 13 Rt. 07 R. 01 Kel. Panggung Lor Kec.
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
SIGIT BUSONO bin ASARI
21 — 4
UMBAR SUDJATI, S.H., M.H. Bin (Alm) TASMIN.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Minggu, 30September 2018 sekira pukul 00.30 Wib di depan Bispot JI. Gemah RayaKel. Gemah, Kec.
Terbanding/Penggugat : IDAWATI SEMBIRING
252 — 30
dan Tergugat telah berulangkalimenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil didamaikan;Bahwa untuk diketahui Tergugat pernah mengambil handphone milikPenggugat tanpa seijin dari Penggugat, dan Tergugat meretas akun sosialmedia (Facebook dan Whatshaap) Penggugat serta mempermalukanPenggugat di sosial media dengan mengunggah di berandah LamaFacebook maupun status Whatsaap milik Penggugat dengan mengumbarHalaman 5 dari 23 hal Perkara Nomor 100/Pdt/2020/PT Mdn18.19.20.21.22.umbar
27 — 94
Tidak menjelek jelekan Suami pada orang lain Menjaga auratnya / kemaluannya tidak di umbar ( bukandikirimkan photo kepada laki laki lain ) Sesungguhnya pemenuhan hak suami oleh istri merupakanladang kebaikan yang besar, Siapa wanita yang bisa menanaminyadengan sebanyakbanyak tanaman, maka ia akan memanen sebanyakbanyak buah manisnya.
54 — 10
Putusan No. 2890/Pdt.G/2015/PA.Sda.Tergugat merenovasi sebagian dari bangunan rumah tersebut, tetapi Saksitidak mengetahui berapa biayanya, sedangkan saksi Il memberikan keteranganbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah membangun rumah diatas tanah yang mulanya lahan kosong denganukuran lebar 7 m dan panjang 11 m pada tahun 20032004 dengan batasbatasbangunan tersebut adalah sebelah Selatan : Jalan, Barat : Pak Umbar, Utara :Tanah Kebun milik Pak Ramil (Alm.) suami
113 — 75
sifat asli Termohon yang selama ini tidak diketahuioleh Pemohon, Termohon sering kali melakukan live di sosialmedia Instagram membicarakan masalah sumbangan dari paratamu undangan bukankah seperti tidak pantas dibicarakan disosial media Instagram dan menjelekjelekan pihak keluargaPemohon, bukankah sosial media Instagram itu bisa dilihatkhalayak ramai tidak lah di benarkan apabila merasa kecewadengan pihak keluarga Pemohon lebih baik dibicarakan denganPemohon dan pihak keluarga Pemohon bukan di umbar
38 — 29
Jadi jangan bawa bawa atau fitnah oranglain , belum tentu PENGGUGAT ahli Syurga;Kata umbar umbar bukannya PENGGUGAT sendiri , yang umbarfitnah orang lain, keluarga lain;Awalnya TERGUGAT mau menyicil rumah BSD dengan cara merawatburung burung papa TERGUGAT menjadi juara, papa setuju, tapiseiring waktu kalau PENGGUGAT selalu laporan ke papa ketidaksenangan rawat burung, akhirnya TERMOHON tidak merawat burungpapa dan papa jarang lomba, akhirnya tidak ada pembicaraan lanjutanlagi tentang rumah BSD;TERGUGAT
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Slamet Adi Kurniawan
28 — 10
Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Personil Pomkostrad bulan November 2020 sampai dengan bulan Januari 2021
yang ditandatangani oleh Katuud atas nama Mayor Cpm Umbar
15 — 7
nyatanyapenggugat marah kepada Tergugat karna Tergugat menandai nya. bermuladari situ lah Tergugat sebagai manusia biasa awal dari kecurigaan Tergugatterhadap penggugat.ada hal apa dengan pernikahan ku ini. orang lain sajayang masih status pacaran menandai diri nya dengan pacarnya mereka Tidakmerasa keberatan malah bangga.menurut Tergugat wajar wajar saja dan tidakada rugian nya juga kalau hanya menandai menikah di status akunnyaTergugat kan selaku suami yang sah juga .Jujur Tergugat juga tidak suka mauumbar umbar
22 — 10
Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yang di umbar diMedia Sosial (facebook);d. Tergugat sering memakimaki dan berkata kotor mengumpatPenggugat di muka umum seperti dijalan raya atau rumah saudara;e. Tergugat sering meneror Penggugat dan keluarga besar lainnya;f. Tergugat jika marah kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah dalam tempo lebih dari 1 (satu) minggu;g. Tergugat sudah sejak dari Januari 2017 tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;h.
26 — 6
UMBAR SUDJATI, S.H.
1.Umbar
2.Abdul Karim
3.Misdi
4.Keliman
5.Suwanto
6.Eddy Handoko Alias Naif
7.Sutris
8.Rupiani
9.Muarofah
10.Chusnul Khotimah
11.Yuktiyah
12.Buang
13.Asnan
14.H. Yusron
15.Muminun
Tergugat:
Setio Nanik Sariningsih, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan I Surabaya
2.Lurah Lontar
3.Asmoedi
93 — 58
Penggugat:
1.Umbar
2.Abdul Karim
3.Misdi
4.Keliman
5.Suwanto
6.Eddy Handoko Alias Naif
7.Sutris
8.Rupiani
9.Muarofah
10.Chusnul Khotimah
11.Yuktiyah
12.Buang
13.Asnan
14.H. Yusron
15.Muminun
Tergugat:
Setio Nanik Sariningsih, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan I Surabaya
2.Lurah Lontar
3.Asmoedi