Desember 2003 sampaidengan tanggal 22 Januari 2004 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 23 Januari2004 sampai dengan tanggal 22 Maret 2004 ;tanggal 28 Februari 2004 ;Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Ende sejakyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ende karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Abdullah Medjid selaku Bendaharawan SekretariatPanitia Pemilihan Daerah II (PPD Il) Pemilu Tahun 1999, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Willem

(sepuluh juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah), perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwabersamasama dengan Willem Ratu telah menerbitkan dan menandatanganisebanyak 8 (delapan) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD), Surat PerintahHal. 3 dari 16 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Buku Kas Umum Bendaharawan Sekretariat PPD II Kabupaten Ende,Surat Tanda Terima Pembayaran, Surat Perintah Tugas dan SPPD atasnama Willem Ratu, Abdullah Medjid, Fransiskus Letor, SIP., Drs.Abdurahman Al Habsy, Djafar Sidig, Drs. Haris A. Madjid, Drs. Mansyur DoHal. 15 dari 16 hal. Put.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JUMINAH binti ASTRA WIRANA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidianSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wisata Bahari No. 16,RT.012/ RW. 004, Kelurahan Kawal Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSALAMUN alias WILLEM

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai tiga orang anak,bernama : Juwita Sinta Uli binti Salamun alias Willem Purba, umur 26 tahun, 2.Juniati Widiya Astuti binti Salamun alias Willem Purba umur 25 tahun, 3. ArdoValintino bin Salamun alias Willem Purba umur 22 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SALAMUN alias WILLEM PURBAbin MULLER PURBA) terhadap Penggugat (JUMINAH binti ASTERAWIRANA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SALAMUN alias WILLEM PURBAbin MULLER PURBA) terhadap Penggugat (JUMINAH binti ASTRA WIRANA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untukpencatatan;Hal. 9 dari 11 Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI5.

SHIRLY FRANSINA SYAUTA /TUPAMAHU selaku Ahli Waris Pengganti dari WILLEM SYAUTA (almarhum) , Umur 64 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS , Alamat Jalan Telaga Raja RT 007/RW 01 , Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon,---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Willem Syauta(Almarhum)5. LoesyeSY AULA nnonane nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem nnn nnn nnnnne6. MarianaSY AULA nnonane nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnns7. Abraham Syauta(Almarhum)8. Johanes Syauta(Almarhum)9.

Fotocopy Kutipan akta kematian, atas nama SYAUTA WILLEM, yang diberi tanda bukti11. Fotocopy Kutipan akta kematian, atas nama SYAUTAJOHANES , yang diberi tanda bukti12.

Willem Syauta(almarhum) kawin dengan Shely Fransina Tupamahu mempunyai 1 (atu)orang anak , yaitu :Ricky Martin Syauta .Lalu Loesye Syauta kawindengan Anthony Nico Waas dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :a.Gillberth Waas, b. Villanda Waas .Lalu Mariana Syauta (Tergugat II)menikah dengan Michelle Sopacua dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu.

SYAUTA dan ERNESTINAMOKODOMBPIS adalah suami isteri yang dalam perkawinannya terdapat9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama : 1.Maria NelceSyauta (almarhumah) , 2.Johan Syauta (almarhum), 3.Jance M Syauta ,634.Willem Syauta (almarhum) , 5.Loesye Syauta , 6.Mariana Syauta ,7.Johanes Syauta (almarhum) ,8. Mets Syauta dan 9.

SYAUTA dan ERNESTINA MOKODOMPIS , bukti P.9berupa : Kutipan akta kematian, atas nama SYAUTA MARIA NELTJE, buktiP.10 berupa: Kutipan akta kematian, atas nama SYAUTA WILLEM dan P.11 berupa : Kutipan akta kematian, atas nama SYAUTA JOHANES , jugadapat diperoleh fakta hukum bahwa benar dari anakanak suami isteriNICOLAS E.

Penuntut Umum:
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
1.FERI GUNAWAN als FERI bin HERMANTO
2.FERI IRAWAN als FERI bin HAMZAH

mengadili;

1. Menyatakan Terdakwa I VALDY WILLEM alias VALDY, Terdakwa II ISMAIL OLII alias UTU dan Terdakwa III RAMLY SARIDEN Alias AMBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I VALDY WILLEM alias VALDY, Terdakwa III RAMLY SARIDEN Alias AMBI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun dan

   Penuntut Umum:
   VERA ERVINA MUSLIM,SH
   Terdakwa:
   1.VALDY WILLEM Alias GEMBEL
   2.ISMAIL OLII Alias UTU
   3.RAMLY SARIDEN Alas AMBI

selakuPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah karenaPermohonan Kasasi Pelawan selaku Pemohon Kasasi ditolak;Bahwa dengan ditolaknya Permohonan Kasasi Pelawan maka yangberlaku adalah Keputusan Pengadilan Tinggi Manado No. 65/PDT/2007/PT.MDO. yang amarnya:Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan mengenai Eksepsi tersebut;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat/Pembanding adalah satusatunya ahli waris dari almarhum Maramis Willem

Lasut denganalmarhumah Luisa Justien Nangoy;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak diKelurahan Paal Dua lingkungan V, Kecamatan Tikala, Kota Manado,seluas 4,5 HA dengan batas sebagai berikut merupakan peninggalan darialmarhum Maramis Willem Lasut yang jatuh kepada ahli warisnya dansekarang sudah mengalami perubahanperubahan dengan luas kuranglebih 1,5 HA dan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Kel.

Londong; Bahwa yang benar obyek sengketa seluas 1,5 HA milik Terlawan adalahpada batas Timur yang dalam gugatan Penggugat/Terlawan tertulis batasTimur Jalan/Penggugat, dan tanah dimaksud sudah ada yang terjual olehayah Terlawan Maramis Willem Lasut di masa hidupnya kepadaAndris Rambing dan Masau sisanya dalam penguasaan Terlawanoleh karena itu obyek sengketa adalah milik Pieter Willem Lasutayah Tergugat/Terbanding/Pelawan Marthen Lasut bukan milik ayahTerlawan Maramis Willem Lasut, tanah bahagian

Perdata No. 65/PDT/2007/PT.MDO. jo.Putusan MARI No. 332 K/PDT/2008 adalah menjadi bahagian PieterWillem Lasut ayah Pelawan , Il, Ill, V, VI, VII, VIII dan 1,5 HApada batas sebelah Timur gugatan dalam penguasaan Terlawan adalahbahagian Maramis Willem Lasut ayah Terlawan Ester Lasut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan menjadi hukum Pelawan adalah

Cimahi UtaraKota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FRANKLIN WILLEM IMANUEL yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada hari minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam05.30 Wib bertempat di rumah Kost an terdakwa JI. Pesantren No. 192 C Rt.06/16 Kel. Cibabat Kec.

Cimahi Utara Kota Cimahi, pada saat itu saksi korbanFRANKLIN WILLEM IMANUEL bersama dengan saksi Abdul Majid sedangbertengkar dengan saksi Yuni Suhaeti (lbu Kost) karena pada saat itu saksiKorban FRANKLIN minumminuman keras di wilayah kostan, kKemudian datangterdakwa menegur saksi Korban FRANKLIN dengan mengatakan ?sudahjangan diterusin lagi ngobrolnya dengan ibu kostan?

FRANKLIN WILLEM IMANUEL alias AKIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa (Terdakwa teman kuliahsaksi) dan tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat ResorCimahi;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu) adalah yangsebenarnya ;Bahwa saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar jam 05.45 Wib di kamar

Cimahi Utara Kota Cimahi yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban FRANKLIN WILLEM IMANUEL;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Franklin dan saksi Abudusedang mabukmabukkan di tempat kost an saksi Yuni;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kemudian saksi Franklindatang untuk minta maaf kepada saksi kemudian saksi Andrewdatang dengan mengatakan diam sudah dan saksi Andrewlangsung berkelahi dengan saksi Franklin ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Andrew memukul saksikorban FRANKLIN sebanyak

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas, ternyata :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Franklin Willem Imanueldan saksi Abdul Majid alias Abudu, pada hari Minggu, tanggal 20 Desember2015 sekitar jam 05.30 Wib bertempat di rumah Kost Terdakwa AndrewJl. Pesantren No. 192 C Rt.06/16, Kel. Cibabat, Kec.

yang terletak di Dusun Latta (DatiLatah) Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak di atasnya adalah orang lain yakni korban Willem Hendrick Lakatua aliasPak Wem. Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 2 dari 19 hal. Put.

No. 686 K/PID/2017 Bahwa antara korban Willem Hendrick Lakatua alias Pak Wem denganTerdakwa (JACOB DANCI LAKATUA Alias JOPI), Terdakwa II (JANCEKAREL LAKATUA Alias JANCE), Terdakwa III (SJOHANIS LAKATUA AliasJOHANIS) serta Almarhum SIMON CHRISTIAN LAKATUA Alias KRES masihterdapat hubungan kekerabatan dimana mereka samasama berasal dariMoyang yang sama yakni alm.

Willem Hendrick Lakatua3. Rosin Withetmina Lakatua4. Rheiner Karel Lakatua5. Nicolaas LakatuaBahwa berdasarkan Register Dati Negeri Hative Besar tanggal 20 Mei1814. amarhum Elias Lakatua (dimana pada saat itu bertindak selakuKepata Dati) mempunyai 6 (enam) Dusun Dati dimana salah satudiantaranya adalah Dusun Dati Lattah yang terletak di Dusun LattahNegeri Hative Besar, adapun batasbatas Dusun Dati Lattah sebagaimanadiatas, yakni : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Sorsina/Lakatua.

yang terletak di DusunLatta (Dati Latah) Desa Hative Besar, Kec.Teluk Ambon, Kota Ambon.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara korban WILLEM HENDRICK LAKATUA Alias PAK WEMdengan Terdakwa (JACOB DANCI LAKATUA alias JOPI), Terdakwa Il(JANCE KAREL LAKATUA Alias JANCE), Terdakwa Ill (JOHANISLAKATUA Alias JOHANIS) serta Alm. SIMON CHRISTIAN LAKATUA AliasKRES masih terdapat hubungan kekerabatan dimana mereka samasamaHal. 6 dari 19 hal.

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sama sekali keterangan saksiWellem Hendrick Lakatua yang dinyatakan di bawah sumpah dan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan jika bahwa akibat dariperbuatan Para Terdakwa, kini saksi Willem Lakatua tidak dapat turutmenguasai atas bidang tanah tersebut, tidak dapat melakukan aktifitasdiatas tanah itu serta tidak dapat memetik hasil atas tersebut ;5.

Bahwa bidang tanah yang dijual belikan antara Willem Tan denganPenggugat adalah tanah warisan keluarga besar Sarimanella yang belumdibagi, maka berdasarkan Putusan Perdamaian Nomor 26/1984/PTS.Pdt.

Bahwa bidang tanah yang dijual belikan antara Willem Tan denganPenggugat adalah tanah warisan keluarga besar Sarimanella yangbelum dibagi, maka berdasarkan Putusan Perdamaian Nomor 26/1984/PTS.Pdt.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas makaWillem Tan tidak berkualitas menjual obyek tersebutkepada Penggugat karena Willem Tan tidak memilikiLegal Standy yang sah ;. Bahwa dengan demikian pertimbangan hukumHakim Pengadilan Negeri Ambon tentang pemberiankuasa tersebut adalah bertentangan dengan hukumHal.17 dari 22 hal.

Sarimanella untuk memberikankuasa kepada Willem Tan supaya menjual tanah milik keluargaSarimanella, maka dengan demikian perbuatan hukum jual beli antaraPolo Setiawan dengan Willem Tan sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor18/1987 tanggal 7 April 1987 di hadapan PPAT Julius Nanlohy, BA (videbukti P1) secara hukum adalah tidak sah karena bertentangan denganhukum, maka dengan demikian pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama (Pengadilan Negeri Ambon) yang diambil alih oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Roberth Willem Da Costa alias Obet yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;

Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.MICHEL GASPERSZ, SH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
ROBERTH WILLEM DA COSTA Alias OBET

Willem Pasla
2.Ir. Jhon Senduk
3.Hans Ruus
4.Mayfel G. Ruus S.H
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN

Willem Pasla, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPensiunan, Tempat Tinggal Kel. Uwuran Satu, Kec. Amurang, Kab.Minahasa Selatan, Provinsi Sulawesi Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat 1 ;. Ir. Johny F. Senduk, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KetuaLSM GMPK (Gerakan Masyarakat Perangi Korupsi) MinahasaSelatan, Tempat Tinggal Kel. Pondang, Kec. Amurang Timur, Kab.Minahasa Selatan dan Perum.

Bahwa saat saksi Kristen Tabita menuju ke ruang tengah saksi PutraSuamole bersamasama dengan Sara Manaha dan Willem Risteru berpamitanhendak pergi ke pantai WTC waisai lalu saksi Kristen Tabita kembali menutuppintu rumah karena Terdakwa Decky Buce Feey sudah tertidur diatas kursi sofadan takut jika ada orang yang tidak dikenal masuk kedalam rumah.

SAKSI WILLEM R.

Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sonmemegang tangan saksi dan terdakwa menjatuhkan saksi ke lantai dengan sangatkuat sehingga saksi berteriak minta tolong karena masih merasa sakit padapergelangan tangan saksi karena cengkraman terdakwa pada tangan saksi tersebutmengenai gelang emas ditangan saksi yang saksi gunakan ;Bahwa saksi Willem R.

Risteru sendiri pada saat keajdian sedang berada dipantai WTC bersamasama dengan saudari Sara Manaha dan Saudara PutraSoamole, lalu saksi mendengar saudara Putra Soamole ditelpon oleh saudaraAventus Medi Lalung dan mengatakan bahwa dirumah sedang ada perkelahian;Bahwa kemudian saksi Willem R.

Risteru dari fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat saksi saksi Willem R.

WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)

Willem Chandra, Alamat TB Angke Grawisa TK 42 RT 002 RW. 001 Kel.Wijaya Kusuma Kec. Grogol Petamburan DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGATI ;4. Anwar Junaidi, SH, Pekerjaan Notaris, Alamat Jl. Jenderal Sudirman KM 45No 639 Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Ilir, Alamat Jl. RayaPalembang Perabumulih Km 34 Kec.

Kag tertanggal 18 Juni 2015 dimana dalam relas tersebutmenyatakan bahwa Turut Tergugat I Willem Chandra tidak bertempat tinggal ditempatyang termuat dalam surat gugata sehingga dengan adanya relas tersebut majelisHakim telah melakukan pemanggilan melalui media cetak (koran Sindo tertanggal 22Juli 2015) sedangkan untuk Turut Tergugat IT dan Turut Tergugat IV telah dipanggilmelalui relas panggilan Nomor 08 / PDT. G/ 2015 / PN.

Raswari saksi mengetahui dari Willem Chandra yang mengatakan bahwa tanahperkara adalah milik Willem Chandra yang kemudian tanah telah dijual Willem Chandrakepada Penggugat (Tuan H. Muhammad Romli), bahkan selain dari Willem Chandrasaksi juga mengetahui dari para pegawai di PT.

Desa Palem Raya untukmenghadiri pengukuran tanah perkara dimana saat dilakukan pengukuran atas tanahperkara selain dihadiri oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Ilir adajuga Willem Chandra maupun saksi batas atas tanah perkara akan tetapi saksi tidakingat siapa siapa namanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pula keterangan AdiYanto yang menerangkan bahwa tanah perkara adalah milik Penggugat (Tuan H.Muhammad Romli) yang diperolehnya dengan cara membeli dari Willem Chandra

Selain bukti diatas, telah pula diajukanbukti bertanda P2 dimana bukti ini menjelaskan Tuan Willem Chandra (TurutTergugat I) dengan Tuan H. Muhammad Romli (Penggugat) telah melakukan jual beliatas tanah perkara (Vide bukti P1 dan P22) pengikatan jual beli tersebut dilakukanPenggugat dengan Turut Tergugat I dihadapan Anwar Junaidi, SH selaku Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah.

Penuntut Umum:
1.FAUZAN NUR ADIMA, S.H
2.JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
1.CIPTO WARSITO bin HERI SUHARYA
2.YOYON MARIYONO bin DARIONO

JAMES WILLEM MANIAGASIyang telah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; ++ 2 reer errr ree ree eee reer eee eeeSertipikat Hak Milik No. 02 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 02/1999 Tanggal 30 10 1999luas 2.000 M atas nama pemegang hak Drs.

JAMES WILLEM MANIAGASIyang telah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; 22 rc ee re ree ee ee re ee ee eee eee eee eeSertipikat Hak Milik No. 12 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 12/1999 Tanggal 30 10 1999 luas373 M atas nama pemegang hak HENI WORABAI yang telahdibalik nama kepada RUDY DOOM PUTRA:;Sertipikat Hak Milik No. 13 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 13/1999 Tanggal 30 10 1999 luas468 Matas nama pemegang hak AMUS WUTOY yang telah dibaliknama kepada RUDY DOOM PUTRA:

JAMES WILLEM MANIAGASIyang telah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; rrr errr eee ree ee eee eee eee.

JAMES WILLEM MANIAGASIyang telah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA;

Membebani Pemohon untuk menanggung biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini, JUMAT, tanggal 18 JUNI 2021 oleh Saya,WILLEM DEPONDOYE, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Jayapura yangbersidang secara Tunggal. Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh ERNI STIEN IBO, S.H.

WILLEM DEPONDOYE, S.H. Rincian Biaya Penetapan : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp 30.000 Biaya Proses Rp. 75.000 Biaya Panggilan Rp.100.000 Biaya PNBP Rp. 10.000 Biaya Meterai Penetapan Rp 9.000 Biaya Redaksi Penetapan Rp 10.000Jumlah...........cc:ceeeeeeeees Rp.235.000 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu rupiah)

Perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara korban WILLEM HENDRICK LAKATUA alias PAK WEM denganTerdakwa (JACOB DANCI LAKATUA alias JOPI), Terdakwa Il (JANCEKAREL LAKATUA alias JANCE), Terdakwa Ill (SOHANIS LAKATUA aliasJOHANIS) serta Alm.

Willem Hendrick Lakatua3. Rosin Withetmina Lakatua4Rheiner Karel LakatuaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.Amb5. Nicolaas LakatuaBahwa berdasarkan Register Dati Negeri Hative Besar tanggal 20 Mei1814. Alm.

Bahwa benar baik Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill maupunTerdakwa IV mengetahui jika objek tanah yang diperjualbelikan/termasukdidalam Surat Keterangan Pelepasan Hak tersebut tidak hanya milikTerdakwa , Terdakwa Il serta Terdakwa Ill saja, namun juga merupakanmilik koroan Willem Lakatua.

Bahwa setahu saksi sesuai poinpoin dalam surat tersebut yangmenyatakan bahwa untuk membuat sertifikat, dan tanah tersebut sudahdilepaskan kepada pihak kedua yakni saksi ; Bahwa saksi tahu ada orang lain yang mempunyai hak atas tanahtersebut yaitu saudara WILLEM LATAKUA. Bahwa saksi tidak tahu apakah diketahui oleh saudara WILLEM ataukahtidak, namun setahu saksi saudara WILLEM tidak tahu sebab dalam suratpelepasan hak tersebut tidak ada nama dan tanda tangan saudaraWILLEM LAKATUA.

LATAKUA.Bahwa pembuatan dan penandatanganan Surat keterangan pelepasan haktersebut tidak diketahui dan tanpa sepesetujuan saksi WILLEM LAKATUA.Bahwa surat keterangan pelepasan hak tersebut telah dibatalkan oleh paraterdakwa sejak bulan Februari 2015 ;Bahwa dari surat pelepasan hak tersebut, tidak pernah ada pembayaranuang kepada para terdakwa ;TERDAKWA IV Drs.

Nainggolan dan Tioria Situmorang; Bahwa orang tua pemohon dan saksi menikah pada tanggal 9Agustus 1949 dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu :e Sjarief Nainggolane Oloan Nainggolane S.M Nainggolane Martha Nainggolane Emma Nainggolane Willem Jayae Yuniati Paruliane Hotma Darmawati Nainggolan Bahwa pemohon adalah anak ke4 (ke empat) dari 8 (delapan)bersaudara; Bahwa ayah kandung Pemohon dan Saksi telah meninggaldunia pada tanggal 31 oktober 1966; Bahwa ibu kandung pemohon meninggal dunia pada

Jkt Utre Martha Nainggolane Emma Nainggolane Willem Jayae Yuniati Paruliane Hotma Darmawati Nainggolan Bahwa pemohon adalah anak ke4 (ke empat) dari 8 (delapan)bersaudara; Bahwa ayah kandung Pemohon dan Saksi telah meninggaldunia pada tanggal 31 oktober 1966; Bahwa ibu kandung pemohon meninggal dunia pada tanggal20 Juli 2002; Bahwa ibu kandung pemohon dan saksi meninggal duniaKarena sakit; Bahwa karena kekurang pahaman Pemohon dan kedelapansaudara Pemohon mengenai administrasi kependudukan, makaPemohon

Nainggolane Martha Nainggolane Emma Nainggolane Willem Jayae Yuniati Paruliane Hotma Darmawati Nainggolan Bahwa Ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20juli 2002; Bahwa lbu kandung pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa karena kekurang pahaman Pemohon dan kedelapan saudaraPemohon mengenai administrasi kependudukan, maka Pemohon dankedelapan saudara terlambat melaporkan kematian lbu Pemohon yangbernama Tioria S.

Nainggolane Martha Nainggolane Emma Nainggolane Willem JayaHalaman 6 Penetapan Nomor 484/Pat.P/2020/PN. Jkt Utre Yuniati Paruliane Hotma Darmawati NainggolanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P8dan P9 berupa Surat keterangan pemeriksaan mayat dan Suratketerangankematian penduduk WNI, terbukti bahwa ibu Pemohon yangbernama Tioria S.

surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NETRINE EPAVANY FOENAY Alias ECI pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Oktober 2015, bertempat di Rt 016 Rw 006 Kelurahan Naikolan KecamatanMaulafa Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang menimbulkan luka atau rasa sakit terhadap saksikorban Jhony Willem

BOIMAU dibawah sumpah di persidangan pada1.pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NETRINE EPAVANY FOENAY Alias ECI pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 wita, bertempat di Rt 016 Rw 006Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang menimbulkan luka atau rasa sakitterhadap saksi korban Jhony Willem Z.

Saksi CLARA MACHTEL BOIMAU,dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NETRINE EPAVANY FOENAY Alias ECI pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 wita, bertempat di Rt 016 Rw 006Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang menimbulkan luka atau rasa sakit terhadapsaksi korban Jhony Willem Z.

diduga disebabkan oleh benda tajam;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa NETRINE EPAVANY FOENAY Alias ECI pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 wita, bertempat di Rt 016 Rw 006Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang menimbulkan luka atau rasa sakitterhadap saksi korban Jhony Willem

lima kali nol koma limacentimeter.Kesimpulan: Luka tersebut diatas diduga disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa NETRINE EPAVANY FOENAY Alias ECI pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 wita, bertempat di Rt 016 Rw 006Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang menimbulkan luka atau rasa sakitterhadap saksi korban Jhony Willem

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Jhony Sulaeman Pohan bin Willem Pohan) terhadap Penggugat (Nurfiyah binti Ghozali Ismaun);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);