671/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:IDA BAGUS ANANDA WIDIA, ST., MBA., Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 21 Mei 1979, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,NIK. 5171042105790005 ;IDA AYU HENNY PUJASTUTI, B.COMM, Perempuan, lahir Denpasar, padatanggal O02 Januari 1981, Agama Hindu

IDA BAGUS GANENDRA AISHWARYA WIDIA, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 1 Mei 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 314/RBPB/2008, tertanggal 8 Mei 2008, yangHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dpsdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ( fotocopy terlampir ) ;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIAdiganti menjadi IDA AYU BRATISATYA INDHIRA ;Hal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dps Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang

Saksi YOMAN SUBADI KAMAJAYA, dibawah disumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di diDenpasar pada tanggal 23 Maret 2007, sesuai dengan Kutipan AktaHal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN DpsPerkawinan Nomor. 804/K/2007, tertanggal 9 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia

RP. 50.000 Biaya Panggilan ..................: Rp. 125.000, Meteral ........cceceeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000 .= RREGAKGI wessceecsnememmssoeesunmmnses PRD: 5.000,= PREP .c2se2 veneer soos mmm arecmmooss Rp. 5.000,JUMIAN 0... cece ccc cece ce eeeeeeeeeeeeaaeeeeeeees Rp. 221.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dps

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PACbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkaranya. 5n2 nee en ene nnnPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MetlawaonTERGUGAT umur 45 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebult 5 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarga di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadaktanggal 4 Nopember 2013 dalam register perkara dibawah Nomor:671/Pdt.G/2013/PA.Cibadak. telah mengajukan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak awal tahun 2002 kehidupan dan ketentraman rumahHal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :a. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Yoyomalias lyom orang Parungkuda;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat danTergugat datang menghadap untuk dan atas namanya sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, JoPERMA Nomor: 1 tahun 2008, Pengadilan telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat melakukan Mediasi

Alwi, MHI.Panitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraHal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.ao fF . Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S.Ag.Hal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 671/Pdt.G/2013/PACbd.

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaeman Rambing binGerson Rambing) dan Pemohon II (Salbia Dohu binti Ayub Dobu) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1988 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 671

Pemohon adalah kemenakansaksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 September 1988 diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Ayub Dobu sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah OngDobu

ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa, pemeriksaan perkara permohonan pengesahanitsbat nikah dalam pelayanan terpadu dapat dilaksanakan atau diperiksadengan hakim tunggal berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2015;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 671

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaeman Rambing binGerson Rambing) dengan Pemohon II (Salbia Dohu binti Ayub Dobu) yangdilaksanakan pada tanggal O09 September 1988 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB

671/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON =o nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal 28Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 671/Pdt.G/2014/PA.Clp

. tanggal 28 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 671//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten KarawangPrpinsi Jawa Barat, pada tanggal 25 Mei 2001, dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor : K.k.10.15.9/06/IV/2009, tanggal 8 AprilBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah

kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang PropinsiPutusan Nomor: 671

,Putusan Nomor: 671//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamansebagai Panitera Pengganti sertaHAKIMHAKIM ANGGOTAL1 Hj. NUR ROICHANAH, SH.CL2, Drs. M. HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :1Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISLDrs. IHSAN WAHYUDI, MH.PANITERA PENGGANTICLAKH. KHAERUDIN. SH.

671 / Pid. B / 2014 / PN Dps

PUTUSANNomor 671 / Pid. B / 2014 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : KETUT DADITempat lahir : Munti GunungUmur / Tanggal lahir : 26 tahun / 11 Oktoer 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Br.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal17 September 2014 Nomor : 724/Tah.Hk/Pid.B/2014/PN.Dps sejaktanggal tanggal 17 SEPTEMBER 2014 sampai dengan tanggal16 OKTOBER 2014 ;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN Dps5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Oktober2014 Nomor: 724/Tah.Ket/Pid.B/2014/PN.Dps sejak tanggal 17 OKTOBER2014 sampai dengan tanggal 15 DESEMBER 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pid.B/2014/PN Dps tanggal 17 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pen.Pid.B/2014/PN.Dps tanggal17 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 362 KUHP, Pasalpasal dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN Dps1. Menyatakan Terdakwa KETUT DADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2.

KETUT ANOM WIRAKANTA, SHPanitera Pengganti:LIEN HERLINAWATI, SH CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa KETUT DADI dan Jaksa PenuntutUmum, pada hari KAMIS tanggal 16 OKTOBER 2014, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 671/Pid.B/2014/PN.Dps tanggal 16 OKTOBER 2014Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN Dps

671 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo.671 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN YAYASAN BINA MASYARAKAT MANDIRI, berkedudukan di JI. W.J. Lalamentik Oebobo, Kupang, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Tuan Doktorandus Yakob Zairo Pallaka, pekerjaanWiraswasta, 2.

No.671 K/PDTSUS/2010Bahwa pihak Yayasan Bina Masyarakat Mandiri juga melakukanperpanjangan kontrak untuk tahap Il secara lisan dengan pihak pekerja selama3 (tiga) bulan terhitung dari tanggal 01 Oktober 2002 s/d. 31 Desember 2002 ;Bahwa pada tanggal 01 Januari 2003 s/d. 31 Juli 2003 Pihak YayasanBina Masyarakat Mandiri melakukan perpanjangan kontrak tahap Ill secaralisan ;Bahwa Yayasan Bina Masyarakat Mandiri belum membayar upah pekerjasebanyak 2 (dua) bulan terakhir yaitu untuk bulan Juni dan Juli

No.671 K/PDTSUS/2010adalah melewati tenggang waktu 14 hari, sehingga permohonan kasasi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 semua biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No

No.671 K/PDTSUS/2010Hal. 4 dari3 hal. Put. No.671 K/PDTSUS/2010

sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atas nama Francis Liong Wijaya (Oey Ming Liong) (bukti P.1) denganbatasbatasnya:Utara berbatasan dengan : sdr. Edy Selecta;Timur berbatasan dengan : sdr Wong Hei;Selatan berbatasan dengan: sdr. Arwan;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 322 K/Pdt/2015Barat berbatasan dengan : Jalan Slamet Riadi;Tanah milik Penggugat tersebut Penggugat dapatkan dari warisan orang tuaPenggugat yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 atas namaorang tua Penggugat Oey Soei Ping tanggal 10 Juni 1978 (bukti P.2) dankemudian tanah tersebut ditingkatkan status haknya dari hak pakai menjadiHak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atas nama PenggugatFrancis Liong Wijaya (Oey Ming Liong) (bukti P.1), tanah milik orang tuaPenggugat tersebut didapatkan

Arwan;Barat berbatasan dengan : Jalan Slamet Riadi;Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998, nama jalan/persil: Jalan Kampung Bugis RT 10, atas nama FransisLiong Wijaya (Oey Ming Liong) adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah tanggal 9 Januari 1969 dariorang tua Penggugat (Oei Soei Ping) kepada orang tua Tergugat (FongLam) dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 3 Desember 1969 dari orangHal. 4 dari 13 hal. Put.

sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atas namaFransis Liong Wijaya;Bahwa berkaitan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal10111998 atas nama Fransis Liong Wijaya tersebut telah dinyatakan tidaksah atau dibatalkan sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor56/PK/TUN/2012 jo. Nomor 375 K/TUN/2009 jo.

tanggal 10111998 atas nama Fransis LiongWijaya (Oej Ming Liong) bukti P.1;Bahwa menurut hukum dasar kepemilikan Penggugat atas tanah sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atasnama Fransis Liong Wijaya (Oej Ming Liong) bukti P.1 oleh Peradilan TataUsaha Negara telah dinyatakan tidak sah sebagaimana dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 56/PK/TUN/2012 Jo.

671/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIYONO alias TRI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Mei 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Rawadas R.T.03 R.W.03 No. 43 Kel.

TB Simatupang Komplek Depsos No. 19 Pasar Rebo, Jakarta,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor671/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 26Juni 2019 tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRIYONO Alias TRI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanPrimair.Hal.1 Putusan No.671

Saksi FIRMAN FAUZI, di muka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal.4 Putusan No.671/Pid.Sus./2019/PN.Jkt.Tim.Saksi bersama saksi MUSA dan MP AMBARITA yang menangkapterdakwa.Saksi adalah anggota kepolisian dari Satuan Sabara Polres Metro JakartaTimur.Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannyatersebut benar.Terdakwa kami tangkap pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekirapukul 04.00 WIB di rumahnya di Kp.

LIMBONG, S.H.Khadwanto, S.H..Panitera Pengganti,Budhyawan K, SHHal.13 Putusan No.671/Pid.Sus./2019/PN.Jkt.Tim.

Menetapkan identitas Pemohon II tertulis Elyadiana Fatihatus Sholicha binti Suyadi, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember Nomor : 671/14/X/1979 tanggal 21 Oktober 1979 sebenarnya adalah Elyadiana Faatihahtus Sholicha binti Suyadi,;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Oktober 1979, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/14/X/1979 tanggal 21Oktober 1979 tercatat di KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah Nomor : 671/14/X/1979 tanggal 21 Oktober 1979 tercatat di KUAKecamatan Patrang Kabupaten Jember, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulisPEMOHON , 22 tahun, sebenarnya adalahRasmiati binti Ponimin, lahir di Jember, 24 Mei 1958;e Tanggal lahir Pemohon Il tertulis Purworedjo, 11 Juni 1950, sebenarnyaadalah Purworeajo, 11 Juni 1947,hal. 1 dari 9 hal.

Menetapkan identitas Para Pemohon tertulisPEMOHON , 22 tahun dantanggal lahir Pemohon II Purworeadjo, 11 Juni 1950 yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor : 671/14/X/1979 tanggal 21 Oktober 1979sebenarnya adalah Rasmiati binti Ponimin, lahir di Jember, 24 Mei 1958 dantanggal lahir Pemohon II adalah Purworeajo, 11 Juni 1947;3.

Bahwa identitas Pemohon Il tertulis E/lyadiana Fatihatus Sholicha bintiSuyadi, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember Nomor : 671/14/X/1979 tanggal21 Oktober 1979 sebenarnya adalah Elyadiana Faatihahtus Sholicha bintiSuyadi;hal. 6 dari 9 hal.

Menetapkan identitas Pemohon Il tertulis E/yadiana Fatihatus Sholicha bintiSuyadi, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember Nomor : 671/14/X/1979 tanggal21 Oktober 1979 sebenarnya adalah Elyadiana Faatihahtus Sholicha bintiSuyadi,;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono KabupatenJember;4.

671/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi di dalam Buku RegisterPernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Gunung Megang;9.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Fotocopy KTP Atas nama Pemohon I, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.3)4.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1441 H, oleh kami: Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Tamim., S.H. dan Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 671/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 671/Pdt.P/2024/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00

671/Pdt.P/2024/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

671/Pdt.G/2017/PA.Rbg

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Tasikagung, RT 003 RW 002,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Perumahan Sumber Mukti gangWelut, Desa Sumberjo, RT 003 RW 007, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 671

Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan Pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rbg.

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 07 September2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Hijjah 1438 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Rembang yang terdiri dari Drs. H. Mahzumi,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Asdali Daulay (alm) dan Holisa Maso Binti Maduli dengan No. 671 / 14 / VII / 2005 tanggal 4 Juli 2005 Dikembalikan kepada saksi Holisah Maso Binti Maduli ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah)

AsdaliDaulay (alm) dan Holisa Maso Binti Maduli dengan No. 671 / 14 /VII / 2005 tanggal 4 Juli 2005 Dikembalikan kepada saksi HolisahMaso Binti Maduli;4 MembebaniTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif kesatu pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004tentang

Asdali Daulay(alm) dan Holisa Maso Binti Maduli dengan No. 671 / 14/ VII/ 2005 tanggal4 Juli 2005;2 Saksi MUSTEDI MASO BIN MADULL, yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada MINGGU tanggal, 19 JULI 2015 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Pangeran Ayin Perum Kencana Damai Jl. Seruni I Blok N23Rt. 057 Rw. 010 Kel. Sukamaju Kec.

Asdali Daulay(alm) dan Holisa Maso Binti Maduli dengan No. 671 / 14/ VII/ 2005 tanggal4 Juli 2005;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padaMINGGU tanggal,19 JULI 2015Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1381/Pid.Sus /2015/PN.Plgsekira pukul 17.30Wib bertempat diJalan Pangeran

Asdali Daulay(alm) dan HolisaMaso Binti Madulidengan No. 671 / 14/VII / 2005 tanggal 4Juli 2005 ;e Bahwa terdakwamerasa menyesal 5Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari fakta tersebutMajelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Asdali Daulay (alm) dan HolisaMaso Binti Maduli dengan No. 671 / 14 / VII / 2005 tanggal 4 Juli 2005Dikembalikan kepada saksi Holisah Maso Binti Maduli ;6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(Dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA Tanggal 29 September 2015 oleh kami EllyNoeryasmien , S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Nun Suhaini , S.H, M.Hum danKartijono, S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan

671/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB).Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta barat Klas IARegister Nomor: 671 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 02 Mei 2013, telahmengajukan

Put.No.671/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, pada tanggal 15 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX tanggal 18 Maret 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya

Put.No.671/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sesuai Syariat Islam, pada tahun 2002 dan tidak pernahada orang yang mempersoalkan perkawinan mereka selamaBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa, dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak keturunan, yang masingmasing diberinama Anak I Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugat danTergugat;Bahwa, sepengetahuan

PutNo.671/Pdt.G/2013/PA.JBRincian Biaya Perkara:ATIYAH SHAOFANAH, SH., Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

.:671 PK/1995;Bahwa dari amar putusan perkara Peninjauan KembaliReg.No.:671 PK/1995 dinyatakan Surat Perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Notaris A.J. TUMONGGOR, SH,tanggal 10 Nopember 1986 No.:23374 adalah sah dan mengikatpara pihak, demikian pula Conservatoir Beslag yang diletakanoleh Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 14 Desember 1991atas harta kekayaan Tergugat berupa tanah kintal dan bangunandinyatakan sah dan berharga;2.

CHRISTINE AGNES SAERANG (TermohonKasasi), yang ditandai bukti P.IV;Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.671 PK/Pdt/1995 tanggal 16 Februari 1999,dalam perkara Ny. CHRISTINA ROMPIS ENOCH (PemohonPeninjauan Kembali) dan Ny.

CHRISTINE AGNES SAERANG (Termohon Kasasi), yangditandai bukti T.3;Foto copy Salinan Putusan No.671 PK/Pdt/1995, tanggal 16Februari 1999, dalam perkara : Ny. CHRISTINA ROMPIS ENOCH(Pemohon Peninjauan Kembali) dan Ny.

PK/Pdt/1995, tanggal 16Februari 1999 (bukti PV/bukti T.4) tidak ada amar yang menyatakanmenghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya pada17Penggugat, karena dalam amar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Reg.No.671/PK/PDT/1995 tanggal 16 Februari 1999 tersebutantara lain menyatakan : Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat dihadapan Notaris A.J.

Bukti T.4), maka Pengadilan tidakmempertimbangkan lagi, selain harus tunduk dan bertakluk padaputusan Peninjauan Kembali Reg.No.671/PK/Pdt/1995, tanggal 16Februari 1999, maka petitum angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat didasari buktiyang orentik (Vide pasal 191 ayat (1) Rog yakni Putusan PeninjauanKembali Reg.No.671 PK/Pdt/1995 tanggal 16 Februari 1999 (bukti P.VJo.

671/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 671/Pid.B/2015/PNLbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDI KUSMANTO Alias KIDOI ;Tempat Lahir : Pasar Bengkel ;Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 15 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pantai Cermin Kelurahan Simpang TigaPekan, Kecamatan Perbaungan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 14 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 19 Putusan Nomor : 671/Pid.B/2015/PNLbp/SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 671/Pid.B/2015/PNLbp/SR, tanggal 16 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 671/Pid.B/2015/PNLbp/SR, tanggal17 April 2015 tentang penetapan hari

atau payu dara saksi korban yang montok danbesar sehingga Terdakwa pun masuk kerumah saksi korban dengan merusakdinding pintu samping namun tidak berhasil sehingga Terdakwa pindah kebelakang dengan merusak dinding kamar mandi lalu masuk kedalam rumahsaksi korban, dimana saat itu saksi korban sedang tidur dengan mengenakan1 (satu) lembar celana panjang jenis batik warna merah belangbelang dan 1(satu) lembar baju kaos panjang warna abuabu liris hijau yang bertuliskanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 671

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)lembarcelanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 671/Pid.B/2015/PNLbp/SRpanjangjenisbatikwarnamerahbelangbelang ;e 1 (satu)lembarbajukaoslenganpanjangwarnaabuabuliris hijaubertuliskanPinky,dikembalikankepadasaksiFadillahAnandaAliasDilla ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

M.Hum.Panitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANG.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 671/Pid.B/2015/PNLbp/SR

Putusan Nomor :671.

Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.ANNURUL MUJAHID IN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(446) 1(7) 136) 22) 7121) 141) 16) 1446) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 775.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 752.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 232) 2L35) 234205) 26.) 675265) 23132) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQ((((((((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 752.00 Tm/F12 1 TE(25) 22) 216) 17) 15) 2(((((2311) 671

(L7135) 2(3411) 671(215) 2(3411) 671(7) 1(347) 1(311) 671(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2015205) 2(311) 671(202) 2(47) 1(5) 2(16) 1(5S) 2(311) 671(1525) 2(5) =2(NWBINS) 2(11) 671(265) 2(7) 1(2011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 730.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 2845) 234201516) 15) 2327) TJ(((((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 730.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 730.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 23217) 122) 1235) 2B5) 2311) 4665)

671/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor : 671/Pid.B/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap JANU SIANTI SAMOSIR Alias JANU;Tempat lahir Air Batu;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 11 Januari 1991;Jenis kelamin Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sampurna Gg Ali Nafiah Kelurahan Bakaran BatuAgama:

Labuhan Batu, yang dihunjukoleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor : 671/Pen.

Pid/2013/PNRAP tanggal 18 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;e Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 05 September2014 Nomor : 671/Pen.Pid/2014/PNRAP, tentang Penghunjukan MajelisHakim dan Panitera untuk menyidangkan perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapattertanggal 09 September 2014 No : 671/Pen.Pid/2014/PNRAP tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara an.Terdakwa Janu Sianti Samosir Alias Janu besertaseluruh lampirannya

Adapun perbuatantersebut dilarang karena adanya batasanbatasan maupun syaratsyarat yang telahHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor : 671/Pid.B/2014/PNRapditentukan oleh UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mengatur tentangperedaran Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkan bahwa Setiapkegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Beny A.

PURBA, SHPanitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHkCatatan :Dicatat di sini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat atas PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 13 Januari 2015 Nomor : 671/Pid.B/2014/PN Rap, sesuai dengan Akta Banding Nomor : 02/Pen.Pid/2015/PNRap, tanggal 19 Januari 2015 ;Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002

M E N G A D I L I :
1. Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pdt.G/2021/PN Dps. tanggal 4 Oktober 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
I. DALAM EKSEPSI :
? Menerima eksepsi dari Terbanding semula Tergugat ;
II. DALAM POKOK PERKARA :
?

2021,sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut dan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2021/PT DPStentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini dalam tingkatbanding ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 671/Pdt.G/2021/PN.Dps. Jo.Nomor 109/Akta.Pdt.Banding/2021/PN.Dps, tanggal 1 Nopember 2021;3. Memori Banding tertanggal 25 Oktober 2021;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2021/PT DPS4. Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 671/Pdt.G/2021/PN.Dps. Jo. Nomor 109/Akta.Pdt.Banding/2021/PN.Dps, tanggal 3 Nopember2021;5. Risalan Pemberitahuan Memeriksa Berkas kepada Terbanding Perkara Nomor671/Pdt.G/2021/PN.Dps. Jo.

Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas kepada Pembanding Perkara No.671/Pdt.G/2021/PN.Dps. Jo.

Bahwa antara Pembanding dan Terbanding tidak dapat memiliki hak asuh yangsama karena perkawinan antara Pembanding dan Terbanding telah putuskarena perceraian sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal04 Oktober 2021, Nomor : 671/Pdt.G/2021/PN.Dps, sehingga seyogyanya hakasuh anak diberikan sepenuhnya kepada Pembanding karena anak Pembandingdan Terbanding masih berusia 15 (lima belas) bulan yang masih membutuhkanASI eksklusif dan lebih membutuhkan kasih sayang serta bimbingan dari ibunya

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pdt.G/2021/PNDps. tanggal 4 Oktober 2021, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :. DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi dari Teroanding semula Tergugat ;Il.