Bustari bin Dasat, lahir di Durian Jantung, pada tanggal 08 Januari 1930,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pensiunan veteran, tempatkediaman di Korong Durian Jantung, Nagari Ill Koto Aur Malintang,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman AlmSatar dan saksi juga kenal dengan Termohon, karena Termohon adalahanak kandung dari Pemohon dengan suami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Pratama Putra Bin Bustari) terhadap Penggugat(Nita Maharani Alias Nitamaharani Binti Malik);
4. Menetapkan anak yang bernama Arfino bin Pratama Putra,

Gedong Tataan Kab.Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanPratama Putra Bin Bustari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di Jalan Pasir Erih RT.OO1RW.001 Kelurahan Taman Sari Gg. Kerto Karyo (Bp. Siswandi)Kec. Gedong Tataan Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Safroni bin Sabidi) terhadap Penggugat (Hikma binti Bustari) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat

., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Solok,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Marfia Yeni, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Marfia Yeni. Dadi Suryandi, S.H., M.H.

Jamil ;Timur berbatas dengan ruko Mizar Bustari ;Barat berbatas dengan ruko H. M. Jamil ;Objek ini dalam kekuasaan Pemohon Rekonpensi ;3.6.

Oleh karena tergiur dengan imingimingRidwan tersebut, maka saksi menyatakan kesediaannya;Bahwa, sebelum diimingimingi oleh Ridwan, Hasan Bustari dan Prianto juga pernahmeminta saksi untuk melakukan hal yang sama dan juga mengimingimingi uang,selain yang juga dijanjikan oleh Ridwan;Bahwa, antara saksi dengan Sadion hanya punya hubungan pertemanan saja;34Bahwa, sewaktu Sadion menghubungi saksi melalui telepon genggam untuk janjianbertemu pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, lalu saksi memberitahu

Sedangkan, uang yang dijanjikan oleh Hasan Bustari,belum ada saksi terima hingga saat ini;Bahwa, setelah kejadian tersebut, saksi lari ke Kerinci.

duniaBahwa benar pada saat hendak meninggalkan Sadion di kebuntelah dipastikan terlebih dahulu Sadion sudah meninggal dan tidakbernapas lagiBahwa benar Ridwan meminta untuk menggntikan nomor HPBahwa benar Lilis diberi uang sujumlah Rp. 6 000 OO00, olehRidwanBahwa benar Lilis kemudian melarikan diri ke kampungnya dikerinciBahwa benar pada saat melarikan diri Lilis merasa dihantui danmemutuskan menyerahkan diri,Bahwa benar sebelum mendapat tawaran dari Ridwan, Lilis jugapernah ditawari oleh Hasan Bustari

dan Prianto untuk memancingSadion keluar untuk dibunuh,Bahwa benar Hasan Bustari menjanjikan jika berhasil akanmemberikan uang Rp. 5 000 O00 pada bualan puasa namunSampai Saat ini belum juga diberikanBahwa benar pada saat menawarkan tersebut Hasan Bustarimenyampaikan / mengatakan nanti kamu aku carikan temanmembunuh sadion, dari aku aku dapat Rp. 5000 000, dan darikawan kamu nanti dapat lagi Rp. 5000 000, asalkan lilis maumancing Sadion, sebab hasan Bustari juga kesal kepada Sadion,Bahwa benar Lilis

menyetujui baik permintaan Ridwan maupunpermintaan Hasan Bustari karena Lilis juga kesal dengan sadionyang pernah menjual tanah keluarganya ditambah lagi dikasih duitdari Ridwan dan Hasan Bustari.74Semua keterangan saksi dan barang bukti dibenarkan oleh paraterdakwa.7.

Bustari Marang bin Abdullah Marang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Bantayan, Kecamatan Luwuk Timur, KabupatenBanggai, sebagai paman calon suami Pemohon;Yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, mereka mengenal Pemohon sejak Pemohon menjalin cintadengan calon suami Pemohon; Penetapan No. 190/P/2016/PA.Lwk. Hal. 4 dari 13hal.b.

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Febri Habibi bin Samsir) terhadap Penggugat (Nola Reza binti Bustari) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Saksi Andy Apriyadi Bin Bustari, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira jam 21.30 WIB, bertempat diRumah Makan Lintau Bou Kelurahan Timbangan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan lIlir; Bahwa saksi pergi bersama dengan korban ke tempat yasinansekira jam 17.30 WIB; Bahwa saat pulang dari yasinan sekira jam 22.00 WIB saksibersama korban ke warung korban dan melihat terdakwa tidak adalagi

Sahrul Kahiran,Bustari dan Gunadi Yantori, ST..

Arhab dan Bustari menandatangani Berita AcaraHalaman 82 dari 172 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2016/PN Bol.Pemeriksaan fisik Pekerjaan No: 800/3275.A/ DIKNASPORA/2009 tanggal28 Desember 2009 sedangkan saksi Salvatori Wansoni memarafnya;Bahwa Saksi bersama Ir. Andi Reman Sugiar telah menandatangani BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan pertama (PHO) pada tanggal 29 Desember2009;Bahwa Saksi bersama Ir.

BUSTARI)Bahwa produk dari Panitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO) seingatterdakwa hanya Notulen Rapat Hasil Pemeriksaan PHO dengan nilai fisikpekerjaan 95%.

BUSTARI)).Bahwa metode yang digunakan oleh panitia pemeriksa atau panitia PHOyaitu Metode Visualisasi (Pengamatan).Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemeriksaan tahap dua (FHO),Menurut Terdakwa tidak diperbolehkan namun apabila pekerjaan fisiksudah selesai sebelum waktu pelaksanaan pekerjaan panitia pemeriksaatau panitia PHO bisa melaksanakan pemeriksaan pekerjaan.Bahwa pada saat akan melaksanakan pemeriksaan fisik panitia pemeriksabernama Sdr.

Berita Acara pemeriksaan fisik pekerjaan No.800/3275.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember 2009 yangditadatangani oleh Bustari selaku Pengelola tehnis, saksi Suratmanselaku PPTK, Terdakwa Drs. Nurman Marzuki, BE selaku Ketua Panitiaserah terima pekerjaan, paraf Terdakwa Salvatori Wansoni selakusekretaris, saksi Ir. ANDI REMAN SUGIYAR selaku Kepala PT. PPCabang Il Palembang dan saksi Suratman, Am.Pd selaku PPTK, saksiHarry Subagyo selaku Project manager, saudara Ir.

Memberi izin kepada Pemohon (Bustari bin Dulamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahliyani Binti Munir) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Bustari bin Dulamin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dahliyani Binti Munir) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkSolok, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok, dan dihadapan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ZULFANURFITRI, S.H. SUNARTI, S.H., M.H. AFDIL AZIZl, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTIAGUSTINAHal. ke 11 daril1. PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIk

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdiatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSRI HARTANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadirioleh ARIDONA BUSTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solokdan hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ZULFANURFITRI, SH. ALDARADA PUTRA, SH.AFDIL AZIZI, SH.

pekerjaan untuk memenuhikebutuha hidup ketika telah menikah;2 ranean nnn nn nen anne nnn nnn n ene Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan:wn Bahwa Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan sudah siapmenikah dengan Fadli Aldino bin Rohmadi; Bahwa rencana pernikahan tersebut bukan karena paksaan, melainkankarena saling mencintai; Bahwa Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan tidak memilikihubungan darah ataupun sesusuan dengan Fadli Aldino bin Rohmadi; Bahwa Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan Bustari

Muzahar, Adis, AmaqRukiyah, Jumahir,Mardi dan Lalu Bustari; Sebelah Timur : H. Muhamad nurdin dan Haris; Sebelah Barat : Sungai;Bahwa seiring berjalannya waktu dan perkembangan Zaman tanahsawah tersebut di belah menjadi dua bagian dan di buat jalan ditengahnya sehingga terhadap batasbatas tanah tersebut berubahmenjadi sebagai berikut:4.1.1. Tanah sawah seluas + 4.000.

M* dengan batasbatas sebagai berikut:7 Sebelah Utara : MamiqUdin Sebelah Selatan : Baiq Diahdan Bustari= Sebelah Timur : H.Muhamad Nurdin7 Sebelah Barat : Jalandusun4.1.2. Tanah sawah seluas + 46.380 M* dengan batassebagai berikut;Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 9 Sebelah Utara : H. Mahrip, Ledan, Amaqsahdi, Haris,Saluran Irigasi dan Lalu, Alme; Sebelah Selatan : H.Suhaili/H.Junaidi; Sebelah Timur : jalan, L.

Muzahar, Adis, AmaqRukiyah, Jumahir,Mardi dan Lalu Bustari; Sebelah Timur : H. Muhamad nurdin dan Haris; Sebelah Barat : Sungai;Bahwa seiring berjalannya waktu dan perkembangan Zaman tanah sawahtersebut di belah menjadi dua bagian dan di buat jalan di tengahnyasehingga terhadap batasbatas tanah tersebut berubah menjadi sebagaiberikut:1.1. Tanah sawah seluas + 4.000. M?

dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : MamiqUdin7 Sebelah Selatan : Baiq Diahdan Bustari Sebelah Timur : H.Muhamad Nurdin= Sebelah Barat : JalandusunPutusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 491.2. Tanah sawah seluas + 46.380 M? dengan batas sebagai berikut; Sebelah Utara : H. Mahrip, Ledan, Amaqsahdi, Haris,Saluran Irigasi dan Lalu, Alme; Sebelah Selatan : H.Suhaili/H.Junaidi; Sebelah Timur : jalan, L.

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Al Jufri bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melina Arianti binti Achmad Bustari) depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

3.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Ependi bin Samsuri) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni Agustina binti Zamran Bustari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustari Bin Zulkifli) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Tisni Hartati Binti Sanan)di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4.

Pekalongan.dipergunakan untuk perkara lain, atas nama Siswantinah,S.Pd.SD Binti Bustari Mangun Siwoyo;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarFip.2.000,= (Gua. FIL FUT): jpaeennnsseenesesnennnnenemmnerentennmemmnmnnnnnnnememmninMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwamenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 27 Maret 2015, Nomor: 05/Akta.Pid.Banding/2015/PN.PkI. Jo Nomor: 405/Pid.B/2014/PN. PkI.

Il benarbenar telahmenikah (telah menjadi suami isteri) telah diketahui Ketua Rt.11 KelurahanDusun Besar yang dikuatkan oleh Lurah Kelurahan Dusun BesarKecamatan Singaran Kota Bengkulu, telah bermeterai cukup dandibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon Ill, lalu oleh Ketua Majelis diparatfdan diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Bahwa, untuk menguatkan dalilnya selain menunjukkan bukti tertulis,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan saksisaksi, yang telahdiperiksa dipersidangan, mengaku :1.Nama Novi Binti Bustari