Ditemukan 685 data
Terbanding/Tergugat I : H. Achmad Jakoen Tjokrohadi
Terbanding/Tergugat II : Agus Budianto
Terbanding/Tergugat III : Ani Hadiastuti
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris almarhumah Ani Hadi Mukti Lestari , a. Setyoadi Hendralestario , b. Sawitri Hendralestario
Terbanding/Tergugat V : Agustin Kemalawati
Terbanding/Tergugat VI : Agus Budi Wasono
Terbanding/Tergugat VII : Setyo Budi Hartono
Terbanding/Tergugat VIII : Agus Heri Purnomo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
Terbanding/Turut Tergugat II : Siti Noer Endah, SH
67 — 43
Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara, menerangkan bahwa pada tanggal 09 Desemer 2019telan diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor205/Pdt.G/2017/PN.Mlg. tanggal 11 Oktober 2018 kepada TergugatVill, Karena pada saat diucapkan Tergugat VIII tidak hadir;Akta permohonan banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriMalang, menerangkan bahwa pada tanggal 19 Oktober 2018, KuasaPembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri
113 — 50
Selama kurun waktu dua tahun lebih ketika tanah dan rumahdibayar dicicil hingga lunas dan dibuatkan surat perjanjian jual belitanah dan rumah tertanggal 12 Desemer 2003 Penggugat tidakpernah mengklaim atau tidak pernah mengajukan. keberatan,padahal Penggugat menerima dan menikmati hasil jual tanah danrumah obyek sengketa;c.
37 — 20
Saksi HARTOYO, memberi ketereangan berdasarkan sumpah yaitu :e BahwaSaksi masih ingat kepada Terdakwa;e Bahwa Saksi bertemu dengan terdakwa saat melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa di Polsek;e Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan tanggal 10 Desemer 2013 jam 21.30malam;e Bahwa yang membawa terdakwa ke polsek anggota buser;e Bahwa benar ini orang yang saksi periksa sambil Hakim Ketua memperlihatkanterdakwa kepada saksi;e Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ada orang lain selainterdakwa
Terbanding/Penggugat : HAJI ABDUL MALIK
139 — 47
sah dan seksama kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi pada tanggal 27November 2020 ;Membaca, Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi bertanggal 7Desember 2020 , yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 7 Desember 2020, salinan surat memori banding tersebut diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatpada tanggal 14 Desemer
Terbanding/Tergugat I : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. TELLY DOROTHEA
Terbanding/Tergugat II : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ROBBY RAHMATULLOH
Terbanding/Tergugat III : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. WULAN SARI ANGGRAENI
Terbanding/Tergugat IV : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BINTANG GEMILANG MUSLIM
Terbanding/Tergugat V : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ANIZA GIRI INDAH
Terbanding/Tergugat VI : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. SHOPA HAJAR FATIMAH
Terbanding/Tergugat VII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. FALAH LAELATUL QODAR
Terbanding/Tergugat VIII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. MEGA MAESAROH ISTIQOMAH
Terbanding/Tergugat IX : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BELAHAQ TEGAR IMANI
Terbanding/Tergugat X : Drs. NARKO BUDI
Terbanding/Tergugat XI : PT. ADHI PRAWIRA GITA PERSADA
Terbanding/Tergugat XII : PT. BANK MUALAMAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Terguga
103 — 65
., secara patut dan seksama yaitu kepada :e Kuasa Para Pembanding semula Para Pe nggugat pada 18 Desember 2018 ;e Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Desemer 2018 ;Putusan Nomor 285/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 48 dari 57e Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27 Februari 2019 ;e Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 2 April 2019 ;e Turut Terbanding Il semula Turut T Tergugat Il pada tanggal 14 Dessember2018 ;e Para Turut Terbanding III semula para Turut Tergugat III pada tanggal
521 — 546
IAAX/DOM/122016/001tanggal 15 Desemer 2016 perihal permohonan maaf, selajutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi berupa Surat Tergugat No. Ref IA/LEG/112016/006tanggal 21 November perihal Jawaban Klarifikasi, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda P6;Fotokopi dari Printout berupa Surat Tergugat No.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Balai
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KISARAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : NATO WIJAYA
43 — 35
Tjb,tertanggal 3 Desember 2018 adalah pengulangan perkaraNo.7/Pdt.Bth/2018/PN.Kis tanggal 19 Februari 2018 yang didaftardi Pengadilan Negeri Kisaran yang saat ini sedang dalam prosesTingkat Banding Pengadilan Tinggi Medan dan Pengulanganperkara No.22/Pdt.Bth/2018/PN.Kis tertanggal 30 April 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kisaran yang saat ini sedangdalam Proses Tingkat Banding di Pengadilan Tinggi Medan;Bahwa obyek perkara dan alasan hukum PerkaraNo.39/Pdt.G/2018/PN Tjb, tertanggal 3 Desemer
Nurdin Baguna
Tergugat:
1.H. Abdul Kadir, SH
2.Bripka Abd. Halim Pololangi
3.Buyung Samsuddin
4.Nurlaila Talabu
87 — 36
dibagian selatan obyek sengketa yaitu saat mediasi sekitar satutahun yang lalu ketika pembahasan dari mana Tergugat IV mendapatkanHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor : 50 /Pdt.G/2020/PN Ttetanah tersebut lalu saat itu melalui Telepon Tergugat mengatakanbahwa Tergugat IV membeli tanah yang didepan jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danpara Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatpada tanggal 30 Desemer
78 — 42
Lily sekitar 15 tahun, tugasnyaantara lain menjadi kasir, melayani kostumer, dan melakukanpenyetoranpenyetoran ;42Saksi mengetahui bahwa pinjaman dana sementara pertamaadalah sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),dimana pinjaman tersebut baru diserahkan ke koperasibeberapa hari kemudian, dan untuk pinjaman kedua sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Pada tanggal 3 Desemer 2010 Ny. Lily meminta saksi untukmenjaga toko karena Ny.
51 — 10
, MajelisHakim memberi pendapat, penilaian dan pertimbangan hukumnya sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan Tergugat I yangbertanda T.I1 maupun pengakuan penggugat telah terbukti bahwatanah objek perkara merupakan Tanah Negara yang diberikan kepadaTergugat I dengan status Hak Pakai untuk jangka waktu 10 tahun,yaitu terhitung Januari 1975 sampai dengan 31 Desemer 1984 ;Bahwa adapun luas tanah Negara yang diberikan Gubernuer KHDTk. 1 Sumatera Utara kepada Tergugat I dengan
56 — 7
Bobotteradministrasi adalah 60,21% (15 Desemer 2011), dimana bobot initersebut masih mengacu pada kontrak awal , berdasarkan tanggalperubahan kontrak CCO.01 pada tanggal 01 Agustus 2011 seharusnyapembobotan akhir pekerjaan mengacu pada CCO.01 yaitu sebesar 56,35%;.
Bobotteradministrasi adalah 60,21% (15 Desemer 2011), dimana bobot initersebut masih mengacu pada kontrak awal , berdasarkan tanggalperubahan kontrak CCO.01 pada tanggal 01 Agustus 2011 seharusnyapembobotan akhir pekerjaan mengacu pada CCO.01 yaitu sebesar 56,35%;3.
62 — 38
menyerahkan lahan 1.100 hektarkepada PTPN IV untuk dijadikan kebun plasma dengan perincian500 hektar untuk masyarakat Desa Mondang dan 500 hektar untukmasyarakat Desa Hutaraja Lamo;e Bahwa uang ganti rugi tanah/lahan ditetapbkan sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang akan dibagikankepada masyarakat Desa Mondang pemilik lahan sebagai gantirugi;e Bahwa penyerahan kebun plasma kepada masyarakat DesaMondang pada akhir tahun 2004 yaitu tanggal 31 Desember 2004;e Bahwa apabila pada tanggal 31 Desemer
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
HIRJAN, S.Si
150 — 75
Wisnu Mandiri Batara pada tanggal 29 Desember 2020 dengan Nomor : 1370 yang ditandatangani oleh Notaris di Jakarta atas nama HAMBIT MASEH, SH pada tanggal 29 Desemer 2020 bertempat di Jl. Rawamangun No. 35 (Salemba Tengah) Jakarta Pusat Povinsi DKI Jakarta.
- 1 (satu) rangkap Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (sirkuler) PT.
142 — 48
menyerahkan lahan 1.100 hektarkepada PTIPN IV untuk dijadikan kebun plasma denganperincian 500 hektar untuk masyarakat Desa Mondang dan 500hektar untuk masyarakat Desa Hutaraja Lamo;e Bahwa uang ganti rugi tanah/lahan ditetapbkan sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang akan dibagikankepada masyarakat Desa Mondang pemilik lanan sebagai gantirugl;e Bahwa penyerahan kebun plasma kepada masyarakat DesaMondang pada akhir tahun 2004 yaitu tanggal 31 Desember2004;e Bahwa apabila pada tanggal 31 Desemer
52 — 19
., Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,lahir di Jakarta, tanggal 16 Desemer 194, beragama Kristen Protestan,bekerja sebagai pegawai PT.BANK DKI, tinggal dan beralamat di JalanNusa Indah Raya, Blok M 1, RT/RW. 006/016, Kel.Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, KTP No. 3175021612640008, dalamhal memberi Kuasa kepada : 1. RUMBI SITOMPUL, SH., 2. B.M. OKTOBERNARD.F.SITOMPUL, SH., dan 3. FERDINAND SEMBIRING, SH.
26 — 13
., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Desemer 2016;Pengadilan Negeri Simalungun tersebut setelah : Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaTerdakwa FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN alias FRENKI,dkk dari Kejaksaan Negeri Simalungun tanggal 19 Desember 2016Nomor.
Yoki Adrianus, SH.,MH
Terdakwa:
BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN ALM
60 — 15
SUYOTO sekitar bulan Desemer 2019 dengan harga Rp. 900.000, (sebilan ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi jual hand phone merek Oppo warna merah kepadasdr. SUYOTO dikuasai dan dipergunakan oleh sdr. SUYOTO.Bahwa saat saksi jual hand phone merek Oppo warna merah kepada sdr.SUYOTO tidak dengan nomor kartu SIM.Bahwa saksi tidak tahu apakah sdr.
49 — 14
cnc ne cece ennncnnnesBahwa rapat membahas masalah biaya kekurangan acara Legenanan / sedekah Desadan membahas uang saksi yang dipinjam oleh Kepala Desa untuk acara Legenananyaitu Wayang kulit sebesar Rp.7.700.000, uang tersebut untuk membayar Dalangsebesar Rp.7.700.000, ; Bahwa biaya kekurangan legenanan Desa atau sedekah Desa sejumlah Rp.9.000.000,sedangkan hasil kesepakatan penggantian kekurangan biaya acara legenanan/sedekahDesa diambilkan dari hasill penjualan jatah beras raskin pada bulan Desemer
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
456 — 736
SP.Han/107/XII/2016/Densus ,sejak tanggal 16 Desemer 2016 s/d 14 April 2017 ;2. Penuntut Umum tanggal 13 April 2017 No.Print.48. /0.1.13.3./Ep.2/04/2017,sejak tanggal 13 April 2017 s/d 11 Juni 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 17 Mei 2017, Nomor :393/Pid.Sus/2017/ PN.JKT.TIM, Ssejak tanggal 17 Mei 2017 s/d 15 Juni 2017;4. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 Juni 2017, Nomor :393/Pid.Sus/2018/P.JKT.TIM, sejak tangal 16 Juni 2017 s/d 14 Agustus 2017 ;5.
117 — 49
(fotokopi sesuaidengan asli);Gambar Situasi Nomor 1276/GS/1980 Bidang tanah yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Serang DesaGerem seluas 9.650 m2 (fotokopi dari fotokopi) ;Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 8/Desa Gerem,tanggal 1 Pebruari 1984, Gambar Situasi Nomor1276/GS/1980, tanggal 8 Desemer 1980 luas 9.650 m2atas nama Achmad Sari Alam (fotokopi dari fotokopi) ;Peraturan Daerah Kota Cilegon Nomor 1 Tahun 2001tentang Kepelabuhan di Kota Cilegon (fotokopi darifotokopi) ;Akta Jual Beli