2121.5: S 0803201.9E 160021'21.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meliliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5: S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meliliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5 S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meiliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5 S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meilliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

Sedangkan untukjin usaha industri primer hasil hutan kayu yang terdapat pada kawasanhutan lindung tidak boleh atau tidak boleh diterbitkan ijinnya, sedangkanyang boleh di terbitkan ijinnya adalah hutan produksi.Bahwa Akibat tindakan atau perbuatan terdakwa MAKNE Alias AMAQ WIDIAyang membeli kayu berasal dari kawasan hutan lindung dapat menimbulkankerugian negara serta mengganggu daerah tangkapan air, menimbulkanerosi dan mengganggu ekosistem (flora dan fauna), selain itu penebanganpohon menjadikan

Cilandak,Jakarta Selatan, yang dalam hal ini telah memberikankuasanya kepada Flora Dianti, SH. Dan kawankawanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor FAMRIS &Associates beralamat di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Isman bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Flora Riska Yustiana binti Yudi Kustono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.0000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Terhadap apa yang didalilkanPembanding ini Terbanding menyatakan bahwa rumah dan tanah tersebut milikFlora Lasmi Lestari dan Danu Fathur Rahman pembelian tahun 2003 milik anakkandung Terbanding;Menimbang, bahwa karena harta yang didalilkan Pembanding tersebutmerupakan milik Flora Lasmi Lestari dan Danu Fathur Rahman dan tidakterbukti diperoleh oleh Pembanding dan Terbanding selama dalam ikatanperkawinan Pembanding dengan Terbanding maka permohonan Pembandingbahwa harta berupa tanah dan bangunan diatasnya

terletak di Jalan Sungai Buntu Sambaliung Kabupaten Beraunama pemilik Achmad Djunaidi pembelian tahun 2010, ternyata tidakdipermasalahkan dan tidak digugat oleh Pembanding maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Pembanding mendalilkan sebagai harta bersama 1(satu) unit mobil Toyota Rush warna silver KT 1503 BR Tahun 2009, Terbandingmenyatakan mobil itu milik Flora Lasmi Lestari.

Bukti saksi kedua dariPembanding menerangkan ada sebuah mobil merk Toyota Rush warna silveryang dimiliki Penggugat (Pembanding) dan Tergugat (Terbanding), sedangkanbukti saksi dari Terbanding menerangkan tentang sebuah mobil Toyota RushTahun 2009 dengan Nomor Plat KT 1503 BR, mobil tersebut memang diprolehdalam perkawinan Penggugat (Pembanding) dan Tergugat (Terbanding), tetapimobil tersebut atas nama Flora Lasmi dan saksi tidak tahu uang untuk membelimobil tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan

di atas makastatus mobil tersebut tidak jelas apakah sebagai harta bersama yang diprolehselaman dalam ikatan perkawinan Pembanding dengan Terbanding ataukahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smdmilik Flora Lasmi Lestari karena secara tegas tidak ada bukti tentang statuskepemilikan mobil dan Pembanding juga tidak membuktikan asal usul mobiltersebut, oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan uraian sebagaimana tersebut dalampertimbanganpertimbangan di atas maka patut dinyatakan

Kapten PierreTandean Kota Banjarmasin Prov.Kalsel.Bahwa Ada beberapa jenis flora dan fauna/Satwa liar yang dilindungi dantidak bisa dimanfaatkan secara bebas sebagaimana dimaksud dalam PPNo.07 Tahun 1999 tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa.Bahwa Dalam pasal 21 ayat (2) huruf a UU Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya yang menjadiobjek adalah Tumbuhan dan Satwa Liar, sehingga berdasarkan Undangundang tersebut dan PP Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pegawetan

Dimana Indonesia telahmeratifikasi perjanjian CITES dengan keluarnya Keputusan PresidenNomor 43 Tahun 1978 tentang Pengesahan Convention on Trade inEndangered Spesies (CITES) of Wild Flora and Fauna.Satwa liar jenis Elang bondol (Haliastur indus) dan Kucing Hutan(Prionailurus bengalensis atau Felis bengalensis borneonsis) termasukdalam Appendix II CITES dan termasuk satwa yang dilindungi, dan untukMusang Bulan (Paguma Larvata) termasukdalam Appendix Ill CITESmemang di Indonesia termasuk kedalam satwa

yang tidak dilindunginamun tidak dapat diperniagakan secara bebas, harus memiliki ijin danmerupakan hasil penangkaran yang memiliki sertifikat dari Instansi yangberwenang.Bahwa Cites (Convention on internasional trade in endagered species ofwildfauna dan flora) atau konvesi perdagangan intenasional tumbuhan dansatwa liar species terancam adalah perjanjian internasioal antar negarayang disusun' berdasarkan resolusi sidang anggota worldConservationUnion (IUCN) tahun 1963, Appendix Cites adalah Organisasiinternasional

perdagangan internasional, Appendix II adalah daftar spesies yangtidak terancam kepunahan, tapi mungkin terancam punah bilaperdagangan terus berlanjut tanpa adanya pengaturan, Appendix Illadalah daftar spesies tumbuhan dan satwa liar yang dilindungi di negaratertentu. dalam batasbatas kawasan habitatnya dan suatu saatperingkatnya bisa dinaikan kedalam Appendik atau Appendik I.Indonesiamelalui Kepres Nomor 43 tahun 1978 tentang Pengesahan Convention onTrade in Endangered Spesies (CITES) of Wild Flora

JPT Meroke Tetap Jaya 20 (dua puluh) karung;- Pupuk NKDF Dunia Flora PT. Hasya Jaya 340 (tiga ratus empat puluh) karung;- Pupuk Yaramila Non bersubsidi 30 (tiga puluh) karung dalam keadaan tidak dijahit kondisi karung baru;- Pupuk Sunkalun produk CV.

Surya Gresik Indonesia 30 (tiga puluh) karung;- Pupuk NPK Granhular Mahkota 212 (dua ratus dua belas) karung;- Pupuk Mahkota KCL 17 ( tujuh belas ) karung;- Pupuk NPK Grenhil 160 (seratus enam puluh) karung;- Pupuk NPK Srikaya CV.PJ Jawa Timur 124 (seratus dua puluh empat) karung;- Pupuk NKDF Dunia Flora Hasya Jaya 168 (seratus enam puluh delapan) karung;- Karung pupuk super Posfat Sp 36 11 (sebelas) helai;- Karung pupuk Yaramila Non Bersubsidi 27 (dua puluh tujuh) helai;- Karung pupuk

JPT Meroke Tetap Jaya 20 (dua puluh)karung;e Pupuk NKDF Dunia Flora PT. Hasya Jaya 340 (tiga ratus empatpuluh) karung;e Pupuk Yaramila Non bersubsidi 30 (tiga puluh) karung dalamkeadaan tidak dijahit kondisi karung baru;e Pupuk Sunkalun produk CV.

Surya Gresik Indonesia 30 (tigapuluh) karung;e Pupuk NPK Granhular Mahkota 212 (dua ratus dua belas)karung;e Pupuk Mahkota KCL 17 ( tujuh belas ) karung;e Pupuk NPK Grenhil 160 (seratus enam puluh) karung;e Pupuk NPK Srikaya CV.P Jawa Timur 124 (seratus dua puluhempat) karung;e Pupuk NKDF Dunia Flora Hasya Jaya 168 (seratus enam puluhdelapan) karung; e Karung pupuk super Posfat Sp 36 =11 (sebelas) helai;helai:helai;e 1 (satu) gulung benang jahit warna putih;e 1 (satu) unit mesin jahit karung;e Skop

meterpersegi), atas permohonan ahli waris Oscar Mulia Simanjuntak,sebagaimana Daftar Isian Nomor 149/2010 tanggal 1 Juli 2010 denganmelampirkan Kartu Tanda Penduduk masingmasing ahli waris, SuratKeterangan Warisan tanggal 30 Mei 2005 yang dibuat ahli warisdiketahui Kepala Kelurahan Ungaran dan Camat Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah, dicatat dan dibalik namakepada ahli waris dengan pencatatan warisan kepada ahli waris yakniKersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjutak Dan Flora

Notaris di Kabupaten Semarang, dengan kuasakhusus untuk kepada Median Manurung untuk melakukan perbuatanhukum untuk menjual/ melepaskan haknya kepada orang lain;Bahwa selanjutnya Hak Milik Nomor 219/Hinalang Bagasan, luas 301m2, yang sudah terdaftar atas nama Kersina Nasution, BathinMagdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntak dipecah untuknama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa

Median Manurung untuk dan atas namaKersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora HasianSimanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04 tanggl 18September 2009 yang diperbuat di hadapan Muliady Angkawidjaya,SH. Notaris di Semarang menjual Tanah Hak Milik Nomor 408 kepadaDrs. Makmur Siahaan sebagaimana akta Pejabat Pembuat Tanah(PPAT) Nomor 144 yang diperbuat Julitri Roriana, SH.

Putusan Nomor 421 K/TUN/2013Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntakdipecah untuk nama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa selanjutnya , Sdr. Median Manurung untuk dan atasnama Kersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, FloraHasian Simanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04tangg 18 September 2009 yang diperbuat dihadapan MuliadyAngkawidjaya, SH.

,PPAT di Kabupaten Toba Samosir, berkantor di Jalan PatuanNagari No. 103 Balige, Bathin Magdalena Simanjuntak untukdan atas nama sendiri dan Lestari Siahaan untuk kepentingandari pemberi kuasa Kersina Nasution dan Flora HasianSimanjuntak melepaskan Hak Milik Nomor 409/HinalangBagasan untuk dan atas nama Lestari Siahaan;Bahwa selanjutnya Kepala kantor Pertanahan Kabupaten TobaSamosir mencatat balik nama berdasarkan Akta Jual Belitersebut pada Daftar Isian 268/2010 tanggal 15 Oktober 2010untuk dan

menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasportA 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Halaman 5 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGe Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGBAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.e BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun 2013 sampai dengan 2014 korban pulang ke Indonesia dan kembalike Rumah korban di Desa Abi Kec Oenino Kab Timor Tengah Selatan.e Bahwa kemudian korban diberangkatkan lagi pada bulan Agustus 2014oleh FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

Flora Dhaki, S.H., M.H.;Pangkat : Komisaris Besar Polisi;Nata, = WIVARSO, SH pcanPangkat : Komisars Besar Polisi =.Nama : Juliat Permadi Wibowo, S.I.K., M.H;Pangkat : Komisaris Besar Polisi j ees.Nama: Frans Tjahyono, S.I.K., M.H;Pangkat : Komisaris Besar Polisi;=+.Nama: Dr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Melinda Nanda Flora Salsabillah binti Misnadi Adi Saputro untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mohamad Aripin bin Ribut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

tidak ingat lagi berapa luas kebun milik Arifin M.Saleh yang terbakar, begitu juga dengan lahanlahan yanglainnya dan kerugian yang saksi alami akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 211.000.000 (dua ratus sebelas juta rupiah)lebih;Bahwa,untuk satu kali panen kebun kelapa sawit milik saksi akanmenghasilkan Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan saksi sudah panen selama 2 (dua) tahun;Bahwa, setahu Saksi negara ikut dirugikan akibat kebakaranlahan karena timbul polusi udara dan flora

lahanlahan lain yang ikut terbakar;Bahwa, kerugian yang dialami saksi akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 96.800.000 (Sembilan puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) lebih;Bahwa, sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahRp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi sudahmemanen sawit di kebun saksi selama 2 (dua) tahun;Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora

Saleh maupun lahan milik masyarakat yang lain;Bahwa,akibat kebakaran tersebut, saksi mengalami kerugiansebesarRp. 311.000.000 (Tiga ratus sebelas jutarupiah) lebihdan sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) dan saksi sudahmemanen sawit di kebun saksi selama 1 (satu) tahun;e Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora dan fauna ikut mati;e Bahwa

saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) lebih dansetiap kali panen, saksi akan memperoleh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pohon kelapa sawit milik saksi yang ikut terbakarsebanyak 50 (lima puluh) pohon dan saksi sudah memanenkelapa sawit milik saksi selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora

;Bahwa, setahu saksi semua lahan/ kebun sawit masyarakatyang terbakar ratarata semuanya sudah 2 (dua) tahun panen;Bahwa, selain kebun sawit ada pohon karet milik Halimi yangikut terbakar;Putusan : Nomor 106/Pid.B/2014/PN.MBO, halaman 25 dari 54halamane Bahwa, setahu saksi pohon karet milik Halimi yang ikut terbakarsudah bisa dideres untuk diambil karetnya; Bahwa,setahu saksi, selain masyarakat yang mengalamikerugian,Negara juga ikut dirugikan akibat kebakaran lahankarena timbul polusi udara dan flora

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Flora Sri Gina binti Budi Ginting, dengan seorang laki-laki yang bernama Andre Filma Tarigan bin Semangat Tarigan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Hal ini menunjukkan telah terjadikerusakan tanah dan lingkungan untuk parameter flora dan fauna (PPNomor 4 Tahun 2001);3. Pada koordinat 000 15 34,1 E 1020 01 40,1 ditemukan kawasanTNTN telah menjadi kebun terbakar. Pada lahan gambut yang terbakarditemukan kematian flora dan fauna 100% dan subsiden 1020 cm. Padalokasi ditemukan log kayu hutan alam terbakar dengan diameter 24 cm, 30cm, 67 cm dan 50 cm.

Halinit menunjukkan telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan untukparameter flora dan fauna (PP Nomor 4 Tahun 2001);3. Pada koordinat 000 15 34,1 E 1020 01 40,1 ditemukankawasan TNTN telah menjadi kebun terbakar. Pada lahan gambut yangterbakar ditemukan kematian flora dan fauna 100% dan subsiden 1020cm. Pada lokasi ditemukan log kayu hutan alam terbakar dengandiameter 24 cm, 30 cm, 67 cm dan 50 cm.

Kawasan Hutan Tesso Nilodikenal memiliki kKeanekaragaman hayati yang tinggi, baik flora maupunfauna.

Hal ini menunjukkan telah terjadi kerusakan tanahdan lingkungan untuk parameter flora dan fauna (PP Nomor 4 Tahun2001);3. Pada koordinat 000 15 34,1 E 1020 01 40,1 ditemukankawasan TNTN telah menjadi kebun terbakar. Pada lahan gambutyang terbakar ditemukan kematian flora dan fauna 100% dansubsiden 1020 cm. Pada lokasi ditemukan log kayu hutan alamterbakar dengan diameter 24 cm, 30 cm, 67 cm dan 50 cm.

yang beralamat di Jalan Khatulistiwa Gang Flora,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksaperkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Neni Ekawati binti Slamet;3.

ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 7 dari 12 hal Penetapan No.0257/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini,adalah untuk kepentingan pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik atastanah Nomor 3805 atas nama almarhumah Neni Ekawati binti Slamet yangberalamat di Jalan Khatulistiwa Gang Flora

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Flora binti Marto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dori Agustian Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Flora Julita binti Sadimo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama(Zulham Efendi bin Amril);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 270. 000. (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (1.Langgeng Nur Ilman Bin Muhammad Alimudin Amin Saputra
   ) terhadap penggugat Flora Lestari Mayangsari Binti Hidayat Adiwinata
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sri Wahyuni Binti Karba) bernama (Siti Flora Silvi Ana Binti Cartim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sopian Bin Ade Tating);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Flora yang melarikan diri dari Barak81 di pondokpondok yang berada di sekitar barak 81 karena Saksimencurigai rekanrekan Saksi bersembunyi di pondok tersebut lalu padasaat saksi mengecek di sebuah pondok, saksi ada menemukan beberapakarung pupuk milik PT. NWR; Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi Fikarman Mendrofa jika pondok yangberisikan pupuk milik PT.

Flora mencari rekanrekan saksi karena mereka mempunyalhutang dengan PT. Flora. Bahwa pada saat itu saksi bersama Saksi Fikarman Mendrofa adamelakukan pencarian dalam 3 (tiga) pondok yang berbeda dan hanya 1(Satu) pondok yang saksi temukan pupuk milik PT.

Flora yang melarikan diri dari Barak81 di pondokpondok yang berada di sekitar barak 81 karena saksimencurigai rekanrekan saksi bersembunyi di pondok tersebut lalu padasaat saksi mengecek di sebuah pondok, saksi ada menemukan beberapakarung pupuk milik PT. NWR.Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Maulana Arifin Ndurudiperintahkan oleh pihak PT. Flora mencari rekanrekan saksi karenamereka mempunyai hutang dengan PT.

BibBahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama keluargaPenggugat dan setahu Saksi, anak Penggugat dan Tergugat lebih memiilihikut dengan Penggugat karena lebih dekat dengan Penggugat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat maupun Tergugatmenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut benarSaksi Susiana Flora Albertina Balubun, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun

) serta Tergugat juga meminta harta gono gini berupa rumah beralamatdi Jalan banyak Cipta Kaler 5 Banyak Sumba Kota Baru Parahyangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanteroukti tidaknya dalil gugatan Penggugat tersebut di atas sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membukitikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukit berupa bukt surat bertanda P1 sampaidengan P3, serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Jefri Andrian Teja,Susiana Flora

bertanda P1 berupa KartuKeluarga, bukt surat bertanda T1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama NowitaRosa Soenarto (Tergugat) tercatat Tergugat bertempat tinggal di Jalan Banyak CiptaKaer No. 5 KBP RT. 004 RW. 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, dan Kabupaten Bandung Barat adalah merupakanwilayah hukum Pengadilan Negern Bale Bandung Kelas IA dan dan bukti suratbertanda P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan dikuatkan dengan keterangan saksiJefri Andrian Teja, saksi Susiana Flora

sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terus menerus, dikarenakanTergugat telah selingkuh dengan pra lain, oleh karenanya Penggugat merasaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dansebaiknya putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa KutipanAkta Perkawinan, serta dikuatkan dengan keterangan saksi dari Penggugat yaitu saksiJefri Andrian Teja, saksi Susiana Flora

Sipil Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokanyang terus menerus, dikarenakan Tergugat telah selingkuh dengan pria lain, sehinggaPenggugat menuntut sebaiknya putus karena perceraian, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jefri Andrian Teja, saksiSusiana Flora