• Penggugat:
  Riki Ginanjar
  Tergugat:
  1.Suhendra alias Mada
  2.Hairul Fahmi alias Cilung

• Menyatakan Terdakwa GINANJAR W EKO SAPUTRA Bin AHMAD SAUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

• Memperhatikan, Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GERRY GINANJAR PUTRA Bin (Alm) NANANG SUNANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA DALAM BENTUK TANAMAN;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  GERRY GINANJAR PUTRA BIN ALM. NANANG SUNANDAR

• Penggugat:
  ADAM GINANJAR JOHNS
  Tergugat:
  Pimpinan Perusahaan PT. Fajar Phinisi Seaside HOTEL CLARO KENDARI

  PUTUSANNomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari yangmemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ADAM GINANJAR JOHNS, lakilaki, lahir di Sukabumi 21 Januari 1980, umur 39tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Pangkalan JatiKelurahan Cipinang Melayu, RT

  Adam Ginanjar Jhons yangtelah ditanda tangani masinmasing pihak BERTENTANGAN denganketentuan pasal 59 ayat 1, ayat 2 ayat 7 dan ayat 8 UU nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa karena Pekerjaan Penggugat tidak dapat dikategorikan sebagaiPekerjaan Waktu Tertentu, maka berdasarkan pasal 59 ayat 7 UU nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Perjanjian Kerja waktu tertentu yangtidak memenuhi ketentuan separti yang diatur dalam pasal 59 ayat 1,2,4,5 danayat 6 maka demi hukum menjadi Perjanjian

  Foto copy rekening koran periode 1 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019atas nama ADAM GINANJAR JOHNS, yang telah diperiksa dan dicocokkansesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan diberi tanda P8;9.

  meminta Majelis Hakim Menyatakanpemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat adalah pemutusan hubungankerja sepihak tidak sah dan tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P5berupa surat Penyampaian PKWT berakhir Tergugat kepada Kepala DinasTenaga Kerja dan Perindustrian Kota Kendari dengan nomor surat004/CK/HR/III/2019, yang pada intinya menyampaikan Kepada Kepala DinasTenaga Kerja dan Perindustrian Kota Kendari bahwa pada tanggal 7 Maret 2017antara Adam Ginanjar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arif Nur Ginanjar Alias Taher Bin Edi Kasmedi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Arif Nur Ginanjar Alias Taher Bin Edi Kasmedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana

  Penuntut Umum:
  OKI SADARINA, SH
  Terdakwa:
  ARIF NUR GINANJAR ALS TAHER BIN EDI KASMEDI

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2.Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tegrugat (TEGUH IMAM PRIYONO bin HADI WISASTRO) terhadap Penggugat (GINAN GINANJAR binti DIDI R.KURNIADI);
  3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam register yang telah disediakan untuk itu;
  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  Penggugat:
  GINA GINANJAR BINTI DIDI R KURNIADI
  Tergugat:
  TEGUH IMAM PRIYONO BIN HADI WISASTRO

  PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Badg.25M aS SIL ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihgakpihak antara ;GINA GINANJAR binti DIDI R.KURNIADI, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan PHH NustofaGg.Sukaharja Il No.16 RT.001 RW.003 KelurahanSukapada Kecamatan Cibeunying

• Penuntut Umum:
  GINANJAR NUGRAHA SH
  Terdakwa:
  EDI SURYADI Alias DEDE Alias ODOY Bin PAIMAN

  PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh GINANJAR NUGRAHA,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. BUDI CHANDRA PERMANA, SH. MH. SETIA SRI MARIANA, SH.2. INTAN PANJI NASARANI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIDIAN WIJAYANTI, Be. Ip.Halaman 19 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN Sbr

• Penggugat:
  Elly Sulastri Said
  Tergugat:
  1.Danny Supriyadi Ginanjar
  2.H Endi Hadiat

• Menyatakan Terdakwa I Iswan Ginanjar Bin Taswan, Terdakwa II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm) dan Terdakwa III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Iswan Ginanjar Bin Taswan, Terdakwa II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm) dan Terdakwa III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  I Iswan Ginanjar Bin Taswan, II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm), III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng

  Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaSwan Ginanjar Bin Aswandkk, Nomor B67/0.2.12/Ep.2/08/2015, dariKepala Kejaksaan Negeri Bogor pada tanggal 12 Agustus 2015 ;.

  Rohmah dengan alamat Sukabumi;Bahwa dari 4 (empat) kali pencairan Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswanberhasil mencairkan senilai kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),dari total unag tersebut Terdakwa wan Ginaniar Bin Taswan mendapatkanbagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puuh riburupiah) Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan serahkan kepada Adi Firmansyah.Namun dari bagian Terdakwa bwan

  Rohmah dengan alamat Sukabumi; Bahwa dari 4 (empat) kali pencairan Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswanberhasil mencairkan senilai kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),dari total unag tersebut Terdakwa bwan Ginanjar Bin TaSWAN mendapatkanbagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puuh riburupiah) Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan serahkan kepada Adi Firmansyah.Namun dari bagian Terdakwa

  Rohmah dengan alamat Sukabumi dan dari 4 (empat)kali pencairan Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan berhasil mencairkan senilaikurang lebin Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), dari total unag tersebut Terdakwa swan Ginanjar Bin Taswan mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (limajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswan serahkankepada Adi Firmansyah.

  Namun dari bagian Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswan dibagi lagi untuk 4 (empat) orang yang berpurapura menjadi atas nama pengajuanJAMSOSTEK yaitu masingmasing mendapat bagian Rp,. 200.000, (dua ratus riburupiah).

• Penggugat:
  1.Ezekiel Jan Derwin Sulistio
  2.Magdalena Hartati
  Tergugat:
  Ginanjar Agung Wijaya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Agung Muslim Ginanjar bin Engkus Kusnadi) terhadap Penggugat (Hanifah Malela Pratiwi binti Sunaryo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Hanifah Malela Pratiwi binti Sunaryo
  Tergugat:
  Agung Muslim Ginanjar bin Engkus Kusnadi

  Pdt.G/2019/PA.Pwkez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hanifah Malela Pratiwi binti Sunaryo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Desa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Bunder, RT.004 RW.001, DesaBunder, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;sebagai Penggugat;melawanAgung Muslim Ginanjar

  Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Bunder, RT.004 RW.001, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta di rumah orangtua Penggugat, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat tinggal di Kampung Cilegong, RT.013 RW.004,Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Abid Agila Pranaja bin Agung Muslim Ginanjar (Purwakarta,14 Februari 2014 / umur 4 tahun

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Agung Muslim Ginanjar binEngkus Kusnadi) terhadap Penggugat (Hanifah Malela Prwatiwi bintiSunaryo);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan

  Pramuka, RT.004RW.001, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku Ibu KandungPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Abid AqilaPranaja bin Agung Muslim Ginanjar

  Melati, RT.053 RW.006, KelurahanNagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuPaman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Abid AqilaPranaja bin Agung Muslim Ginanjar

• Menjatuhkan Talak I bain shugra Tergugat (Raden Hedy Ginanjar Bin Djodi Garamadi, BA) Terhadap Penggugat (Yunita Anggraini Binti Harakat);

  3.

  Pembanding/Tergugat : Raden Hedy Ginanjar bin Djodi Garamadi, BA
  Terbanding/Penggugat : Yunita Anggraini binti Harakat,

  PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2019/PTA.Binoe asa Pee NPE Va edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Raden Hedy Ginanjar Bin Djodi Garamadi, BA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJalan Cempaka Blok G/6, RT. 005, RW. 012, Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng

• Penuntut Umum:
  GINANJAR NUGRAHA SH
  Terdakwa:
  USEP SUMBADA Als. UTEK Bin Alm. RASAN

• Penuntut Umum:
  GINANJAR NUGRAHA SH
  Terdakwa:
  JOKO DWI PURNOMO Bin Alm AGUS SUAD

• 
  Terbanding/Terdakwa : GINANJAR PRIO ATMOJO ALIAS ANJAR BIN WUJUD WIDIYONO

• Penuntut Umum:
  GINANJAR NUGRAHA SH
  Terdakwa:
  AJIS SUMANTO Als. ANDRE Als. MANTO Bin ASMUNI

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber,serta dihadiri oleh Ginanjar Nugraha, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Cirebon dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fitra Renaldo, S.H., M.H Haryuning Respanti, S.H., M.H.Budi Chandra Permana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yaeli Hastuty, SH.,MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sbr

• Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD GILANG GINANJAR Bin WARSAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasarkan minuman beralkohol atau yang sejenisnya tanpa izin

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  WIDHI GINANJAR K, S.Pd
  Terdakwa:
  ALI MAHMUD Als ALI Bin SODIKIN

• Penuntut Umum:
  MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
  Terdakwa:
  DAVID ARDIANSYAH ALS DAVID BIN ANDI GALIB ALI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GINANJAR RIVAI ALS ANJAR BIN MAMAN SURAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram . sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda

• 1 (satu) lembar Tiket pesawat Batik Air atas nama GINANJAR RIVAI;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
GINANJAR RIVAI Als ANJAR Bin MAMAN SURAHMAN