Pal gong (fvenerangkan sebagai berikut :REC Poe s Dean/ Eyl.. 2020 dan sekitar Jam2).0QWib, Nama CXkney, Byuvedy ParSeagal pony pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep Kdpe! C,a /(. .melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Permpui RRSANGKA e vL Tanda tangan Tanda tancNES ON Moni wig cd ap ath aerated , Umur Saksi, si I, Tempat Tgl Lahir : SAM PAW. . 14.98... Jenisaging! laki pe eeiaaten , agama . i ee va: thay AD. ie ML Gk.

WATU GONG NO. 6RT.03/RW.0O9, Desa Banyuurip, KecamatanUjungpangkah selanjutnya disebut sebagaiweseeeeees P@mohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 23 Oktober 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 23 Oktober 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara

ALIRIDHA NURDIN, saudara ZULKARNAIN, saudara RUSLI UMAR AliasLA ITO, dan Rumah saudara RIDWAN HAMAS, dan rumahmasyarakat yang lainnya di sekitar lokasi kejadian juga banyak yangrusak, serta 2 (dua) unit alat berat excavator dan 1 (satu) unit WheelLoader merk Liu Gong milik PT. Cahaya Manunggal Abadi (CMA);Bahwa pada sekitar awal bulan Juli 2012 sekitar jam 21.00 Witabertempat di rumah milik saksi ABD. RAZAK, S.Pd di dusun II DesaBatusuya Goo Kec. Sindue Tombusabora Kab.

10.30 Wita kemudian massa bergerak kerumah saudaraBUSRAN LANUSI dengan cara melakukan pelemparan menggunakanbatu, kayu sehingga rumah rusak berat pada jam 11.00 Wita,kemudian massa yang dipimpin oleh Terdakwa Makmun L Kasim danTerdakwa Saeni bergerak menuju beskem perusahaan PT.CMA DusunIll Desa Walandano dengan cara membakar krem, kemudian pada jam12.30 Wita massa bergerak ke dusun Il Desa Walandano untukmelakukan pembakaran 2 (dua) unit alat berat excavator dan 1 (satu)unit Wheel Loader merk Liu Gong

NURDIN mengalmi kerugianRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksi korban ZULKARNAINmengalami kerugian Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah),saudara RUSLI UMAR Alias LA ITO mengalami kerugianRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan Rumah saudara RIDWANHAMAS mengalami kerugian Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),serta saksi Libianto Sudarma mengalami kerugian senilaiRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) atas rusaknya 2 (dua) unit alatberat excavator dan 1 (satu) unit Wheel Loader merk Liu Gong

Spare Parts (5 Jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0013002YZ tanggal 31 Desember 2012 telahdiasuransikan di dalam negeri sesuai Schedule Marine Cargo Insurance Policy Nomor16030213000021 tanggal 31 Desember 2012 sebesar SGD36,512.00 yang diterbitkan olehPT Asuransi Ramayana Tbk;bahwa barang Unassembled Industrial Embroidery Machine And Accessories, HeadIndustrial Sewing Machine, Cutting Machine, Spare Parts (5 Jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong

Trading dengan Bill of Lading Nomor:NGBJKT7102190 tanggal 31 Desember 2012 dan Invoice Nomor: 0013002YZ tanggal 31Desember 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 015118 tanggal 11 Januari 2013dengan nilai pabean sebesar CIF SGD36,512.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Unassembled Industrial Embroidery Machine AndAccessories, Head Industrial Sewing Machine, Cutting Machine, Spare Parts (5 Jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan PIBNomor: 015118 tanggal

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum / AdvokatD.I.G.1.T Law firm yang beralamat di Jalan K No 12Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut Pemohon PKPU;Terhadap PT. PUMPA CAKRAWALA MULIA, yang beralamat di South QuarterBuilding~ 15 Fl. Unit 15C JI. RA Kartini Kav.8 JakartaSelatan, yang diwakili oleh Pradnando AriadmokoRonoamiseno, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yangberalamat di Jalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2020, dalam perkara a quo tidakmengajukan alat bukti apapun baik bukti Surat maupun saksi atau ahli;Menimbang bahwa baik Pemohon maupun Termohon PKPU tidakmengajukan saksi maupun ahli dipersidangan, meskipun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang bahwa selanjutnya Termohon PKPU telah mengajukankesimpulan

Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat diJalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2020;Menimbang bahwa sebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 224 ayat(1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, bahwa Permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 harus diajukanHalaman 20 dari 29 Putusan PKPU Nomor

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat di Jalan K No 12Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2020, dan permohonannya tersebut telah ditandatanganioleh Pemohon PKPU yang diwakili oleh Direkturnya yakni Ir.

Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat diJalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 September 2020;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Sdr.Amir Abdulah, tersebut memiliki hubungan hukum dengan Termohon PKPUsehingga dapat bertindak sebagai kreditur dari Termohon PKPU;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon PKPUmendalilkan disamping Pihak Termohon PKPU memiliki utang yang sudah

sebagai berikut :1.SAKSI WARIO,2.SAKSISURIONO ,Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkab pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekirapukul 20.00 WIB terdakwa ZULKIFLI BIN A.RAHMAN selesai jualan ikan diopasar kota langsa lalu terdakwa menghubungi sdr.Bagong (DPO) melalui Hand Phondengan mengatakan ada barang Gong

turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkab pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014sekira pukul 20.00 WIB terdakwa ZULKIFLI BIN A.RAHMAN selesai jualan ikandio pasar kota langsa lalu terdakwa menghubungi sdr.Bagong (DPO) melalui HandPhon dengan mengatakan ada barang Gong

Sasih Desa BatubulanKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, berawal Terdakwa mengendaralsepeda motor honda beat Nomor Polisi DK 5627 MX dengan membawa 1(satu)ekor burung Jalak Kebo yang berada dalam sangkar menuju tempat tinggalTerdakwa, lalu dalam perjalanan mendengar kokok ayam jantan kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN GinTerdakwa memanjat tembok pagar rumah tempat ayam jantan tersebutkemudian mengambil 1(satu) ekor ayam jantan beserta sangkarnya yangterletak di bangunan balai gong

NYOMAN KARANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor ayam jago warna merah/biying beserta kurungannya di balai gong, dalam sanggah rumah saksiyang beralamat di Banjar Sasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biyingbeserta kurungannya hilang tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 04.00WITA; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang mengambil 1 (Satu) ekor ayamjago

Jalak Kebo beserta sangkarnya tersebut pada hari Sabtu, tanggal 9Februari 2019 sekitar pukul 01.00 WITA, kemudian pada pukul 06.00 WITAsaksi KETUT ADI ASTAMA mengetahui kehilangan 1 (satu) ekor burungJalak Kebo beserta sangkarnya; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Februari 2019, sekitar pukul 04.00WITA, Terdakwa memanjat dan melompati pagar rumah saksi NYOMANKARANG mengambil 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biying besertaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Ginkurungannya di balai gong

dengantangan mengambil 1 (satu) ekor burung Jalak Kebo beserta sangkarnya yangtergantung di depan rumah saksi KETUT ADI ASTAMA yang beralamat diJalan Dewi Sri, Gang Anggrek, No.54, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar tanpa izin atau persetujuan dari saksi KETUT ADI ASTAMAsebagai pemiliknya, selanjutnya sekitar pukul 04.00 WITA Terdakwa dengancara memanjat dan melompati pagar rumah saksi NYOMAN KARANGmengambil 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biying beserta kurungannyadi balai gong

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUSHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Blstersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS.

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Bls(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUStersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS.

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUStersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS. Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang melakukanpenangkapan terhadap AZLAN WIYANTO Als.

KEPET Bin FIRDAUS mengakuibahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek merek fanbo yangberisikan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buahmancis, 1 (Satu) Kotak Rokok Merek RX BOLD Warna Hitam adalah milik SdrADI GONG (DPO) yang mana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu)Unit Hp merek ASUS tersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTOAls. KEPET Bin FIRDAUS. Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang melakukan penangkapanterhadap AZLAN WIYANTO Als.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon :Nama Agus Setiyanto bin Khasanudin, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai KTP di GangTambak Progaten RT. 02 RW. 01, Desa Tambak Progaten, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dan alamat tempattinggal sekarang di Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat;Di hadapan pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok.3.

11Agustus 2020 tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suminya yang bernamaAgus Setiyanto bin Khasanudin, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai KTP di Gang Tambak ProgatenRT. 02 RW. 01, Desa Tambak Progaten, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah dan alamat tempat tinggal sekarang di DesaSimpang Gong

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaAgus Setiyanto bin Khasanudin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal alamat sesuai KTP di Gang TambakProgaten RT. 02 RW. 01, Desa Tambak Progaten, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dan alamat tempat tinggalsekarang di Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat;4.

Gong Martogu Hasibuan) dengan Pemohon II (Efriani Dalimunthe Binti Alm.

Gong Matogu Hasibuan Bin Sudirman Hasibuan, Lakilaki,lahir di Siolip pada tanggal 11 Februari 2017;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9.

Gong MatoguHasibuan, Lakilaki; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktaHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Sbhnikah Para Pemohon, mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon danmengurus Kartu Keluarga serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salin an putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penca tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taro gong Kidul Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejum lahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Minwar bin Gong Sali) terhadap Penggugat (Eli Hairani binti Abd.