MEMUTUSKAN :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Fatkhuroji bin Kamiran) terhadap Penggugat (Titin Mulyani binti Abu Jafari) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Kamiran Darfi bin Syamsuddin, tanggal lahir 5 Desember 1985;

3.5. Marya Fitri binti Syamsuddin, tanggal lahir 24 Juni 1987;

3.6. Sukma Armi binti Syamsuddin, tanggal lahir 4 Juli 1990;

3.7. Jenul Amri bin Syamsuddin, tanggal lahir 27 Juni 1994;

4. Menyatakan penetapan ini hanya berlaku sebatas sebagaimana permohonan para Pemohon yaitu untuk kepentingan mengambil uang tabungan pewaris pada Bank Aceh Nomor rekening 07002036406010;

5.

BASUKI Bin Alm KAMIRAN,Halaman7 dari 17 Putusan Nomor : 45/Pid.B/2016/PN GprBahwa saksi dan Sdr.Eko Suwanto als Gentong yang menjual 59 (limapuluh sembilan) batang besi diameter 10 mm dan 3 (tiga) daun pintu kayukepada Sdr.Siono melalui perantara Terdakwa ;Bahwa yang membeli 59 (lima puluh sembilan) batang besi diameter 10mm dan 3 (tiga) daun pintu kayu tersebut adalah Sdr.Siono alamat DesaBesowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;Bahwa peran Terdakwa yaitu sebagai perantara dalam jual beli 3 (

Subeki) terhadap Penggugat (Ida Yuliasih binti Kamiran);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyadi bin Semin) terhadap Penggugat (Erlani binti Kamiran).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Riadi bin Kamiran) terhadap Penggugat ( Tati Maryati alias Tati Mariyati binti Samsidi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Tugianto bin Sabeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryani binti Kamiran) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terlalaikan kepada Penggugat Rekonvensi selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi

didalam persidangankepada saksi berupa (satu) buah tabung gas elpiji, 2 (dua) buahCutting Tos, (satu) buah sperpart bekas alat berat roller, 2 (dua)buah Daun So, 13 (tiga belas) buah per bekas berukuran 20 cm,10 (sepuluh buah buku baket bekas, dan 3 (tiga) buah per bekasadalah barangbarang milik saksi yang telah dikembalikan olehterdakwa.e Bahwa keterangan saksi di berita acara polisi adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.2 Saksi JUFRIADI BIN KAMIRAN

Pemohon pergi dan tinggaldirumah kontrakan Bu Suryati di KPR Tamanasri Blok B2 No 12A RT.005RW.004 Desa Milangasri Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan; danpisah rumah selama 1 hari dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukankomunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyaSuami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusahna merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Ariska Amir Subekti bin Kamiran

Pasal22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapat bahwaTermohon wajid membuktikan dalil jawabannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti T.1, T.2, T.3, t.4, t.5 dan T.6 sertasaksi bernama Sarman bin Iro Dikromo Sadimin dan saksi Il bernamaAriska Amir Subekti bin Kamiran yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti T.1, T.2, T.3, T.4, t.5 dan T.6 adalah aktaotentik yang dikeluarkan oleh

Kapuas Hulu,berdasarkan Surat Keputusan No: 580.12141.62006 tanggal 20 Desember2006;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran di bawah sumpah menurutagamanya pada

yang terletak di Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu melalui ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) Tahun Anggaran 2011 di Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimanadibenarkan oleh Saksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, SaksiHonorius Sawing Alias Sawing Anak Dari Yustinus Kaladan, Saksi RatnaJuwita, Saksi Agustinus Sawing Narang B.

yang terletak di Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu melalui Proyek OperasiNasional Agraria (PRONA) Tahun Anggaran 2011 di Desa Sibau Hilir, KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimana dibenarkan oleh SaksiSaksi Kornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, Saksi Honorius Sawing AliasSawing Anak Dari Yustinus Kaladan, Saksi Ratna Juwita, Saksi Agustinus SawingNarang B.

istri dan ibu rumahtangga dengan baik;o Bahwa NAMA CALON SUAMI telah memiliki penghasilan sehingga siapmenjadi kepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak Pemohon dan dirinyamelakukan perbuatan terlarang apalagi saat ini calon istri anak paraPemohon telah hamil 23 (dua puluh tiga) minggu akibat hubungan dengananak Pemohon;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Amin Nurcahyani binti Kamiran

Penutut Umum serta saksi AloysiusBaring, Zainal Arifin (orang yang berbatasan dengan tanah Terdakwa),dan Saksi Yosef Lampun, juga menyatakan benar Terdakwa ikut sertaHalaman 20 dari 39 Halaman Putusan Nomor 335/PID/2021/PT PTKdalam program pensertifikatan tanahnya melalui prona pada tahun 2011tersebut, dan bahkan Kornelia menyatakan menerima langsung data data tersebut dari Edy Supardi yang ditugaskan dari kantor BPNKabupaten Kapuas Hulu selaku Petugas ukur, dan Kornelia Susyantiutii Als Lia Binti M Kamiran

Kapuas Hulu sebagaimana dibenarkan oleh saksiKornelia Susyanti Utii Als Lia Binti M Kamiran, saksi HonoriusSawing Alias Sawing Anak dari Yustinus Kaladan, Saksi RatnaJuwita, Saksi Agustinus Sawing Narang B.

KAMIRAN anggota TNI AD di Pelaihari, dan saksidipercayakan untuk mengelola rentalnya dan kebetulan saksi sudah kenaldengan sdr. IMAN sehngga mau merentalkan jarena Sdr.IMAN katanyamau membawa keluarganya jiarah, mengenai dipergunakan terdakwa Csmelakukan kejahatan saksi sama sekali tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan kawankawannya melakukan pengambilan tas milik saksi korban;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa hanya kenal dengan sdr.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakul Arifin bin Moh Kamiran) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Dewi Arumsari binti Sugiyo) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara;

DALAM REKONVENSI

1. Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Budi Setiawan bin Marjito) terhadap Penggugat (Sunarti alias Menik Sunarti binti Kamiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Penggugatadalah saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing (Supriadi bin Rebo) dan saksi 2 (Sukarman bin Kamiran

Pengadilan Negeri Menggala, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, Jika kekerasan mengakibatkan Maut, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul07.00 Wib.terdakwa mendapat kabar dari warga bahwa agar berkumpul diperempatan tugu, lalu terdakwa ikut kumpul bersama warga, kemudian terdakwabersama sama dengan, saksi SUHENDRI Alias ANDI Bin SLAMET RIYADI, SAKSISUARNO Bin KAMIRAN

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul07.00 Wib.terdakwa mendapat kabar dari warga bahwa agar berkumpul diperempatan tugu, lalu terdakwa ikut kumpul bersama warga, kemudian terdakwabersama sama dengan, saksi SUHENDRI Alias ANDI Bin SLAMET RIYADI, SAKSISUARNO Bin KAMIRAN

Saksi tidak tahu siapa pemilik lanan yang ditambang tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator/oego merkLIUGONG type L920D warna kuning tersebut adalah benar yang Saksigunakan untuk pengerukan tanah urug di pertambangan milik PakSRIYONO ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah.Yang salah adalah bahwa para Terdakwabukanlah pemilik penambangan tersebut, sebagai Pemiliknya adalah PakYAN AMINUDIN ;Saksi HARTONO CAHYONO Alias HAR Bin KAMIRAN

daripada masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa maka ada alasan menetapkan para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Ekcavator / Begomerk LIUGONG type L920 warna Kuning yang telah disita dari KUSMADI AliasKUS Bin RAIS (Alm) maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituSdr.SUNARTO ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Ekcavator / Begomerk KOMATSU type 8 warna Kuning yang telah disita dari HARTONOCAHYONO Alias HAR Bin KAMIRAN

Saksi TAUFIK HIDAYAT Bin KAMIRAN, :dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksitidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun sedarah;Bahwa saksiadalah anggota POLRI dan berdinas di Polres Bekasi;(+ + " !* 151 6 !: S & S$ %$!&@ $ ( *(+ ! ! 2 ! #; 2 # # I*$ ( 2X ((+ 2 2* &2 ! 216&1& 2% & 2 !2 ! 2161 # *#! 616 S 1& 2*S # 21(+ ! ! 2 !$ $& $ i(+ & + #@ 1#*(+ ! 1 # #2(+ $ ! 6 &+ #! 2 !

dengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan ketentuan atau peraturan perundangundangan yangberlaku;Dengan demikian unsur initelah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.3 Menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, atau menyediakan :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksiserta keterasaksidengan terdakwa dihadapan persidanganmenerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2014 sekirajam 17.00 Wib TAUFIK HIDAYAT BIN KAMIRAN

Tidak ada ijin ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Dipanggil masuk saksi ketiga dan datang menghadap keruang persidangan, ataspertanyaan Hakim Ketua, saksimengaku benama:Saksi, TAUFIK HIDAYAT Bin KAMIRAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksimenerangkan :e Bahwa saksitidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Saksibersumpah menurut agama islam.Kemudian Majelus Hakim mengadakan tanya jawab dengan saksisebagaiberikut :)*& Ww2#EE +?

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Toni Manna Wijaya bin Mujid Alias Mujid Sakir) terhadap Penggugat (Nila Wati binti Kamiran);

3.Menetapkan hak asuh anak yang bernamaGibran Alfatih umur 6 tahundanEnjel Kirana umur 5 tahun, jatuh