Ditemukan 831 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karman karlan karena korban karang
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 53/ Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 25 Februari 2014 — - Hanuddin,S.TP, Dkk Melawan - La Saeri, Dkk
81 — 53
  • WA MUNA seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikutSebelah Utara berbatas dengan: Mujiato/Aras ;Sebelah Timur berbatas dengan Abidin ;Sebelah Selatan berbatas dengan Karjan Asmara/Hanuddin ;Sebelah barat berbatas dengan H. Nasir ;3. Ir. Mujiarto, SE. M.Si. seluas seluas + 20.000 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: Paulus;Sebelah Timur berbatas dengan Aras ;Sebelah Selatan berbatas dengan Abidin ;Sebelah barat berbatas dengan H. Natsir.4.
    Karjan Asmara, seluas seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Wa Ode Muna;Sebelah Timur berbatas dengan Abidin ; Sebelah Selatan berbatas dengan Abidin ;Sebelah barat berbatas dengan Hanuddin ;3. Bahwa bidang tanah tersebut para penggugat peroleh melalui Pengalihanpenguasaan atas bidang tanah yang semula diolah dan dikuasai olehABIDIN pengalihan mana diketahui oleh pemerintah setempat dalam hal iniKepala Kelurahan Mokoau ;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Bla2.2.Supat bin Karto Karjan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan September1999 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 17 tahu 1 bulan dan sudah dikaruniai anak tigaorang ;Bahwa sejak bulan Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak diketahui keberadaannya yang
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TARJI BIN WIRO KARJAN) terhadap Penggugat (TAMI BINTI TAMSIYO.)

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (PADJI BIN DARPIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSIH BINTI KARJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1945/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudari bin Asmaja) dengan Pemohon II (Maheti binti Karjan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0939/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARJAN bin AMBAN) terhadap Penggugat (AMAY RAHMAYATI binti SAHNAN) ;
    4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harmuli bin Satrah) terhadap Penggugat (Eny Rahayu binti Karjan);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4675/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedaganga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama, di Dusun Karjan ,RT/RW.001/010.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Pemohon tersebut pernah melamarPemohon untuk dijadikan isterinya, namun lamaran tersebut ditolak.Hal tersebut saksi ketahui dari penuturan calon suami Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan keluarga, sSeSuSsuan, semenda, atauhubungan lain yang dapat menghalangi dilangsungkannyapernikahan bagi keduanya; Bahwa calon suami Pemohon berstatus Duda Cerai dan bekasisteri calon Ssuami Pemohon merupakan tetangga saksi dan saat inisudah menikah lagi;Ngatemun bin Karjan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahHalaman 9 Putusan Nomor 0881/Pat.G/2019/PA.Kng.memenuhi syarat formal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Lilis bintiMuhammad Esom dan Riki bin Karjan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Agustus 2016 — P DAN T
15 — 1
  • bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kediren KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan Nomor: 470/05/413.321.10/2016,tertanggal 29 Maret 2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Lilis Hidayati binti Karjan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 145/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 2 Mei 2012 — TERDAKWA
23 — 6
  • tulangpunggung keluarga ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan tentang pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan Negeri Tubanoleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa bersama teman terdakwa (dalam daftar pencarian orang) pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2012, sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Maret tahun 2012 bertempat di Dusun Karjan
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Waris
Register : 24-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0009/Pdt.G/2018/PTA.Bdl
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding Vs Terbanding
199 — 116
  • Bdl.majelis hakim tingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 20Desember 2017, saksi Penggugat Konvensi/Terbanding yang bernama Sutrisnobin Karjan memberikan keterangan bahwa ketika saksi menikah denganalmarhumah Paniem (iobu kandung Penggugat Konvensi) almarhumahmempunyai satu unit ruko yang berlokasi di Pasar E dan ruko tersebutdiwariskan kepada Penggugat Konvensi; dan saksi Penggugat Konvensi yangbernama Partiyem binti Parti
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak melawan gugatan Penggugat danmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi oleh karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus (Lex Specialis), maka hal tersebut dinilai masih merupakan buktipermulaan yang masih perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaranyang meyakinkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama SUPRATNO bin KARSOMEJO dan JUWARI bin KARJAN
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Purnomo, M.Hum, akan tetapi tetap tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 8 April 2015;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan selanjutnyamenerangkan bahwa sekarang beralamat di Dusun Karjan Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Menimbang,bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan telah terjadi pertengkaran dan perselisinan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 478/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama KASIANI binti KARJAN
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1951/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (KASIRAN BIN KARJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASUTIK BINTI KASTOM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — SAKIMAN EDI PRAYITNO., DKK VS PRESIDEN RI;
117 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAPUTRA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT. 02 RW. 03, Desa Tanjungseto, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;MARJAN CIPTO UTOMO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT. 06 RW. 01, Desa Sempor, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;LUDINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT. 02 RW. 03,Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;JI MIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT. 03 RW. 04,Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;CHAMIRATUN/KARJAN
    CHAMIRATUN/KARJAN, 34. Ny. SAKINEM/YATIMIN, 35. IMAM SUPANGAT/SINUNG PRIBADI, 36. Ny. MARSINAH, 37.SLAMET, 38. PUJO ISWAJI, 39. SUMARNI, 40. SUTARMAN HADI PRAYITNO,41. Ny. KASIJEM, 42. SUBRONO, 43. S. HADI SUTEJO, 44. MARSINAHKASMAN, 45. SUGITO NOTONEHARJO, 46. Ny. SUTIRAH, 47. SUKIRNO, 48.KUSMAN, 49. DIRAM, 50. SAIMIN, 51. HADI KIMUN, 52. SALAM, 53. TASIMUNDARMOSISWOYO, 54. SUKIYEM, 55. SAJI, 56. PARDI YUGO PRAMONO, 57. Ny.SUMARJO HADI SUCIPTO, 58. MINTARSIH PASIRUN, 59.
    CHAMIRATUN/KARJAN, 34. Ny. SAKINEM/YATIMIN, 35. IMAM SUPANGAT/SINUNG PRIBADI, 36. Ny. MARSINAH, 37.SLAMET, 38. PUJO ISWAJL, 39. SUMARNI, 40. SUTARMAN HADI PRAYITNO,41. Ny. KASIJEM, 42. SUBRONO, 43. S. HADI SUTEJO, 44. MARSINAHKASMAN, 45. SUGITO NOTONEHARIJO, 46. Ny. SUTIRAH, 47. SUKIRNO, 48.KUSMAN, 49. DIRAM, 50. SAIMIN, 51. HADI KIMUN, 52. SALAM, 53. TASIMUNDARMOSISWOYO, 54. SUKIYEM, 55. SAJI, 56. PARDI YUGO PRAMONO, 57.Ny. SUMARJOHADI SUCIPTO, 58. MINTARSIH PASIRUN, 59.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parman Bin Karyo Sentono) terhadap Penggugat (Winarni Binti Warso Suwito Karjan);
    3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menetapkan hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/PDT/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — LA SAERI, dkk. VS HANUDDIN S.TP., dkk.
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARJAN ASMARA, bertempat tinggal di BINTunggala, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Wuawua, KotaKendari;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut untukseluruhnya;2.