Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;.

dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak :Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak : Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudahbejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberinafkah lahir batin.. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil..

Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwaantara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar tahun; Bahwaantara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain52. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain62. tergugat itdak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 4 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2009;.

XXXX, umur 7 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama

XXXX, umur 7 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2009;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Pertengahan 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 1 tahun.

XXXX, umur 5 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2012, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil

XXXX, umur 5 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2012, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 2012, Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain4.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak November 2012;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak November 2012;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

sedangkansaksi MUDAH Als UDAH Binti MUHAMMAD ARSAD yang merupakan istriterdakwa dan anak kandung terdakwa yang bernama AISAH sedang tidur didalam kamar, kemudian muncul niat terdakwa hendak melakukanpersetubuhan dengan Anak korban Saksi Ketiga dengan cara mendekatibadan Anak korban dan memeluk anak korban dengan menggunakantangan kanan namun Anak korban Saksi Ketiga langsung berontak danberusaha menghindar dari terdakwa dengan cara bergeser sedikit dari posisisemula sambil berkata Jangan bah, ngalin kena ketahuan

mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) danTerdakwa menjawab mama guring jua (mama tidur juga) kemudianTerdakwa memaksa menarik celana dalam Anak Korban sampai terlepasdan meletakkannya di samping Anak Korban, kemudian Terdakwamenekukkan lutut Anak Korban dan dengan posisi jongkok serta keduatangan berada di lantai Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkelamin Anak Korban dengan gerakan maju mundur;Bahwa pada saat pertama kali digauli oleh Terdakwa tersebut, AnakKorban merasakan sakit pada alat

mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) danTerdakwa menjawab mama guring jua (mama tidur juga) kemudianTerdakwa memaksa menarik celana dalam Anak Korban sampai terlepas danmeletakkannya di Samping Anak Korban, kemudian Terdakwa menekukkanlutut Anak Korban dan dengan posisi jongkok serta kedua tangan berada dilantai Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin Anak Korbandengan gerakan maju mundur;Bahwa untuk kejadian yang di pondok, saat itu Anak Korban sedangmembantu Terdakwa di sawah, ketika

mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) dan Terdakwamenjawab mama guring jua (mama tidur juga) Kemudian Terdakwa memaksamenarik celana dalam Anak Korban sampai terlepas dan meletakkannya disamping Anak Korban, kemudian Terdakwa menekukkan lutut Anak Korban dandengan posisi jongkok serta kedua tangan berada di lantai Terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin Anak Korban dengan gerakanmaju mundur;Menimbang, bahwa untuk kejadian yang di pondok, saat itu AnakKorban sedang membantu Terdakwa di

Bk.reBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon ada hubungandengan lakilaki lain, sejak hubungannya ketahuan oleh Pemohon, Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada tahun 2004, akibatnya Termohon

pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Tetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis namun sejak tahun 2004 sering terjadi pertengkarandisebakan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain asalKabupaten Bangkalan, dan kebetulan saksi tidak tahu namanya dan sejakhubungannya ketahuan

Bk.Kabupaten Bangkalan, dan kebetulan saksi tidak tahu namanya dan sejakhubungannya ketahuan oleh Pemohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang dantidakpernah kembali sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadiperpisahan sampai sekarang selama kurang lebih 10 tahun dan selamapisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon

menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon danTermohn telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon adahubungan dengan lakilaki lain, sejak hubungannya ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2006rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun2008 Termohon dan Pemohon pisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 tahun

orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan antara Termohon dan Pemohon dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 5 tahun danselama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan antara Termohon dan Pemohon dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 5 tahun danselama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2006 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

Tergugat memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012Tergugat sering memukul jika terjadi selisih tanganTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober 2010 , setelahTermohon ketahuan sedang berzina dengan PIL (pria idaman lain )yang bernamaKholik, Termohon pergi meninggalkan rumah bersama PIL nya() , sejak saat itusudah tidak ada hubungan baik lahir batin,hingga sekarang telah 2 Tahun 4 Bulanlamanya ;7. Bahwa atas keadaan demikian Pemohon merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bermaksud maumengakhirinya dengan cerai talak;8.

saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu Dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juli 2001 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahmempunyai PIL (pria idaman lain) yang bernama: Termohon seringkeluyuran malam tanpa pamit, Termohon sering purik/pulang kerumahorang tua; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober2010, setelah Termohon ketahuan

tahu setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu Dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juli 2001 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahmempunyai PIL (pria idaman lain) yang bernama:, Termohon seringkeluyuran malam tanpa pamit, Termohon sering purik/pulang kerumahorang tua; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober2010, setelah Termohon ketahuan

orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRperkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon ketahuan

Tergugat sudah ketahuan menikah sirri lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat sudah ketahuan menikah sirri lagi dengan wanita lainTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat sudah ketahuan menikah sirri lagi dengan wanita lainTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang

Tergugat sudah ketahuan menikah sirri lagi dengan wanita lain2.

XXXX, umur 1,5 th;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2012, rumah tangga12antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5.

XXXX, umur 1,5 th;4 Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering ketahuan selingkuh denganwanita lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka

XXXX, umur 1,5 th; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering ketahuan selingkuh denganwanita lain;5 Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka

secarapatut oleh Juru Sita Pengadilan Agama Surabaya, serta tidak menyuruh oranglain untuk datang mewakilinya, sedangkan ternyata ketidak hadiran Tergugattersebut bukan disebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum, olehkarena itu. pemeriksaan persidangan perkara ini dilaksanakan secaracontracdictoir, hal ini telah sesuai dengan pasal 127 HIR ;6Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Bulan Maret 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih Juli 2012 dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering bicara kasar/kurang sopan saat selisih faham3. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering bicara kasar/kurang sopan saat selisih faham3. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama, XXXX umur 33. tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kab.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering bicara kasar/kurang sopan saat selisih faham3.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham3. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih fahamo NTergugat sering memukul jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;42.

XXXX, umur 4 th; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih fahamo 1Tergugat sering memukul jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham3.

2008sampai dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin danbertengkar secara terus menerus disebabkan karena : Tergugat suka berkata kasar, sikap yang selalu menyakiti danmenyinggung perasaan Tergugat tidak lagi bertanggungjawab memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk keperluan dan biaya rumahtangga sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang ; Tergugat suka menyianyiakan dan tidak perduli denganPenggugat ; Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh padahalTergugatlah sering kali ketahuan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka berkata kasar,Tergugat tidak lagi bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang, Tergugatsuka menyianyiakan dan tidak perduli dengan Penggugat, Tergugatsuka menuduh Penggugat berselingkuh padahal Tergugat lah seringkali ketahuan oleh Penggugat berhubungan dengan perempuan lain.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tergugat Suka menuduh Penggugat berselingkuh padahalTergugatlah sering kali ketahuan oleh Penggugat berhubungandengan perempuan lain;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang

dengan Tergugat pernah hidup rukun sebentarsaja setelan seminggu kemudian telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Tergugat suka berkata kasar, sikap yang selalu menyakiti danmenyinggung perasaan Tergugat tidak lagi bertanggungjawab memberikan nafkah rumahtangga kepada Penggugat untuk keperluan dan biaya rumah tanggasejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang ; Tergugat suka menyianyiakan dan tidak perduli dengan Penggugat ; Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh padahalTergugatlah sering kali ketahuan

, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, dalam persidangan mengaku sebagai bapakkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berlangsung harmonis, namun sejak Juli 2014 sudah tidakharmonis lagi, Keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat ketahuan

bertempat tinggaldi Kabupaten Sambas, dalam persidangan mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 6 dari 16 hal.Putusan No.0023/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berlangsung harmonis, namun sejak Juli 2014 sudah tidakharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat ketahuan

82 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah pula mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak 20 Juli 2014sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat ketahuan

Pasal 175 Rog, dan memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karenaitu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak Juli 2014mulai tidak harmonis lagi, keduanya sering berseli mulai......disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi secara sirri tanpa seizinPenggugat, puncaknya keduanya pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 sampai 3 bulan, serta keduanya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berlangsungharmonis, namun sejak Juli 2014 mulai tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan telahmenikah lagi secara sirri tanoa seizin Penggugat, puncaknya keduanyapisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 bulan lebih;3.

lebih 1 bulan laluPemohon pamit pulang ke rumah orang tuanya;Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dengan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon jarang memberi kabar kepada Pemohonketika Pemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dengan dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Apriltahun 2018 sudah tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon jarang memberi kabar kepada Pemohon ketikaPemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan dekatdengan seorang pria lain, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut;

Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon jarang memberi kabar kepada Pemohonketika Pemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan

keduanyasudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini telah berpisah tempat kediaman selama kuranglebih empat bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon jarang memberi kabar kepada Pemohonketika Pemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan

atas dasar dalil permohonan dan keterangan Pemohonserta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakim menemukan faktakejadiannya yang sekaligus menjadi fakta hukum yaitu rumah tangga / perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan karena sejak bulan April tahun 2018 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon jarang memberi kabar kepadaPemohon ketika Pemohon berada di Jakarta dan ternyata Termohon ketahuan

disceneecenesesessesssesses= selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan perempuan lain,hal tersebut diketahui Penggugat sendiri yang melihat adanya smssms mesradi handphone milik Tergugat, atas hal tersebut Penggugat menjadi waswasdan tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;6.

yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung danteman sekaligus tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah padatahun 2002 dan belum punya anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangga mereka sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang(narkoba ) dan Tergugat ketahuan

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat pergi dari kediaman bersama,dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah disebabkan Tergugat ketahuan

suka mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat ketahuan telah selingkuh dengan perempuan lainsehingga Tergugat jadi jarang tidur bersama Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah; akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 3 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan, baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugatdapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap