Atas permintaan terdakwa tersebut, tanpa ada keraguansaksi korban menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) via transfer ke rek BRI milik terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) saksi korban serahkan kepadaterdakwa secara tunai saat berada di Warung Kopi depan Hotel Sinta JlSupriadi Ds Kudu Kec.Kertosono Kab Nganjuk.Setelah terdakwa menerima keseluruhan pembayaranuang muka sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari saksi korban kemudian sekitarpukul

20.00 Wib terdakwa berpurapura mengatakan kepada saksi korbanbahwa pemilik uang polymer masih sedang dalam perjalanan dan memintasaksi korban menunggunya di Warung Kopi depan Hotel Sinta JI SupriadiDs Kudu Kec.Kertosono Kab Nganjuk sementara terdakwa pergimeninggalkan saksi korban dengan berpurapura membeli kertas danmaterai namun setelah ditunggu sampai dengan Pukul 24.00 Wib terdakwatidak Kembali dan uang Polymer yang dijanjikan terdakwa tidak kunjungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1559/PID/2021

Atas permintaan terdakwa tersebut koroban menyerahkanuang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) via transfer ke rek BRImilik terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp10.000.000 (sepuluh jutarupiah) saksi korban serahkan kepada terdakwa secara tunai saat berada diWarung Kopi depan Hotel Sinta JI Supriadi Ds Kudu Kec.Kertosono KabNganjuk.Setelah terdakwa menerima keseluruhan pembayaran uang muka sebesarRp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari saksi korban kemudian sekitarpukul 20.00 Wib terdakwa

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Januari 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, Jombang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Januari 2007 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai beranak 3 orang dan Termohon adalah perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Jombang, tanggal 17 Januari 2007, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor UM/791/417.514/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,tanggal 26 Juni 2013 (P.3) ;B. Saksisaksi :1. SAKSI, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diPerum BSP JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Jombang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kudu, sekira jam 15.00 wib.Saudari FINA mau membayar uang pembelian Double L sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa dan saudariFINA menuju ke Kec. Kudu, selanjutnya di Pom Bensin Ds. Menturus, Kec.Kudu, Kab. Jombang, Terdakwa di lakukan penangkapan oleh Polisi PolsekKudu dan pil Double L (LL) yang dibawa oleh saudari FINA sebanyak 16 (enambelas ) butir ikut disita oleh Polisi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ria Kudu bin Jalius) terhadap Penggugat (Sri Suwartiningsih binti Ngadino);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Oktober 2002, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/9/X/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 03 Oktober 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun, awal dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat;.

MUSYAFFA,MH yang telah disepakati kedua belah pihak;Bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui kebenarannya dan tidak keberatan apabila gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupaa.b.saksi dari saksi saksiI.Foto copy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor351/9/X/2002 tanggal 03 Oktober 2002 (P.1);Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat

Surat Keterangan Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,tentang kepergian Tergugat nomer : 067/20/13/VI/2008 tertanggal 5 Januari 2008 bermaterai cukup (P.4) ;. Surat Keterangan Kepala Desa Mekikis, Kecamatan Purowasri, Kabupaten Kediri,tentang kepergian Tergugat nomer : 474/139/418.82/2000 tertanggal 3 Juni 2000 tentang kepergian Tergugat bermaterai cukup (P.4) ;. Keterangan saksi dari saksisaksi bernama :3.1.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, yang di dalampersidangan telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia tetangga Penggugat ; bahwa ia mengetahui Penggugat dan tergugat sering bertengkar soalekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 tahun sampai sekarang ; bahwa ia mengetahui Penggugat sejak

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Shoidah Kusuma Dewi BINTI Kusen, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun TapenRT.002 RW. 001 Desa Tapen Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANAdie Hermawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2017, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0095/017/IV/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan DusunTapen RT 002 RW 001 Desa tapen kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 17 April 2017;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 34 tahun;Him. 1 dari 12 him. Putusan No. 0479/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.

Kecamatan Kudu.

tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1264/TP/2010 tertanggal 01 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, masih dibawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum;

yang terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas 230 M2, tercatat atas nama pemohon dan keponakan keponakannya untuk biaya hidup dan biaya pendidikan keponakan-keponakan pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Asmaul Sukisno bin Suhartono;) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurul Sri Hardianti binti Suhartono) dengan calon suaminya bernama (Kholik Wahyono bin Satim);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Urip Sumoharjo, RT.001/ RW.001 (GangKlotok), Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Flat 223, 2/F MAN TAI HOUSE, Woh ChaiStreet, Shek Kip Mei, Kowloon Hongkong, dalam hal inimenguasakan kepada SIGIT IKSAN WIBOWO, S.HI., M.H. dan TATIKSRI WULANDARI, S.HI, Para Advokat pada Kantor Advokat SIGITIKSAN WIBOWO, S.HI., M.H. & REKAN yang berkedudukan hukum diJI.

Tengger, RT.001/ RW.001 (Gang Klotok),Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 14tanggal 12 Januari 2017 #4=di bawah Register Perkara

Urip Sumoharjo, RT.001/ RW.001 (Gang Klotok),Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyal suamibernama XXXXX (Tergugat), dan menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Juni 2006 yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkumpul dan membina rumah tangga di rumah saksi dan di rumah

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,bertempat tinggal di Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama XXXXX (Tergugat), dan menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Juni 2006 yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkumpul dan membina rumah

PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kudu RT.005 RW.001 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat

menikahsecara sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Kudu

RT.005 RW. 001 Desa Kudu KecamatanHal. 9 dari 17 hal.

Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2004, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan olehTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat ikut bekerja dan dibantu oleh orang tua Penggugat (Tergugatkurang mau tahu dengan kebutuhan rumah tangga);Bahwa pada bulan Agustus 2012, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2004 dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 yang lalu dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Bengkuludan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Bahwa pada puncaknya (masih di bulan Juli 2018) kembali terjadipercekcokan disebabkan masalah hutang tersebut dengan Tergugatmelontarkan katakata yang kurang berkenan dihati Penggugat yaitu akugolek bojo kui telu syarate, kudu ayu, kudu sugih dan kudu ngerti agama, lakoe kui ayune sepiro, sugihe sepiro yang kurang lebih artinya adalah akucari istri itu tiga syaratnya, harus cantik, harus kaya dan harus pintaragama, sedangkan kamu itu seberapa cantiknya???seberapa kayanya???

La Muhu almarhum yang mempunyai anak yaitu La Tiwu dan Wa Kudu;5.2. La Mulidi almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Biba, La Ao, Wa Ubu,Suhardi dan La Jabu;5.3. Wa Muda almarhum yang mempunyai anak yaitu Biru, Wa Sadi, Kiani,Bae, Langkode, Wa Hati dan Hambata;5.4. La Uwo almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Ale dan Wa Saida;5.5.

La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, WaMusidi, Wa Murima, Salima, Wa Aji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, La Tiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Wia, Ehusu, adalah ahli waris dan atauahli waris keturunan dari almarhumah Wa Duri;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanWandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yang dikuasaioleh para Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:3.1.

Wa Bae, Wa Asima, Alfi, Wa Rida, Nasirumu, La Lida, H.La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, Wa Murima, Salima, WaAji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, La Daru, Wa Arama, La Ane, LaTiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida,Wia dan Ehusu;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasai, mempertahankandan mengklaim tanah objek sengketa miliknya adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum serta bertentangan dengan hak paraPenggugat;5.

Wa Bae, Wa Asima, Alfi, Wa Rida, Nasirumu, La Lida, H.La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, Wa Murima, Salima, WaAji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, La Daru, Wa Arama, La Ane, LaTiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida,Wia dan Ehusu;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasal, mempertahankandan mengklaim tanah objek sengketa miliknya adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum serta bertentangan dengan hak paraPenggugat;5.

;e Kecamatan Pahunga Lodu:Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, saksi HUBANG KAMANAQI, S.Pt, saksiPAULINA KASIANIMAGHU, S.Pt. ;e Kecamatan Wulla Waijelu :Saudara DOMINGGUS RAWAMBAKA, saudara ANTONIUS R. GALLA ;Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt. bersama dengan saksiIr. DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt. dan saksi Ir. YUNUSD. WULANG, M.Si. mengusulkan namanama kelompok tani yang akanpenerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapi, kemudiansaksi Ir. YUNUS D.

DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt. dan saksi Ir.

;Kecamatan Pahunga Lodu :Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt., saksi HUBANG KAMANGI, S.Pt., saksiPAULINA KASIANIMAGHU, S.Pt. ;Kecamatan Wulla Waijelu :Saudara DOMINGGUS RAWAMBAKA, saudara ANTONIUS R. GALLA ;Tim Distribusi adalah :e Kecamatan K Hamulingu :Saksi Drh. SAMUEL ROENDI, saudara WOLI, SPt, saudara MARKUSMANJA ;Kecamatan Tabundung :Saudara YOHANIS A BALLA,S.ST, saudara MARTHEN HAMATAKI ;e Kecamatan Lewa Tidahu : Saksi Ir.

Saksi HINA KABUMBUalias KABUMBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Kudu Hiwal dan Hina

Saksi KUDU HIWAL alias KUDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Hina Kabumbu dan Hina

Saksi HINA PAKAMBANI alias TAMU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miiknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Hina Kabumbu dan Kudu

Xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,, dibawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Loceret, Kabupaten Nganjuk, pada 2012 yang lalu;F bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami

Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk,, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon/Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2012 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanut aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianHal 3 dari 20 hal Pts. Pkr.

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen ora manutaku kowe bakal mati neng kene ,karena ketakutan saksi menjawab ojomas,aku isin duwe wong tuwo lalu terdakwa membentak lagi dengan katakata mulo menengo,manut karo aku .

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manutaku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karenaketakutan saksi Laili NurPitasari menjawab ojo mas aku isih duwe wong tuwo terus Terdakwamembentak mula menenga manut karo aku lalu Terdakwa menaruhkarter didekat bipet samping tempat tiudur terus menghampiri saksi LailiNur Pitasari kemudian melepas pakaian yang dipakai Laili karenaketakutan dengan ancaman Terdakwa maka saksi Laili Nur Pitasari

BENI DIMYATI diDesa Bakungpringgodani, lalu saksi Shela Yulianti diajak masuk ke dalamkamarnya Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi SHELA YULIANTI untukbersetubuh dengannya;Bahwa Terdakwa Beni Dimyati melakukan persetubuhan itu terjadidilakukan dengan cara Terdakwa BENI DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu

DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu arep, ayota ma, aku inginsehidup semati dan saat rok dan celana dalam saksi dilepas Terdakwa BENI,saksi sempat menolak, namun oleh saksi yang akhirnya kedua tangan saksiShela dipegangi dengan satu tangan Terdakwa BENI dengan kuat /keras danHal. 5 dari 17 hal. Put.

DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu arep, ayota ma, aku inginsehidup semati dan saat rok dan celana dalam saksi dilepas Terdakwa BENI,saksi sempat menolak, namun oleh saksi yang akhirnya kedua tangan saksiShela dipegangi dengan satu tangan Terdakwa BENI dengan kuat /keras dankedua kaki saksi dijepit kakinya

BENI DIMYATI diDesa Bakungpringgodani, lalu saksi Shela Yulianti diajak masuk ke dalamkamarnya Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi SHELA YULIANTI untukbersetubuh dengannya;Bahwa Terdakwa Beni Dimyati melakukan persetubuhan itu terjadidilakukan dengan cara Terdakwa BENI DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buah10dadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabrun bin Kudu Moha) kepada Penggugat (Fatmah binti Djafar Molamahu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.