Smdg.sebagai karyawan pabrik dengan gaji minim, sehingga nafkah tidakcukup, dan Termohon menuntut lebih;Bahwa, saksi tahu sekrang rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekitar sejak September 2016 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kKesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2.XXXXXX, umur 38 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah

Smdg.karyawan pabrik dengan gaji minim, sehingga nafkah tidak cukup, danTermohon menuntut lebih; Bahwa, saksi tahu sekrang rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekitar sejak September 2016 yang lalu hingga kini telah berpisah; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak punya kKesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Selanjutnya untuk

setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudiandi rumah sendiri; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi yangsukar disembuhkan dan Tergugat sangat minim

pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudiandi rumah sendiri; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi yangsukar disembuhkan dan Tergugat sangat minim

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada April 1998 dan telah dikaruniai 2 anak masingmasing bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 18 tahun dan Anak Penggugat danTergugat, umur 11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka main judi yang sukar disembuhkan danTergugat sangat minim

Paman, tahu dan kenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 06Agustus 2006, dan dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga dalam memenuhilebutuhan hidup sehari hari, karena Tergugat hanya buruh tani yangpenghasilanya sangat minim

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah danselama berumah tangga belum dikaruniai keturunan serta belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari, Tergugat hanya buruh tani yang penghasilanyasangat minim

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon Selingkuh, masalah Ekonomi Pemohon yangberpenghasilan sangat minim, Termohon selalu mengucapkan kata ceraikepada Pemohon, Termohon mengusir Pemohon dari rumah Termohon antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan tidakdikarunia anak; Bahwa Termohon Selingkuh, Bahwa ekonomi Pemohon yang berpenghasilan sangat minim

Bahwa, pada awal mula pernikahannya diantara keduanya berada dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai ada tanda tandaketidakharmonisan yang disebabkan karena :e Sudah ada surat pernyataan bercerai sebagaimana bukti terlampir Tergugat dalam memberikan nafkah sangat minim, padahalkebutuhan disetiap harinya semakin lama, semakin bertambah banyakdan semakin bertambah mahal, walau sedemikian PENGGUGATberusaha bersabar dan menerimanya.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan AktaNikah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Maret 2002 oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yangmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagaipihakpihak yang beperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansejak tahun 2015 mulai ada tanda tanda ketidakharmonisan yang disebabkankarena Tergugat dalam memberikan nafkah sangat minim

Sekitar + 1,5 tahun sampai saat ini Tergugat jarang memberikan uangbelanja pada Penggugat dan kalaupun Tergugat memberikan uang belanjapada Penggugat sangat minim sekali dan tidak mencukupi kebutuhankeluarga dan yang membantu kebutuhan tersebut adalah Orang TuaPenggugat. Setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat;5.

Sekitar + 1,5 tahun sampai saat ini Tergugat jarangmemberikan uang belanja pada Penggugat dan kalaupun Tergugatmemberikan uang belanja pada Penggugat sangat minim sekali dan tidakmencukupi kebutuhan keluarga dan yang membantu kebutuhan tersebutadalah Orang Tua Penggugat.

Andika Putra Aryanto, lakilaki, (umur /+ 6 tahun).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada sekitar akhir tahun 2007 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: e sering mengalami kesulitan ekonomi karena Tergugat jikamemberikan biaya nafkah dalam jumlah yang minim dan tidakmencukupi kebutuhan rumah tangganya;e Tergugat suka melakukan kekerasan terhadap Penggugat, semisal :suka marahmarah dan memukul Penggugat.6.

niniesineiee neemMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 8pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansering mengalami kesulitan ekonomi karena Tergugat jika memberikan biayanafkah dalam jumlah yang minim

Tergugat sangat minim dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, sepertiTergugat pernah memberi Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugatdibantu oleh orang tua Penggugat dan Penggugatpun juga bekerja sebagai OtherTeker di Plaza Andalas;c. Setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakatakasar kepada Penggugat dengan kalimat yang sangat menyakitkan bagiPenggugat;5.

tetapi tidak berhasil;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 07Juni 2012 yang pada isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugat untuk berceraidengan Tergugat pada pokoknya adalah setelah tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangsekali pulang kerumah kediaman bersama dan sering meninggalkan Penggugat bahkansampai 3 (tiga) bulan, Tergugat sangat minim

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah Penggugat karena Tergugat bekerja akan tetapihasil usaha Tergugat banyak Tergugat gunakan untuk keperluan Tergugatpribadi, sedangkan untuk nafkah rumah tangga sangat minim

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jl. pekapuran raya rt 8 rw O1 kelurahanpekapuran raya kecamatan banjarmasin timur kota banjarmasin, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan pertengahan tahun 2010 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sangat minim

adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak I danAnak IlBahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah rukun sekitar 10 tahun tapi sejak 5 thun terakhir ini mereka telahberpisah tempat tinggal yang disebabkan karena mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menyebabkan mereka seringberselisin dan bertengkar karena karena tergugat jarang memberi uangbelanja atau nafkah kepada Penggugat , suka minim

suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak I danAnak Il;Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah rukun sekitar 10 tahun tapi sejak 5 thun terakhir ini mereka telahberpisah tempat tinggal yang disebabkan karena mereka seringberselisin dan bertengkar ; Bahwa, sepengetahuan saksi yang menyebabkan mereka seringberselisin dan bertengkar karena karena tergugat jarang memberi uangbelanja atau nafkah kepada Penggugat , suka minim

Penggugat sangat merasa minim sekali menerima nafkah lahir / belanjadari Tergugatb. Antara Penggugat dan Tergugat saling merasa tidak ada kecocokan lagidalam menempuh dan membina hidup berumah tangganya dikarenakansudah tidak ada lagi perasaan saling mencintai diantara keduanyac. Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat sering kali main tangan dankasar hingga Penggugat merasa dianiaya5.

Penggugatmerasa sabgat minim sekali menerima nafkah lahir/belanja dariTergugat,b. Antara Penggugat dan Tergugat saling merasa tidak ada kecocokan lagidalam menempuh dan membina hidup berumah tangganya dikarenakansudah tidak ada lagi perasaan saling mencintai diantara keduanya;c.

memesan cetakan moldingTPR kepada Penggugat, secara lisan Penggugat dan Tergugat bersepakatmelakukan transaksi atas permintaan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan beriktikad baik atas segala permintaan/pesananterpenuhi, adapun pembayaran sesuai kesepakatan Penggugat danTergugat, apabila Penggugat memenuhi prestasi menyerahkan pesanankepada Tergugat maka Tergugat akan membayar secara lunas/tunai,namun secara kenyataan Tergugat tidak memenuhi janjinya (tidakmembayar lunas), Penggugat hanya membayar secara minim

Bahwa Penggugat selalu mengabulkan pesanan Tergugat sampai berjalancukup lama kurang lebih 4 tahun, walaupun permintaan pesanan barangtersebut dipenuhi oleh Penggugat, Tergugat selalu membayar sesuka hatiTergugat (pembayaran dari Tergugat selalu minim sekali). PerouatanTergugat dapat dikategorikan bersifat akalakalan sehingga merugikanPenggugat baik secara moril maupun secara materi;5.

Bahwa selaBahwa pada tanggal 13 September 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............000Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNOMOr : ........0.008 /1988 tapee eptember 1988 telah berhubharmonis, namunPenggugat dengan Terguga goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yangbermata pencaharian sebagai tukang bangunan denganpengasilan yang sangat minim, yang

Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan denganpenghasilan minim/ pas pasan adalah tidak mampu ada Penggugat.Werpisah sekurangkurangnya & aia 3 , da bulan juli 2018Tergugat ypergi da Desa ...... elawra: i fe Penggugat danTergugat ir bathin lagilayaknya sMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut ,Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakansebagai benar telah membantah dalil gugatan Penggugat .Menimbang bahwa meskipun Tergugat membantah dalilgugatan , akan tetapi dalam jawaban tersebut

berstatus gadis usia17 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, karabat jauh dan tidak ada hubugan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak sebanyak 1 orang bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 5 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak dilaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah sehingga pernikahannyatidak dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah karena biaya minim

tidak adahubungan keluarga, karabat jauh dan tidak ada hubugan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak sebanyak 1 orang bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 5 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernahkeluar Islam; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak dilaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah sehingga pernikahannyatidak dicatat olen Pegawai Pencatat nikah karena tidak tahu prosedurnya,dan karena biaya minim

sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai penjual ikanrelative minim

boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta boleh pula menetapkanhukum atasnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu dandari keterangan para saksi tersebut yang isinya saling bersesuaian satu sama lainyang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sebagaiakibat penghasilan Tergugat sebagai penjual ikan relative minim

Tergugat memberikan nafkah dalam jumlah yang minim sekali,sehinngga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Sering mengintimidasi pihak Penggugat. Tergugat sudah pisah rumah dari awal Agustus tahun 2019 denganpihak Penggugat.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.6.

YULIATI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang tidakdapat dirukunkan lagi dengan alasan bahwa Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap segala kebutuhan rumah tangga, Tergugat memberikan nafkahdalam jumlah yang minim sekali antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak awal Agustus 2019;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil

Dan Tergugat memberikan nafkahyang terlalu minim untuk menghidupi keluarga sehingga sering timbulperselisihan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Marettahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 (derlapan)bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Dan Tergugat memberikannafkah yang terlalu minim untuk menghidupi keluarga sehingga sering timbulperselisihan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi

bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sendiri melihat mereka 3 kali yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya karena Tergugat sebagai buruh tani penghasilannya minim

lebih 4 bulan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di desa LedugPrigen Pasuruan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi, e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sendiri melihat mereka 3 kali yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya karena Tergugat sebagai buruh tani penghasilannya minim

INDO MAJQ dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama TEPAN, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BILALRABUN dan BILAL MINIM serta Pemohon I ada memberikanmahar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai,namun perkawinan tersebut tidak ada didaftarkan kepadainstansi/Pejabat yang berwenang, selama dalamperkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 10 (sepuluh) orang anak dan selanjutnyaketerangan saksi ke 2 juga menerangkan yang padaintinya sama atau setidak

INDO MAJQ dengan wali nikahyaitu). ayah kandung Pemohon II yang bernama TEPAN,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama2)BILAL RABUN dan BILAL MINIM serta mahar berupauang sebesar Rp 25, ( dua puluh lima rupiah )yang dibayar tunai;2. Bahwa saat pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;3.

adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2007 di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo dan saksi hadir waktupernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sampai berpisah rumah ;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak awal perkawinan, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon bekerja sebagai petani yangmempunyai penghasilan sangat minim

istri sah yang menikah padatahun 2007 di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo namun saksi tidak hadirwaktu pernikahan tersebut ; Hal.5 dari 11 Nomor : 023/Pdt.G/2013/PA.Dgle Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal perkawinansudah tidak harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau menerima dan merasa kecewadengan penghasilan Pemohon yang minim