MUCHLIS, SH.MH.Ketua Majelis DJUANTO, SH, dan NILUH SUANTINI,SH,MH Sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota. dibantu olehABDULLAH AFFANDI Panitera Pengganti, dihadapan ANIS SUGIH ARTI, SH.sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh terdakwa. ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. DJUANTO, SH,MOH. MUCHLIS, SH.MH 2.

NILUH SUANTINI, SH,MHPanitera Pengganti23ABDULLAH AFFANDI

,(dua ribu lima ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 oleh : NILUH SUANTINI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, TJOKORDAPUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH., dan DIAH ASTUTI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal11 Mei 2016 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh NI KOMANG NOVI PRIASTUTI P. D., SH.

NILUH SUANTINI, SH.,MH. DIAH ASTUTI, SH., MH. Panitera Pengganti,NI KOMANG NOVI PRIASTUTI P.,D., SH. Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.

Bahwa semasa hidupnya Ketut Grundit (alm) dan istrinya Ni Suri alias NiLuh Suri (alm) yang merupakan paman dan bibi dari para Penggugat ,Kakek dan Nenek para Penggugat Il dan para Penggugat Ill adameninggalkan harta warisan berupa tanah sengketa yang letak, luas,No.pipil, persil, klas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam suratgugatan ;.

Menyatakan hukum Para Penggugat , Para Penggugat Il dan ParaPenggugat III adalah ahli waris yang sah dari Ketut Grundit (alm) dan NiLuh Suri (Alm) sehingga berhak terhadap tanah sengketa ;4. Menyatakan hukum Tergugat menguasai tanah dengketa adalahperbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat menyewakan tanah sengketakepada Tergugat menyewakan tanah sengketa kepada Tergugat II adalahtidak sah dan batal demi hukum ;6.

NILUH PUTU OCTAVIA DEWI; Perempuan : Lahirtanggal 26 Oktober 2001 ( Umur 19 tahun )diberi tanda P5;Kutipan Akta kelahiran Nomor 6231/2011 : tertanggal 16 Juni2011 An, NI KADEK AYU MAHARANI ; ~~ Perempuan, Lahirtanggal : 15 Februari 2005 ( Umur 16 tahun) diberi tanda P6;Hal 5 Penetapan Nomor 170Pdt.P/2021/PN Dps10.11.12.13.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2606/2012; tertanggal 25 Juli 2012An.

Widana ( pemohon ) telahmendapatkan tanah sebagaimana sertifikat tanah Nomor :14479/Ungasan/2021, seluas: 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meterpersegi), tertulis atas nama: NYOMAN WIDANA (1/2 Bagian), NI KADEKAYU MAHARANI (1/4 Bagian), NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI (1/4Bagian), terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Desa Ungasan, atas nama Pemohon dan nama adiadik saksiyang telah meninggal saki tidak keberatan ; Bahwa saksi Ni Nyoman Peni ( lbu kandung pemohon ), saksi NiLuh

Lalu saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.ABmenyerahkan uang sebesar Rp.2.460.000, (dua juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan tanda terima berupakwitansi yang dibubuhi tanda terdakwa serta mengetahui saksi DEWAMADE HARI SHANDI M.AB dan disaksikan saksi NILUH PUTU EVASUSANTI, SH (istri dari saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB) serta NIKETUT SUPIATI (Selaku mertua saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB).Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi DEWA MADE HARISHANDI M.AB untuk menunggu

Saksi NILUH PUTU EVA SUSANTI, SH., yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan suami saksibernama DEWA MADE HARI SHANDI M.AB menjadi korban penipuan; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariJumat tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat di PerumPosko Pery Mentari Bumi Sejahtera blok Z No.12 Rt.01 Rw.05 DesaKalipecabean Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo; Bahwa barang yang telah ditipu

Menurut Pak SIGIT (terdakwa) uang sebesar Rp.2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) akan digunakan Pak SIGIT(terdakwa) sebagai biaya Aprrasial (biaya persetujuan kredit) dan saat ituPak SIGIT (terdakwa) menandatangani kwitansi tanda terima uang dankwitansi tersebut ditanda tangani oleh saksi (NILUH PUTU EVA SUSANTI)dan ibu mertua saksi (NIKETUT SUPIATI).

Menurut Pak SIGIT(terdakwa) uang sebesar Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) akan digunakan Pak SIGIT (terdakwa) sebagai biayaAprrasial (biaya persetujuan kredit) dan saat itu Pak SIGIT (terdakwa)menandatangani kwitansi tanda terima uang dan kwitansi tersebutditanda tangani oleh istri saksi (NILUH PUTU EVA SUSANTI) dan ibumertua saksi (NIKETUT SUPIATI).

Lalu saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.ABmenyerahkan uang sebesar Rp.2.460.000, (dua juta empat ratus enam puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan tanda terima berupa kwitansi yangdibubuhi tanda terdakwa serta mengetahui saksi DEWA MADE HARI SHANDIM.AB dan disaksikan saksi NILUH PUTU EVA SUSANTI, SH (istri dari saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB) serta NI KETUT SUPIATI (Selaku mertuasaksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB).

Muslikawati ke Bank Mandiribertemu dengan kepala cabang dan saksi juga pernah diajak ke KantorPutusan Perkara No.49/Pdt.G/2013/PN.Yk halaman 17 dari 31Bumi Asih yang berkantor di Glagah dan saya juga pernah ke rumahnyaBu Niluh Kepala Cabang Bumi Asih Jaya ;Bahwa saksi diajak ke Bu Niluh untuk menanyakan Sertipikat yangdiagunkan di Bank Mandiri, yang dijawab oleh Bu Niluh bahwa dariAsuransi Bumi Asih tidak ada hubungannya dengan Nasabah, Bumi Asihtahunya dengan Bank Mandiri ;Bahwa saksi tidak tahu

apakah Bu Niluh kenal dengan DR.SYAMSUMA ARIFUL QOMAR,SPB atau tidak ;Bahwa saksi pernah diajak Bu Muslikawati ke Bank Mandiri bertemudengan Pak Edy untuk meminta sertipikat yang diagunkan dan di BankMandiri mendapat jawaban karena dari Asuransi Bumi Asih belummenyelesaikan kewajibannya kepada kepada Bank Mandiri maka BankMandiri tidak bisa memberikan sertipikat dimaksud ;Bahwa saksi mengetahui kalau DR.SYAMSU MAARIFULQOMAR,SPB mempunyai pinjaman di Bank Mandiri dengan agunansertipikat hak milik

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke 4 (empat) bernama NILUH AYU NUR APRILIA, Jenis kelamin Perempuan, lahir diPasekan pada tanggal 23 April 2010 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I WAYAN MUDRA denganFATIMAH DE DEUS ; 3.

dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram, pada hari KAMIS tanggal 26 Maret 2015 oleh BAGUS IRAWAN,SH.MH selaku Hakim Ketua, AAA PUTU NGR RAJENDRA, .SH.M.Hum dan HUSNULKHOTIMAH, SH.MH ,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 26 Maret 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ramli Hidayat.SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh NILUH

Bahwa PIHAK KEDUA menyatakan memberikan kuasa kepadaPIHAK PERTAMA untuk mengurus dan menandatangani segala hal yangberkaitan dengan peralihan hak atas kepemilikan agunan yaitu sebidangtanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 01508 atas nama NILUH SUARNI, tersebut.5.

untuk melakukan perbuatan hukumdalam bidang hukum perdata, konsekuensinya bahwa perbuatan hukum dalambidang hukum perdata harus dilakukan oleh seorang wali yang sah menuruthukum;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor: 120/Pdt.P/2021/PN GinMenimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut, belumdewasa maka belum mempunyai kecakapan atau kewenangan bertindakmenurut hukum perdata, sehingga Hakim berpendapat perlu mengangkatPemohon yang tiada lain adalah Ibu Kandung dari Ni Luh Wayan Ari Adnyani, NiLuh

perdatayakni mengurus harta kekayaan serta melakukan perbuatan hukum untuk danatas nama anakanaknya tersebut, Sepanjang pengurusan harta kekayaan danperbuatan hukum itu demi kepentingan serta tidak merugikan bagi anakanakPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, Pemohon hendak melakukan penjualan tanah milikalmarhum suami Pemohon yaitu Made Adnya (Vide alat bukti Surat P8), untukkepentingan Pemohon dan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama NiLuh

NILUH WINDAYANI 1 25.0024. RICE RAHMAN 1 100.025. RIRIN WIJAYA 1 75.0026. RUDI 1 3.00027. SATRIAYANA W V BTE 12 15.828. SULFINA DAUN LANGI 10 10.529. TAN FUJI AFFENDY 1 500.030. VEBRIANTA DAUD 1 2.5031. VICTOR LEWA 13 136.32.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 28 Agustus 2018 olehkami NILUH SUKMARINI S.H,.M.H selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk KetuaPengadilan Negeri Cibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu TINISUMARTINI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM,Halaman 5 dari 6 perkara Nomor 361 /Pdt.P.2018/PN.CbjFrom 02/SOP/04.03

KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang bererkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dandidaftarkan dengan Nomor : 528/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama NILUH

NiLuh Ketut Deniari,SH, permpuan,tempat tanggal lahir Denpasar, 27 Agustus1965, Warganegara Indonesia,pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Hindu alamat Jl.

Nyoman Suwija,M.Hum) tertanggal 14 Desember 2016 Nomor:SKCK/YANMAS /24.184/X1I/2016/Sat Intelkam , diberi tanda P24 ;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian ( Police Record) atas nama NiLuh Ketut Deniari,SH) tertanggal 14 Desember 2016 Nomor: SKCK/YANMAS/24.183/XV2016/Sat Intelkam , diberi tanda P25 ;Fotocopy Surat Keterangan Pengangkatan Anak tanggal 11 Oktober 2016Nomor.194/X.DS/2016, diberi tanda P26 ;Fotocopy Surat Pengantar Pengangkatan Anak tanggal 14 September 2016,diberi tanda P27 ;Fotocopy

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Nomor 436/PDT.G/2015/PN.Ser.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 oleh NILUH SUANTINI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRABUDI PASTIMA, S.H., M.H., dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20

NILUH SUANTINI, S.H.,M.H.A.A.

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh NILUH SUKMARINI ,S.H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA, bertempat tinggal diJalan Werkudara Nomor 20, Tampak Gangsul, Denpasar Utara,Kotamadya Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada NiLuh Made Sekariani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum GEMAS beralamat di Jalan Gunung KarangNomor 9 B Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juni 2015;Pemohon

Bagian barat 3,5 are dengan batasbatas :Halaman 5 dari 42 Putusan No. 214/Pdt/2020/PT.DpsUtara : Tanah milik Pak Rudi.Timur : Sungai kecil/Parit/saluran irigasiSelatan : Sebelumnya sawah Tjok Gde Rai Nuaba,sekarang tanah Villa.Barat : Sebelumnya sawah Tjok Gde Rai Nuaba,sekarang Villa/Tanah milik Niluh Indri Maranti10.Bahwa terhadap obyek yang tidak dijual masih dikerjakan/digarap oleh11penggarap dan terhadap bagian dari hasil panen masih Penggugat terimadari penggarap, tetapi setelah tahun 1999

Bagian barat 3,5 are dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Pak Rudi.Timur : Sungai kecil/Parit/saluran irigasiHalaman 6 dari 42 Putusan No. 214/Pdt/2020/PT.DpsSelatan : Sebelumnya sawah Tjok Gde Rai Nuaba,sekarang tanah Villa.Barat : Sebelumnyasawah Tjok Gde Rai Nuaba,sekarang Villa/Tanah milik Niluh Indri MarantiYang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa / dan II ;14.Bahwa Penggugat tidak pernah menjual ataupun melakukan perbuatanhukum yang dapat mengakibatkan beralihnya kepemilikan hak atas

halal maka jualbeli dan penguasaan olehTergugat IV jelas tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat dan sudahsepatutnya Tergugat IV dinyatakan tidak berhak atas tanah sengketa;27.Bahwa untuk itu sudah sepatutnya Tergugat IV atau pihak lain yangmendapat hak daripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah sengketayang masuk didalam sertipikat Hak Milik No. 399 dengan surat ukur tgl 28121999 No.33/1999 Luas 4000M2 atas nama pemegang Hak ANAKAGUNG GEDE RAI KANCA yang sekarang beralin kepemilikan kepada NILUH

Gde Rai Nuaba,sekarang Villa/Tanah milik Niluh IndriMarantiadalah tanah warisan milik Penggugat ;10.Menyatakan Jualbeli atas tanah sengketa sesuai sertipikat hak milik No. 399tanggal surat ukur 28121999 No. 33/1999 Luas 4000M? atas namaPemohon ANAK AGUNG GEDE RAI KANCA yang sekarang beralihkepemilikan kepada NI LUH INDRI MARANTI., SE.

Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahSatuSatunya Pemilik Yang Sah Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 399/Desa Pejeng Kangin, Surat Ukur Tanggal 28121999, No : 33/1999,Seluas 4000 M2 Terletak Di Desa Pejeng Kangin, KecamatanHalaman 30 dari 42 Putusan No. 214/Pdt/2020/PT.DpsTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali Tertulis Atas Nama NiLuh Indri Maranti, Sarjana Ekonomi.3. Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiadalah perbuatan melawan hukum.4.

Badung, yang dipuput oleh JERO MANGKUMADE BUDA dan disaksikan oleh Prajuru Adat dan Dinas Banjar serta keduabelah pihak keluarga ; 222222 no nomenon nnn nnn nena2: Saket NILUH PARWATH 9 0425

PUTUSANNomor 350 /Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang berlangsung secarateleconference pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NILUH WIDIANITempat Lahir : KubutambahanUmur / Tanggal Lahir : 44 Tahun / 01 September 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat

NILUH WIDIANI bertindak selaku Komisaris Utama PT. Jayakarta Balindopada tanggal 03 April 2020;.e 1 (satu) bundle Matrik Daftar Akta ;.e 1 (satu) bundle Asli Draf Surat Pernyataan Ahli Waris;.e 1 (Satu) bundle Asli Surat Kuasa dari sdri. NI LUH WIDIANI bertindakselaku Direktur PT.

Denpasarbersama saudarasaudaranya yaitu Gunawan Suryadi, Hartawan Suryadi;Bahwa Eddy Susila Suryadi pada tahun 2012 sudah mengalami strokedengan kondisi badan sebelah kiri tidak bisa digerakan dan tidak dapatberjalan hanya menggunakan kursi roda;Bahwa saksi pernah mengatar Eddy Susila Suryadi berobat di Surabayadan di Penang Malaysia;Bahwa saksi tidak mengetahul pernikahan antara Eddy Susila Suryadidengan terdakwa Ni Luh Widiani;Bahwa saksi dan keluarga besar tidak pernah kenal dengan terdakwa NiLuh

Saksi Ketut Dawan,Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan di PenyidikMabes Polri;Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar terdakwa Ni Luh Widiani adalah warga saksi di BanjarKajakangin Kubutambahan;Bahwa benar saksi menyaksikan upacara perkawinan antara terdakwa NiLuh Widiani dengan Eddy Susila Suryadi yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014 di Griya Lingga Kota Singaraja Buleleng

NILUH WIDIANI bertindak selaku Komisaris Utama PT. Jayakarta Balindopada tanggal 03 April 2020;.1 (Satu) bundle Matrik Daftar Akta ;.1 (Satu) bundle Asli Draf Surat Pernyataan Ahli Waris;.Hal 72 dari 77 halaman Nomor 350/Pid.B/2021/PNDps1 (satu) bundle Asli Surat Kuasa dari sdri. NI LUH WIDIANI bertindakselaku Direktur PT.