Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR PERKASA ABADI
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 220/B/PK/PJK/2016Oall.........ceceeeeees berdasarkan invoice nomol............+. sehinggaseharusnya pengakuan atas transaksi tersebut adalah sama yaitusamasama merupakan penerimaan atas penyerahan BKP karena tidakada perbedaan sama sekali antara jurnal di buku besar bank BNI danBank Lippo;Bahwa dalam persidangan tanggal 9 Oktober 2012, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menyatakan bahwanomor invoice berasal dari pihak yang menitipkan uang bukan dariTermohon Peninjauan
Register : 14-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 15/Pid.B/2023/PN Pwr Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
2.ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
1.HANDOKO bin SUKARJIYO HADI WIYOTO (alm)
2.GESANG FAJAR SURYONO bin TUGIMAN
53 — 31
1.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
2.ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
1.HANDOKO bin SUKARJIYO HADI WIYOTO (alm)
2.GESANG FAJAR SURYONO bin TUGIMAN
53 — 31
(Alm) dan terdakwa II GESANG FAJAR SURYONO Bin TUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
- Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menyatakan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand max warna hitam Nomol
Register : 30-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dengan demikian perkara ini telah diajukan oleh subyek hukum yangbenar dan diajukan pada Pengadilan yang berwenang (vide Pasal 1 ayat (1)dan Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang nomol 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diakuloleh Termohon dan berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0396/11/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018
Register : 16-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 19 September 2012 — NURUL YAMAN. SE melawan KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
134 — 83
134 — 83
Bahwa tindakanPemerintah Kota dalam menerbitkan obyek sengketa telah sesuai denganperaturan perundangundangan yaitu UndangUndang Nomol Tahun 2004tentang perbendaharaan negara beserta peraturan pelaksanaan yang ada dibawahnya ; 22 ==Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutusDALAM EKSEPSI :1 Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenang untukmemeriksa
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 24 Agustus 2016 — perdata
Pemohon melawan termohon
16 — 1
16 — 1
Dengan demikian perkara ini telahdiajukan oleh subyek hukum yang benar dan diajukan pada Pengadilan yangberwenang (vide Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangHal. 16 dari 30 halaman Putusan No. 0194/Pdt.G/2016/PA Kds.Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomol 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diakui olehTermohon dan berdasarkan Fotokopi Kutipan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186/B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR PERKASA ABADI,
145 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding) menyatakan bahwatidak semua uang masuk merupakan penjualan namun terdapat pulatitipan uang dari pihak lain yang bukan merupakan penjualan.Bahwa tanggapan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tersebut semakin menunjukkan ketidakkonsistenan dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) karena baikpenerimaan uang di rekening koran BNI maupun rekening koran Lipposamasama terdapat keterangan berupa penerimaan pembayaranOari........eeeeeeeeeeeees berdasarkan invoice nomol
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2711/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 12 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
40 — 12
40 — 12
Dengan demikian perkara ini telah diajukan oleh subyek hukumyang benar dan diajukan pada Pengadilan yang berwenang (vide Pasal 1 ayat(1) dan Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang nomol 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa sejak tahun 2004
Register : 17-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 031/G/2014/PTUN.SMG. Tanggal 18 September 2014 — SUMARDI Melawan CAMAT LARANGAN
54 — 15
54 — 15
Bahwa benar dalildalil posita gugatan Penggugat pada nomor 1, nomor2, GAN NOMOL 8 j~ nnn nnn nnn nn nics3.
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4211/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Dengan demikian perkara initelah diajukan oleh subyek hukum yang benar dan diajukan pada Pengadilanyang berwenang (vide Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) dan (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang nomol 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/80/VI/98, tanggal 16 Juni 1998 yang
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 45 Tahun 1990, Pemohon Konpensi sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil telah melampirkan Surat Izin untuk bercerai dari GubernurSumatera Selatan NOMOl..............:00::000e , tanggal 20 Juni 2017;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon Konpensiuntuk menceraikan Termohon Konpensi adalah Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan ; Termohon kurang dapat menjalin hubungan baik dengan anakanak Pemohon,bahkan membedabedakan antara anak Pemohon dananak Termohon; Termohon sering mengirim
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 47/Pid.B/2016/PN BKJ Tanggal 11 Agustus 2016 — - FITRA ALIAS FIT BIN ALMARHUM UTIH
61 — 13
61 — 13
08Mei2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Mei Tahun dua ribu enam belas bertempat di DusunBurlempang Kampung Gele Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Luesatausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blangkejeren untuk memeriksa dan mengadiliperkaraini, telah mengambil suatu barang yaitu 1 (satu) unit Sepeda motor merk HondaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor.47/Pid.B/2016/PN.BkjType NC11B3C A/T warna hitam nomol
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. RAMLAN, MBA.MM
247 — 143
247 — 143
Transportasi Laut(Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar Kabupaten AlorProvinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGA V5) (Lelang Ulang)tanggal 15 Juli 2014 1 (satu) jepitan fotokopi Berita Acara Pembuktian Dokumen (BAPD)Nomor : 11/ULANG/BAPD/DEPV/POKJAPK/ULPKPDT/VII/ 2014Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut(Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar Kabupaten AlorProvinsi Nusa Tenggara Timur Lelang Ulang (DERMAGA V5) 1 (Satu) jepitan fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomol
Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di DaerahPulau Terpencil dan Terluar Kabupaten Alor Provinsi Nusa TenggaraTimur (DERMAGA V5) Lelang Ulang 1 (Satu) jepitan fotokopi Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran(BAEDP) Nomor : 11/ULANG/BAEDP/DEPV/POKJAPK/ULPKPDT/VII/2014 Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur TransportasiLaut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar KabupatenAlor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGA V5) Lelang Ulang 1 (Satu) jepitan fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomol
Hasil PelelanganNomor : ND.25/POKJAPK/ULPKPDT/V1/2014 tanggal 26 Juni 2014 1 (Satu) jepitan fotokopi Pengumuman Pascakualifikasi DokumenPengadaan Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur TransportasiLaut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar KabupatenAlor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGA V5) 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Penyampaian Hasil PelelanganUmum Nomor : ND.36/POKJAPK/ULPKPDT/VIII/2014 tanggal 5Agustus 2014 1 (Satu) jepitan fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomol
fotokopi Daftar Hadir Pembuktian DokumenPembangunan/Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut(Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar Kab Alor Prov NTT(DERMAGA V5)1 (Satu) jepitan fotokopi Berita Acara Pembuktian Dokumen (BAPD)Nomor : 11/BAPD/DEPV/POKJAPK/ULPKPDT/VI/2014 Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di DaerahPulau Terpencil dan Terluar Kabupaten Alor Provinsi Nusa TenggaraTimur (DERMAGA V5) 1 (satu) jepitan fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomol
Hasil PelelanganNomor : ND.25/POKJAPK/ULPKPDT/V1/2014 tanggal 26 Juni 2014 1 (satu) jepitan fotokopi Pengumuman Pascakualifikasi DokumenPengadaan Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur TransportasiLaut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar KabupatenAlor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGA V5) 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Penyampaian Hasil PelelanganUmum Nomor : ND.36/POKJAPK/ULPKPDT/VIII/2014 tanggal 5Agustus 2014 1 (Satu) jepitan fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomol
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dengan demikian perkara ini telahdiajukan oleh subyek hukum yang benar dan diajukan pada Pengadilan yangberwenang (vide Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clpundang nomol 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diakui olehTermohon dan berdasarkan fotokopi Kutipan
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi terkait harta bersamasebagaimana gugatan Penggugat Rekonvensi di muka, Tergugat Rekonvensi didalamjawabannya membantah mengenai 1 unit rumah yang terletak di PERUMAHAN 2,KABUPATEN PAMEKASAN, bahwa yang benar rumah tersebut adalah milik kakakTergugat Rekonvensi yang bernama SAUDARA PEMOHON dan 1 unit mobil ToyotaVios warna hitam Nopol L 1101 OH telah dijual kepada kakak Pemohon dan hasilnyadigunakan sebagai uang muka kredit mobil Sirion warna putih Nomol
adalahharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi terkait harta bersamaberupa 1 unit mobil Toyota Vios warna hitam Nopol L 1101 OH dan mobil Sirion warnaputih Nopol M 1283 AN atas nama PEMOHON, Tergugat Rekonvensi di dalamjawabannya membantah, bahwa yang benar unit mobil Toyota Vios warna hitam NopolL 1101 OH telah dijual kepada kakak Tergugat Rekonvensi dan hasilnya digunakansebagai uang muka kredit mobil Sirion warna putih Nomol
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
81 — 22
81 — 22
Negaro, yangdilakukan beberapa kal i dau jik a antara beberapo perhutuan, meskip unmasingtnasing merupttk an kejah atan atau pelanggaran, ada liubung annyasedemikian rupa sehiugga h arus dipon dang sebtigni satu perbuntanberlanjut" sebagairnana diatur clan diancarn pidana dalam Pasal 3 jo P(1S:i1 IgUndangundang Nornor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagairnana telah diubah dan ditarnbah dengan UndangunclangNornor 20 tahun 200 I tentang Perubahan terhadap Undangundang NomOl
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2012/PTUN-KPG Tanggal 19 Desember 2012 — Yakob Pairikas (Penggugat)
Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Kupang (Tergugat)
67 — 16
67 — 16
Yakob Pairikas(Sepanjang NOMOL ULUt 5) ; 20 20202 e2 con een nae ewe nee one ene ene eee eee eee neeIl.
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dengan demikian perkara ini telah diajukan oleh subyek hukum yangbenar dan diajukan pada Pengadilan yang berwenang (vide Pasal 1 ayat (1)dan Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang nomol 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diakuloleh Termohon dan berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0632/09/VII/2011, yang dikeluarkan oleh
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2549 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — PT. ARIANA JAGAKARSA, dkk vs PT. BANK BUKOPIN
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan diumumkan dalam LembaranNegara NOMOL..........::::cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaaceeeeeeeeeeeees ?:b. " ..... Dalam hal ini diwakili oleh Glen Glenardi yang dalamkedudukannya selaku Direktur Utama, karena bertindak untuk dan atasnama Perseroan tersebut diatas" keliru dan tidak jelas kedudukanhukumnya pada PT. Bank Bukopin aquo nama Glen Glenardi,Pekerjaan/Jabatan Direktur Utama PT.Bank Bukopin, berdasarkanAnggaran Dasar Perusahaan, yang dibuat oleh Notaris siapa .... ?
Register : 14-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 15/G.TUN/2011/PTUN.KDI Tanggal 8 Desember 2011 — LA PINDAHA FADURU ALI (P) Vs 1. BUPATI MUNA (T), 2. LA ODE MUHAMMAD DALIL (T II INTV)
62 — 16
62 — 16
copy sesuai aslinya Rekomendasi / Laporan HasilPemeriksaan dan Identifikasi Masalah Persiapan proses Pemilihan KepalaDesa Lohia Kecamatan Lohia Periode 2011 2016 :BuktiT9 : foto copy sesuai foto copynya Berita Acara BadanPermusyawaratan Desa Lohia menyangkut penyelesaian Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Lohia Nomor 1 Tahun 2010 tentang PanitiaPemilihan Kepala Desa Lohia Periode 2010 2016 ;10.Bukti...101112131 30 BuktiT10 : foto copy sesuai foto copynya Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Lohia Nomol
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2013 —
15 — 2
15 — 2
akta autentiksesuai dengan pasal 266 KUHP adapun yang menjadi obyek perkara adalahrumah yang dikuranji ketika tergugat masih di LP ( lembaga pemasyarakatan )maka penyidik Polresta Padang menjemput tergugat dari LP ( lembagapemasyarakatan ) untuk dimintai keterangan TERGUGAT, pada waktumemberikan keterangan kepihak penyidik TERGUGAT memperlihatkan buktibukti berupa surat dari CV oe tentang SURAT PERSETUJUANPEMBELIAN SATU UNIT RUMAH Pada tanggal 28 Maret 2010 dan cek dariCV ooeeeeecctcceceeeeees NOMOL