Ditemukan 799 data
53 — 6
ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHYATI binti M. SYUHADA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)
5.
16 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudistira bin Syahrul) terhadap Penggugat (Rohyati binti Bolot);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
18 — 4
strong> G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Haryanto bin Saminu Cipto M ) terhadap Penggugat (Rohyati
15 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rustam bin Samilah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohyati binti Sahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk
8 — 0
Rohyati(Pemalang, 28-11-1988)
2. Riyanti(Pemalang, 08-01-1998)
- dalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
9 — 0
-
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juned bin Mad Yun) dengan Pemohon II (Rohyati binti Mad Suwira) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
-
15 — 3
Penggugat menggugat ke Pengadilan AgamaKebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2) dan dua orang saksi yaitu Mindar bin Parijo dan Rohyati
17 — 3
dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :DARMIN bin YASAWIHARJA, Tempat Lahir : Banyumas Tanggal Lahir : 12September 1963, Jenis Identitas : Kartu Tanda Penduduk Nomor:3302191209630001, Nomer Telp: , Alamat: tempat tinggal: diRTO001/RW.003, Desa Karangduren, Kecamatan Sokaraja,Warga negara Indonesia, Pekerjaan: Buruh Tani, Status Kawin :Kawin, Pendidikan: SD, selajutnya disebut PEMOHON I;ROHYATI
6 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustari bin Madrawi) dengan Pemohon II (Rohyati binti Karis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
58 — 12
Uminah (bukti T.1 poin V) yang kemudian dijual bersamaHj Ati Rohyati (Penggugat) seluas 750 M2, dengan harga masingmasingRp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) (bukti T.2);.
Uminah kepadaPenggugat Ati Rohyati sebagai ahli waris terhadap tanah di jl RadenSaleh RT 02/02 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, harusdibuktikan di depan sidang dan juga dibenarkan oleh ahli waris lainnya.Adapun Hj. Uminah pernah berwasiat sebagaimana dimaksudkan bukti(T4)14. Bahwa tidak benar Penggugat hanya menerima tanah warisan dari orangtua berupa:a. Tanah darat di samping kantor Pos Karang Tengah seluas 3.110M2nomor Girik 3409 Persil 44/D.II;b.
18 — 1
- Megabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh para Pemohon, yaitu Pemohon I (Suharyoko bin Moch Hasyim) dan Pemohon II (Umi Rohyati binti Tohirin) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Muhammad Muhlis Makki, tempat dan tanggal lahir : di Kebumen, tanggal 21 Juli 2015, anak dari orangtua kandung yang bernama Kasirun bin Moh.
7 — 7
akan sahnya pernikahannya tersebut menurut perundangundangan yang berlaku.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan wanitalain.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis terakhir tinggal dialamattersebut diatas, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Rohyati
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Michael Gumulya Ten Mury bin CH.L.Ten Mury ) terhadap Penggugat (Rohyati binti Kadim );
4.
Rohayati
40 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 973/2001/I tertanggal 13 Maret 2001 atas nama Muhammad Hamzah yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon, semula tertulis ROHYATI menjadi ROHAYATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yaitu Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan
23 — 2
Bahwa saksi BoejongAnwar alias Ayong mendapat uang sewa rumah setiap bulannyasenilai Rp.700.000 (tujunh ratus ribu rupiah) dari terdakwa SamadGunawan;Bahwa benar calon Tenaga Kerja Indonesia sudah ditampung olehterdakwa Samad Gunawan dan terdakwa Minarni Anwar dan saksiBoejoeng Anwar alias Ayong sejak bulan Maret 2010 sampai dengantanggal 17 Juni 2010.Bahwa menurut keterangan Ahli Rohyati Sarosa, SH MH sesuaiPasal 10 dan Pasal 12 Undang Undang RI Nomor 39 tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Toip Sepudin bin Tafsir) terhadap Penggugat (Rohyati binti Saleh );
4..
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wadi bin Sokib) terhadap Penguggat (Rohyati binti Sarmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tohiri Bin Kasan) dengan Pemohon II (Rohyati Binti Rakiman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang
15 — 0
tangga;e Bahwa orang tua masingmasing telah merestui rencana pernikahan tersebut;e Bahwa ia telah bekerja sebagai Petani dan mempunyai penghasilan yangcukup untuk hidup berumah tangga ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah megajukanbuktibukti surat berupa :1 Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: 233/39/X/1989,tanggal 13 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten anjarnegara, (P.1);2 Photo copy Akta Kelahiran atas nama ROHYATI
46 — 32
yang tidak mau mengerti dengan keadaan Penggugat dan Tergugatyang sedang berjuang untuk hidup, dan Tergugat tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa pengakuanTergugat tersebut adalah merupakan alat bukti yang sempurna sesuai dengan pasal311 Rbg Jo pasal 1925 KUH Perdata ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, masingmasing bernamaPAMUJI ARI bin ABDUL ROIS dan ROHYATI