YEYET RUHYATI, DKK

YEYET RUHYATI, Tempat/Tgl Lahir: Kuningan, 30 Agustus 1968,Agama: Katholik, Jenis Kelamin: Perempuan, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK:3208187008680001, beralamat di Lingk. Manis,RT/RW: 008/004, Kelurahan Sukamulya, KecamatanCigugur, Kabupaten Cigugur, Provinsi Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON I2.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kuningan atas namaYEYET RUHYATI, ditandai P1; 2. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kuningan atas namaRYAN PRIANIASDA, ditandai P2; 3. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kuningan atas namaHANDY FOTAROMA ZEGA, ditandai P3; 4. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kuningan atas namaLISYE AMARTHYA P ZEGA, ditandai P4; 5.

Copy dari Photo copy Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, Nomor10/1989 tertanggal O05 April 1989, atas nama YEYET RUHYATI ,diberi Tanda P5 ; 6. Copy dari Photo copy Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, Nomor793/1/2009 tertanggal O3 Februari 2009, atas nama RYANPRIANIASDA, diberi Tanda P6 ;7.

suaminya pada tanggal 28September 1993 telah sesuai menurut Pasal 1 Undang undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa Perkawinan ialahikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa, demikianpula didalam pasal 2 nya ditegaskan bahwa Perkawinan adalah sah,berdasarkan bukti P10.1 dan P10.2 berupa Kutipan Akta Perkawinanantara HADIRAT ZEGA dan YEYET RUHYATI

perbuatan hukum sedangkan anak Pemohon yang bernama RORO NABILA BELVA CALISTA belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum;

Pemohon:
HETI RUHYATI

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara:HETI RUHYATI, lahir di Bogor, tanggal 26 Juni 1982, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Villa Bogor Indah Blok GJ No.10 RT.005 RW.012 Kelurahan Cipinang, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

KepalaKeluarga HETI RUHYATI, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 302/D.Ist2001/2005 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor an. RADEN SATRIADAFTA FAREZA, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 303/D.Ist2003/2005 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor an. RORO NABILABELVA CALISTA, diberi tanda P6;.

HYDROLEKSONO SOEMBAGIJO dan HETI RUHYATI, diberi tanda PG. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 3271KM080820190003 an.HYDROLEKSONO SOEMBAGIJO, meninggal dunia pada tanggal 24 Juli2019, diberi tanda P8;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN.Bgr9. Fotocopy Surat Pernyataan Waris tertanggal 26 Agustus 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh para ahli waris almarhum HYDROLEKSONOSOEMBAGIJO, diberi tanda P9;10.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2861/Desa Ciparigi yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kotamadya Bogor tanggal 28 Mei 1998, anpemegang hak Heti Ruhyati, tertanggal 29 Maret 2005, diberi tanda P10;Menimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P10 telah diberikanmaterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukanSaksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi DR. IR. Adhi S.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anakanakPemohon yang bernama RADEN SATRIA DAFTA FAREZA dan RORONABILA BELVA CALISTA tersebut, baik berdasarkan pemberian kuasamaupun kuasa yang ada padanya sebagai wali, dalam melakukan perbuatanhukum tertentu yaitu menjaminkan Sertipikat Tanah Hak Milik No. 2861/DesaCiparigi an pemegang hak Heti Ruhyati yang merupakan harta peninggalanbersama Pemohon dengan alm. Hydroleksono Soembagijo;5.

Bakin) terhadap Penggugat (Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan) dengan iwadh sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Penggugat:
Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan
Tergugat:
Robandi bin H. Bakin

YANG MAHAESAparpards21itap0widctlparqjfi7 20ri20sI360sImult1tqrtx8820tx936Otx10080tx10800tx11520tk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :parparditap0Owidctlparqjfi1985li1985sI360sIlmult1tx1935tx1985tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf4fs24bcf1 Ety Ruhyati

Bakinplainf4fs24 ) terhadap Penggugat (Ety Ruhyati bintiSarip Alwasan);parlisttextpardplainf4fs24 3.tabls2ilvi0 Menetapkanbiaya perkara menuruthukum.parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Subsider:parparditapOwidctlparqjfi720sI360sIlmult1tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Otx10080 Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya;parpards23itap0widctlparqjsI360sIlmult1tx

Bakin dengan Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinyatelah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;parparditapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24ul B. 2 (dua) orang saksiplainf4fs24 masingmasingbernama :parparditap0widctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7

Bakin)terhadap Penggugat (Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan) dengan iwadh sebesar10.000, (sepuluh ribu rupiah).par4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itupar5.tab Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Ferdiana bin Emang Suherman ) terhadap Penggugat ( Nunung Ruhyati binti Ade Ruhita ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Nunung Ruhyati binti Ade Ruhita
Tergugat:
Asep Ferdiana bin Emang Suherman

SINCEU RUHYATI, umur 66 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Gg. Irit No.4RT.007 RW.009;3. SUSILAWATI, umur 43 tahun, agama Islam, tempattinggal di Pucang Jajar TimurNo.4/3 RT.004 RW.001;4. DIKEU SUPRIYADI, umur 41 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Gg. IritNo.4/211A RT.007 RW.009;5. DENDI RUHIMAT, umur 39 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Gg. IritNo.4/211A RT.007 RW.009;6. ADE DEDI, umur 36 tahun, agama Islam, tempattinggal di Gg. Irit No.4/211ART.007 RW.009, selanjutnya No.1s/d.

ELI SUHANA danIbu SINCEU RUHYATI telah menikah yang dilangsungkandi Kec. Tegallega Kota Bandung;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5orang anak, yaitu:2.1. DADANG RAKHMAN (anak), umur 45 thn;2.2. SUSILAWATI (anak), umur 43 thn;2.3. DIKEU SUPRIYADI (anak), umur 41 thn;2.4. DENDI RUHIMAT (anak), umur 39 thn;2.5. ADE DEDI (anak), umur 36 thn;3.

SINCEU RUHYATI (istri), umur 66 thn;3.2. DADANG RAKHMAN (anak), umur 45 thn;3.3. SUSILAWATI (anak), umur 43 thn;3.4. DIKEU SUPRIYADI (anak), umur 41 thn;3.5. DENDI RUHIMAT (anak), umur 39 thn;3.6. ADE DEDI (anak), umur 36 thn;4. Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Bpk. ELISUHANA telah meninggal terlebih dahulu;5. Bahwa selain para ahli waris tersebut diatas,Almarhum Bpk.

SINCEU RUHYATI (istri), umur 66 thn;3.2. DADANG RAKHMAN (anak), umur 45 thn;3.3. SUSILAWATI (anak), umur 43 thn;3.4. DIKEU SUPRIYADI (anak), umur 41 thn;3.5. DENDI RUHIMAT (anak), umur 39 thn;3.6. ADE DEDI (anak), umur 36 thn;3.

P10) dapat disimpulkan fakta sebagaiberikut: Bahwa Bapak ELI SUHANA dan Ibu SINCEU RUHYATI adalahsuami istri yang melangsungkan pernikahan padatanggal O02 Mei 1965 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegallega Kota Bandung (P 3); Bahwa selama pernikahannya tersebut Bapak ELI SUHANAdengan Ibu SINCEU RUHYATI telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu:1.

Saksi TITIN RUHYATI Binti NARIAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pengrusakan terhadap barang ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 23.30Wib di rumah saya yang beralamat di Kp/Ds.

Kadu RT.03/01 Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa merusak rumah saksi TITIN RUHYATI Binti NARIANdengan cara memukul kaca jendela depan rumah saksi TITIN RUHYATI BintiNARIAN sehingga kaca tersebut pecah dan pintu gerbang pagar besi slotkuncinya bengkok dan tidak bisa dipakai lagi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi TITIN RUHYATI Binti NARIANmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah

Kadu RT.03/01 Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang ;e Bahwa Terdakwa merusak rumah saksi TITIN RUHYATI Binti NARIANdengan cara memukul kaca jendela depan rumah saksi TITIN RUHYATI BintiNARIAN sehingga kaca tersebut pecah dan pintu gerbang pagar besi slotkuncinya bengkok dan tidak bisa dipakai lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa : pecahan kaca jendela sebanyak 7 (tujuh) buah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh

faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 23.30 Wib dirumah saksi TITIN RUHYATI Binti NARIAN yang beralamat di Kp/Ds.Kadu RT.03/01 Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Terdakwa telahditangkap oleh Pihak Kepolisian karena telah melakukan tindak pidanapengrusakan terhadap barang ; e Bahwa Terdakwa merusak rumah saksi TITIN RUHYATI Binti NARIANdengan cara memukul kaca jendela depan rumah saksi TITIN RUHYATI BintiNARIAN sehingga kaca tersebut pecah

HP suami Terdakwa,namun ternyata SMS tersebut bukan dari suami Terdakwa melainkan dari saksi korbanTITIN RHYATI yang menggunakan HP milik suami Terdakwa karena Terdakwacemburu kepada korban TITIN RUHYATI diduga masih berhubungan dan berkomunikasidengan suami Terdakwa, sehingga saat itu Terdakwa emosi kemudian sekitar jam 22.00Wib Terdakwa mendatangi rumah saksi korban TITIN RUHYATI dengan maksudmeminta penjelasannya, setelah sampai di rumah saksi korban TITIN, pintu gerbangdepan rumah korban yang

(DPO) membawa laptop tersebut pergi namun Terdakwa tidak mengetahuikemana, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 DIKI (DPO)memberikan uang hasil penjualan laptop kepada Terdakwa sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi olehTerdakwa dengan saksi RUHYATI Als. TETEH dan DIKI (DPO) dengan jumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa, Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk saksi RUHYATI Als.

Kemudian pada malam harinya sekirajam 22.00 WIB Terdakwa dan saksi RUHYATI Als. TETEH pergi meninggalkankantor CV. Makmur Binatama Jaya dengan tujuan yang berbedabeda.

Makmur BinatamaJaya yang beralamat di Jalan Sersan Sadikin, Gergunung Klaten Utara,Klaten ; Bahwa Terdakwa bukan direktur karena direkturnya Ibu Ruhyati danCV. Makmur Binatama Jaya bergerak dibidang suplier barangbarang ; Bahwa CV.

MakmurBinatama Jaya dengan harga keseluruhan Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan uang hasil penjualannya telah Terdakwa bagiantara Terdakwa, Ibu Ruhyati dan Diki dengan pembagian Ibu Ruhyatimendapat Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Terdakwa serta Dikimasingmasing mendapatkan Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa keberadaan Ibu Ruhyati ditahan di Polres Sleman sedangkanDiki tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa Terdakwa menyewa ruko hanya satu bulan saja untuk kantorCV

Makmur Binatama Jaya denganharga keseluruhan Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan uang hasilpenjualannya telah Terdakwa bagi antara Terdakwa, Saksi Ruhyati dan Diki denganpembagian Saksi Ruhyati mendapat Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) danTerdakwa serta Diki masingmasing mendapatkan Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyewa sebuah ruko milik BapakMohammad Suyatno untuk membuat kantor CV.

YATI RUHYATI Binti ENDANG,umur 46 tahun,agamaIslam,tempat tinggal di Kp. Bugelsalam,RT.001,RW.001, DesaHegarmanah, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,untuk selanjutnya disebut Pemohon I;2. EDOH Binti ENDANG, umur 45 tahun, Agama Islam, tempattinggal di Kp. Rawa Bangkong,RT.001, RW.004, Desa Jatireja,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut Pemohon II;3. MULYADI Bin ENDANG,umur 42 tahun,agama Islam,tempattinggal di Kp.

YATI RUHYATI Binti ENDANG (Pemohon 1);b. EDOH Binti ENDANG (Pemohon II);c. MULYADI Bin ENDANG (Pemohon III);d. UMAR JAYA SUKMANA Bin ENDANG (Pemohon IV)Alm. ENDANG Bin SAKINANG dan juga selaku Saudarasaudara seayahdari Almh. NANI SUMARNI Binti ENDANG;Bahwa Alm. ENDANG Bin SAKINANG telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 sebagaimana Surat KeteranganKematian No.: 474.5/28/XII/2016/PEM.

Karawang;Menetapkan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurutketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap didampingi kuasanya di persidangan,selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yati Ruhyati

tahu bahwa dari hasil perkawinan Endang bin Sakinangdan Sarifah binti Bakri telah mempunyai seorang anak perempuanyang bernama:Nani Sumarni binti Endang;> Bahwa Saksi tahu Nani Sumarni binti Endang telah menikah denganPak Haji akan tetapi tidak mempunyai anak ;> Bahwa saksi tahu Sarifah binti Bakri telah meninggal dunia padatahun 1967 , di Bekasi ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang kemudian menikah denganMunarsih binti asman alias pada tahun 1968 kemudian dikaruniai 4orang anak yaitu :Yati Ruhyati

Islam, Pengadilan Agama Cikarang berwenangbaik secara absolut maupun relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;10Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pemohon telahmengajukan bukti P1, P2, P3, P4, P5,P.6,P.7,P.8,P.9,P.10,P.11,P.12,P.13,dan P.14 serta 2 (dua) orang saksi bernama Anta Suwanta bin Sakinangdan Ambi Bin Ahrim serta telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2,P3,P4,P.6,P.7,P.8,P.9telah terbukti, bahwa Para Pemohon (Yati Ruhyati

(EmpatRibu Sembilan Puluh Delapan Meter Persegi) sebagaimana Sertipikat HakMilik No.01766 atas nama ETY RUHYATI. Bahwa sekitar Tahun 2012 (HERDIANSYAH SUWARNA) selaku developer(pengembang) perumahan menemui PARA PENGGUGAT, untuk menawarkanPerjanjian Kerjasama, TERGUGAT (HERDIANSYAH SUWARNA)menawarkan Perjanjian Kerjasama untuk pembangunan komplek perumahanyang kemudian dikenal dengan nama Cluster Cijambe Elok ;.

(Seratus Dua PuluhSembilan Meter Persegi), atas nama Ety Ruhyati/salah satu SHM hasil Splitdari SHM Induk yaitu SHM No : 01766), hal mana TERGUGAT II (ARNISLESMANA) telah melakukan Akad Jual Beli dengan TERGUGAT tanpamelibatkan Para Penggugat selaku Pemilik lahan yang sah atas komplekperumahan yang dikenal dengan Cluster Cijambe Elok tersebut.

Ujung Berung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, Luas tanah4.098 M2 (Empat Ribu Sembilan Puluh Delapan Meter Persegi) sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 01766 atas nama ETY RUHYATI.4.

SHM No.01766 atas nama ETY RUHYATI, RT. 01, RW. 07, Pasir Endah, Kel.Pasir Endah, Kec. Ujung Berung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, Luastanah 4.098 M2 (Empat Ribu Sembilan Puluh Delapan Meter Persegi),selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Perjanjian Kerjasama Nomor.01, Tanggal 10 Agustus 2012,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Akta Surat Kuasa Menjual Nomor.02, Tanggal 10 Agustus 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy SHM No.3074, atas nama ETY RUHYATI , Kel.

dan sepengetahuan saksi seluruh cluster sebelumnya sertifikatnyaatas nama Ety Ruhyati;Menimbang, bahwa guna meneguhkan = dalil gugatannya Tergugat II telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti T.ll 1 s/d T.ll 12, selengkapnyasebagai berikut :1.

Pemohon:
1.Yati Ruhyati Binti Endang
2.EDOH BINTI ENDANG
3.MULYADI BIN ENDANG
4.UMAR JAYA SUKMANA BIN ENDANG

YATI RUHYATI Binti ENDANG,umur 46 tahun,agamaIslam,tempat tinggal di Kp. Bugelsalam,RT.001,RW.001, DesaHegarmanah, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,untuk selanjutnya disebut Pemohon ;2. EDOH Binti ENDANG, umur 45 tahun, Agama Islam, tempattinggal di Kp. Rawa Bangkong,RT.001, RW.004, Desa Jatireja,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut Pemohon II;3. MULYADI Bin ENDANG,umur 42 tahun,agama Islam,tempattinggal di Kp.

YATI RUHYATI Binti ENDANG (Pemohon 1);b. EDOH Binti ENDANG (Pemohon Il);c. MULYADI Bin ENDANG (Pemohon III);d. UMAR JAYA SUKMANA Bin ENDANG (Pemohon IV)Alm. ENDANG Bin SAKINANG dan juga selaku saudarasaudara seayahdari Almh. NANI SUMARNI Binti ENDANG;Bahwa Alm. ENDANG Bin SAKINANG telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 sebagaimana Surat KeteranganKematian No.: 474.5/28/X1I/2016/PEM.

Karawang;Menetapkan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurutketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap didampingi kKuasanya di persidangan,selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yati Ruhyati

tahu bahwa dari hasil perkawinan Endang bin Sakinangdan Sarifah binti Bakri telah mempunyai seorang anak perempuanyang bernama:Nani Sumarni binti Endang;> Bahwa Saksi tahu Nani Sumarni binti Endang telah menikah denganPak Haji akan tetapi tidak mempunyai anak ;> Bahwa saksi tahu Sarifah binti Bakri telah meninggal dunia padatahun 1967 , di Bekasi ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang kemudian menikah denganMunarsih binti asman alias pada tahun 1968 kemudian dikaruniai 4orang anak yaitu :Yati Ruhyati

Pengadilan Agama Cikarang berwenangbaik secara absolut maupun relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pemohon telahmengajukan bukti P1, P2, P3, P4, P5,P.6,P.7,P.8,P.9,P.10,P.11,P.12,P.13,P.14,P.15 dan P.16 serta 2 (dua) orang saksi bernama AntaSuwanta bin Sakinang dan Ambi Bin Ahrim serta telah memberikanketerangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2,P3,P4,P.6,P.7,P.8,P.9telah terbukti, bahwa Para Pemohon (Yati Ruhyati

Eneng Ruhyati berupa percakapan yangmenunjukkan kedekatan khusus tertentu yang bertendensi terjadinyaperselingkuhan dan cenderung tidak pantas/vulgar yang berujung dengandilakukannya penggerebekan yang dilakukan oleh suami karyawati yangbersangkutan yang bernama Sdr. Heru pada tanggal 31 Maret 2015 dikontrakan/kostan Sdr. Eneng Ruhyati pada waktu sekira jam 12.00 13.00 WIB.

Eneng Ruhyati telahdatang ke kost an Sdr. Eneng Ruhyati pada waktu sekira jam 12.30, dan berselangsekira 30 menit kemudian datang Sdr. Heru, suami Sdr. Eneng Ruhyati, untukmendatangi dan menjadi saksi atas pembukaan paksa pintu kost an Sdr. EnengRuhyati yang telah terkunci dari dalam. Bahwa menurut saksi telah terjadi keributanantara Pengugat dengan Sdr. Heru, yang berujung dengan dipukulnya Penggugatoleh Sdr.

Eneng Ruhyati, saksi melihat Tergugat sudah melepaskan sebagian baju yangdipakainya, tetapi tidak melihat Sdr. Eneng Ruhyati, istri Sdr. Heru, karena sedangberada di kamar mandi, dan kemudian terjadilah keributan antara Penggugat denganSdr. Heru, suami Sdr.

Eneng Ruhyati mengetahui password tersebut, tetapiyang bersangkutan tetap tidak dapat mengakses datadata yang terdapat didalamnya, karena tetap memerlukan laptop dan Token yang yang masih tetap adapada Penggugat.Menimbang, bahwa menurut Majelis, walaupun alasan Penggugat untukmemberikan passwordpassword tersebut kepada Sdr.

Eneng Ruhyati, untukmenghindari lupa dan dengan alasan bahwa yang bersangkutan masih satu divisidengan Penggugat di perusahaan Tergugat, dan merupakan pegawai yang telahlama bekerja di perusahaan Tergugat, dan belum pernah mendapat teguran ataunsurat bperingatan dari Tergugat, sehingga dapat dipercaya, dan walaupun Sadr.Eneng Ruhyati tetap tidak dapat mengakses datadata yang terdapat di dalamnya,karena tetap memerlukan laptop dan Token yang yang masih tetap ada pada2Penggugat, tetapi tetap pemberian

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Danny Anggi Sagita Bin Dedi Suptiatna) terhadap Penggugat (Tati Ruhyati Binti Heryana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tati Ruhyati Binti Heryana, NIK 3273105010910003, tempat danDannytanggal lahir Bandung, 10 Oktober 1991 (umur 29), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Mochamad Toha Gang Ciseureuh X No.40,RT.010, RW.003,

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Danny AnggiSagita Bin Dedi Suptiatna) terhadap Penggugat (Tati Ruhyati BintiHeryana).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Danny Anggi Sagita BinDedi Suptiatna) terhadap Penggugat (Tati Ruhyati Binti Heryana);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 245.000 (duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H.Effendi Ramli., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Foto copy ljazah atas nama Silvi Ansani Takwim tanggal 16 Juni 2007, selanjutnyadiberi tanda P6;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang bernama Tuti Ruhyati Nur dan Emi Nurahmi, kemudian saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai

berikut:1SaksiTuti Ruhyati Nur, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi sendiri; Bahwa Pemohon hadir dipersidangan karena masalah nama Pemohon yaituejaan dalam Paspor tidak sesuai dengan Akte Kelahiran ; Bahwayang benarnamaPemohon adalah Silvi Ansani Takwim;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.

Menimbang bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan oleh karena ituPengadilan akan mempertimbangkan satu persatu petitum pemohon yaitu mengenaipetitum kedua permohonan Pemohon yaitu menetapkan Pemohon lahir dengannama Silvi Ansani Takwim yang lahir di Cianjur, tanggal 22 Agustus 1988 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 1100/IST/1995, mengenai hal ini Pengadilan menilaikarena Pemohon dapat membuktikan dari bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 serta telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Saksi Tuti Ruhyati

Muksin bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Sri Dewi Ruhyati binti Edi Tjaryadi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 0707/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Dewi Ruhyati binti Edi Tjaryadi , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman diKmp. Purwasari Gg.

Muksin bin AbdulHalim ) terhadap Penggugat (Sri Dewi Ruhyati binti Edi Tjaryadi );2.

Muksin bin Abdul Halim)terhadap Penggugat (Sri Dewi Ruhyati binti Edi Tjaryadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalipan Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUTARNA, NUSA RAHMAN, ASNURRIYAH, KARPINI, GUNAWAN, ATI RUHYATI, SUBANDHI,SH. ,dan KUSNAEFI Lawan Hj. SITI AMINAH, SUWARDI, Ir. ABNU MUDJID dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

Sindangsana RT 003 RW 02Kelurahan Neglasari Kecamatan Neglasari Kota Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V ;ATI RUHYATI, umur 51 tahun, bertempat tinggal di Kp. Kosambi RT 001 RW 03Desa Balaraja Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI;Halaman dari 37 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Tng.SUBANDHI, SH, umur 50 tahun, bertempat tinggal di Jl.

ABNU MUDJID;7.4 SUTARNA;7.5 NUSA RAHMAN;7.6 ASNURRIY AH;7.7 KARPINI;7.8 GUNAWAN;7.9 ATI RUHYATI;7. 1OSUBANDI, SH;7. 1IKUSNAEFI;8. Memerintahkan TERGUGATI, TERGUGATII dan TERGUGATIII untukmembayar uang paksa (dwangsom), apabila lalai menjalankan putusan ini kepadaPARA PENGGUGAT perharinya Rp. 2.000.000.000, (dua juta rupiah) ;9.

atas nama KepalaKeluarga : Endang Ramdani SP (suami Ati Ruhyati);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3276041604630001 atas namaSubandi (Penggugat VII);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3276040510070127 atas nama KepalaKeluarga : Subandi;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3603112210670003 atas namaKusnaefi (Penggugat VII;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 36030107080086 atas nama KepalaKeluarga : Kusnaefi;Fotocopy Surat Keterangan Suami Istri Nomor 30/Ds.Stlj/IX/2013,tanggal 04 September 2013, atas nama

P30, Fotocopy Surat dari Kuasa Hukum Sutarna, Nusa Rahman, Asnuriyah,Karpini, Gunawan, Wawan, Ati Ruhyati, Subandi, SH dan Kuasnaefi,yang ditujukan kepada Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor 158/HD&R/III/2014,perihal Perpanjangan Pemblokiran SHM No. 399/Sentul, tanggal 17Maret 2014;31. P31, Fotocopy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan17521/2012 atas nama Pemohon : Herman Dionne, tanggal 26 Maret2012;32.

Maryunah dikaruniai 8 (delapan) orang anak:1) SUTARNA (PENGGUGATI);2) NUSA RAHMAN (PENGGUGATID;3) ASNURRIYAH (PENGGUGATIID;4)KARPINI (PENGGUGATIV);5) GUNAWAN (PENGGUGATV);6) ATI RUHYATI (PENGGUGATV);7) SUBANDI, SH (PENGGUGATVID;8) KUSNAEFI (PENGGUGATVIID;Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat I yangmengatasnamakan Tergugat I (Siti Aminah) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 399/Sentul atas tanah peninggalan Almarhum M.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SISWANDI Bin RUSDI) kepada Penggugat (RUHYATI Binti MUHYADI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kebasen dan PPN Kroya, Kabupaten Cilacap ;------------------------------------------------------- 5.

Mecle 9>9: @99 ado, lo Wb gle pyogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SISWANDI Bin RUSDI) kepadaPenggugat (RUHYATI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SISWANDI BinRUSDI) kepada Penggugat (RUHYATI Binti MUHYADI) dengan uang iwadlsebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kebasen dan PPN Kroya, KabupatenCLLACAD j nnnnnnnn nnn nne enn nn nnn nnn nena5.

Nama:Yati Ruhyati Binti Endang, Umur 46 Tahun, Agama IslamAlamat :Kp. Bugelsalam RT.001 RW.001 Desa Hegarmanah,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,Pemohon ;II. Nama : EDOH Binti ENDANG, Umur 45 Tahun, Agama IslamAlamat :Kp. Rawabangkong RT.001 RW.004 Desa Jatireja,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,Pemohon II;II. NamaIV. : MULYADI Bin ENDANG,Umur 42 Tahun Agama IslamAlamat :Kp. Bugelsalam RT.001 RW.001 Desa Hegarmanah,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,PemohooOn IIIV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dan Terdakwa II RUHYATI als TETEH Binti M.SASTRA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dengan pidana penjara selama

10 (sepuluh) Bulan dan Terdakwa II RUHYATI als TETEH Binti M.SASTRA (ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN Alm Alias RUBIYANTI Alias ROSALINDA
2.RUHYATI Als TETEH Binti M SASTRA Alm

berikut, dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap : RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN(Alm) Alias RUBIYANTI aliasROSALINDA;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 05 Juli 1955;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Komp Cempaka Hijau A.29 Rt.01 Rw.07Cempaka Putih , Ciputat Timur, Tangerangataudi Jalan Haji Echo kavling 2, Rt.09Rw.01 Cempaka Putih, Ciputat timur,Tangerang SelatanAgama : Islam;Pekerjaan : IRT;TERDAKWA IL:Nama lengkap : RUHYATI

Menyatakan Terdakwal RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm) AliasRUBIYANTI alias ROSALINDA dan Terdakwa II RUHYATI Als TETEH BintiHalaman 2 dari 43, Putusan Nomor: 340/Pid.B/2018/PN.Smn.M. SASTRA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimanadi maksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwalRAHARSIH RAMELAN BintiRAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDAdengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan Terdakwa II RUHYATI Als TETEH BintM. SASTRA (Alm), dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan tahap penyidikan dan penuntutan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

RUHYATI Als TETEH Binti M.

Menyatakan Terdakwa RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm)Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dan Terdakwa II RUHYATI alsTETEH Binti M.SASTRA (ALM) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMAMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHARSIH RAMELAN BintiRAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II RUHYATI als TETEHBinti MSSASTRA (ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan

Rp 75.153.660,00
Upah Proses Rp 25.840.800,00
THR 2018 Rp 4.306.800,00
Jumlah Rp 105.301.260,00
(Seratus lima juta tiga ratus satu ribu dua ratus enam puluh rupiah);
4.38. Rima Ruhyati

.: RIMA RUHYATI: Karawang, 6 Oktober 1972Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: KP. Mande RT. 06 RW. 05 Kel. Karang PamulangKec. Mandalajati Bandung.: AVRIAN SADEQ: Bandung, 14 Desember 1973Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: JI. IR.H. Juanda No. 349 RT. 05 RW. 05 Kel. DagoKec. Coblong Bandung.: AMAN SURYAMAN: Garut, 17 Septembar 1963Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: GG. Setia Ill No. 8A RT. 05 RW. 14 Kel. PadasukaKec. Cibeunying Kidul Bandung.: AHMAD HANAFI: Bandung, 9 Juli 1962: Karyawan PT.

Rima Ruhyati tertanggal 30September 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 85/Kep/Dir/X/2017, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr. Avrian Sadeq tertanggal 3 Oktober2017. (Foto Copy dari Asli); Halaman 33 dari 86 halaman, Putusan Nomor: 152Pdt.SusPHI /2018/PN.BdgP 40a:P 40b:P 41a:P 41b:P 42 :P 43 :P 44 :P 45 :P 46 :P 47 :P 48 :P 49 :Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 86/Kep/Dir/IX/2017, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr.

(Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Rima Ruhyati bulan Agustus 2017dengan Upah pokok Rp 3.624.000,00. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Avrian Sadeq bulan September 2017dengan Upah pokok Rp 3.977.200,00 +Rp 1.900.000,00 = Rp5.027.200,00. (Foto Copy dari Foto Copy);Slip Gaji atas Nama Penggugat Aman Suryaman bulan September 2017dengan Upah pokok Rp 2.843.700,00.

(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Rima Ruhyati tertanggal 13 September2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Rachmad Wahyudi tertanggal 20 Juli 2017.(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Kusnidar tertanggal 20 Juli 2017. (FotoCopy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Adjun Tadjudin tertanggal 20 Juli 2017.(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Tuti Sumiati tertanggal 20 Juli 2017.

Uang Penggantian Hak 15% x Rp 64.602.000,00=Rp 9.690.300,00d.Sisa Cuti 6 Hari = Rp 861.360,00Jumlah Rp 75.153.660,00(Tujuh puluh lima juta seratus lima puluh tiga ribu enam ratus enam puluhrupiah);Rima Ruhyati (Penggugat 38)Jabatan terakhir Staf Sekretariat Kantor PusatMasa Kerja : 28 Juli 2000 s.d. 12 September 2018 (18 tahun lebih)Upah terakhir, Rp 3.624.000,00;UMK Kota Bandung Tahun 2018, Rp 3.091.400,00a. Uang Pesangon 1x9xRp 3.624.000,00 =Rp 32.616.000,00b.

RUHYATI dan juga ada seorang perempuan yangbernama Sdri. RUBIYANTI, setelah itu) Sdr. JULIUS TANTONOmemperkenalkan Sdr.

Ruhyati alias Teteh binti Muhamad Sastra, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam CV.

Raharsih Ramelan alias Rubiyanti binti Ramelan, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi RUHYATI Als.

, pegawainya adalahTerdakwa, Ryan, Yuni, Endang, Dicky, Wito dan Ningsih;Bahwa, saksi Ruhyati dan Iwan Setiawan kemudian menyewa ruko miliksaksi Muhamad Suyatno untuk dijadikan kantor CV Makmur Binatama Jaya,yang beralamat di Jalan Raya Sersan Sadikin Nomor 91, KelurahanGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dengan harga Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah setahun) namun baru diberikanuang muka sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa, saksi Ruhyati dan Iwan Setiawan

Bahwa, mereka kemudianmenjual sendiri gula tersebut dan Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari Ruhyati yang didapat dari hasilpenjualan gula tersebut.