Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 2
13 — 2
izin untuk berangkat bekerja di Malaysia dan semenjak ituPenggugat dan Tergugat berpisah rumah;Bahwa pada awalnya setelah kepergian Tergugat tersebut hubungankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dirasakan sangat baikdan lancer namun pada tahun 2015 Penggugat mendapat kabar darirekan kerja Tergugat yang samasama bekerja di Malaysiabahwasanya Tergugat telah menjalin asmara dengan perempuan laindan saat Penggugat mencoba mengkonfirmasi hai ini Tergugat malahmarah dan meminta Penggugat agar tidak sembarangan
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 196 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb Tanggal 25 Juli 2013 — MAHMUDIN Als. MUDIN Als. BUDI Bin JAMALUDIN
18 — 3
18 — 3
dengan kumpang dan gagang terbuat darikayu berwarna coklat diselipkan di pinggang;e Bahwa kemudian terdakwa ditanya oleh saksi Deni Setia Fardani, seorang petugaskepolisian, mengenai alasan membawa senjata tajam dan perijinannya namunterdakwa menjawab tidak sesuai dengan pertanyaan karena tercium bau alkoholdari mulut terdakwa;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
Register : 14-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 7/P/FP/2017/PTUN.SBY Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Hj. CHODIDJAH
2.MUHAMMAD WAHIB
3.MUTIARA FIRAS ZAFIRAH
4.RICCY WANDA ISTIOOMAH, S.KM
5.HJ. CHURIYAH
6.IZZUDDIN
7.ABDUL WAHAB
8.IBNU HAJAR
9.AINUL LUTFI
10.SITI ROCHIMAH
11.KHASFUL ANWAR
Termohon:
LURAH GEMPENG, KECAMATAN BANGIL, KABUPATEN PASURUAN
110 — 72
1.Hj. CHODIDJAH
2.MUHAMMAD WAHIB
3.MUTIARA FIRAS ZAFIRAH
4.RICCY WANDA ISTIOOMAH, S.KM
5.HJ. CHURIYAH
6.IZZUDDIN
7.ABDUL WAHAB
8.IBNU HAJAR
9.AINUL LUTFI
10.SITI ROCHIMAH
11.KHASFUL ANWAR
Termohon:
LURAH GEMPENG, KECAMATAN BANGIL, KABUPATEN PASURUAN
110 — 72
Pemohon telah diperlakukan tidak adil olehTermohon diperlakukan sembarangan dan didiamkan dengan tanpa7. Bahwa karena Termohon, yang melakukan kesalahan dalam tindakantersebut; maka layaklah kalau Termohon dibebani untuk membayar biayaperkara dalam persidangan inl ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para PemohBeiaasakaagar.Majelis Hakim yang terhormat, berkenan kiranya untuk memutuskan sebagaiberikut ! 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence1.
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA POSO Nomor 239/2012/Pdt.G/PA.Pso Tanggal 3 Januari 2013 —
43 — 21
43 — 21
Penyebabnya sayamembantah karena saya dikatakatai sebagaiperempuan yang tidak benar atau dianggap sebagaiperempuan sembarangan, saya berhak menuntut namabaik saya dengan dikatakatai seperti begitu, itulahpenyebab sering terjadi percekcokkan antara kita,karena saya sebagai orang yang baikbaik saya tidakterima dikatakan seperti itu oleh suami saya dankeluarganya ;6.
Register : 06-03-2006 — Putus : 04-07-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 435/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2006 — penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
Tapikarena Tergugat tidak punya bukti yang kuat Tergugat tidakmau menuduh sembarangan, tujuan orang tersebut katanya untuk persaudaraan tapi kenapaTergugat disuruh pergi sewaktu dia datang, kalau memang benar untuk persaudaraan, kenapajuga suaminya disuruh pergi..? Oleh karena itu Tergugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukdapat merukunkan kembali rumahtangga Tergugat seutuhnya, sebab Tergugat tidak akanmenceraikan ister!
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73-K/PM II-08/AD/III/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — Praka Suyatmoko
61 — 43
61 — 43
Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa terlebin dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan~ oleh = Oditur = Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai penguraian dan
Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu,yaitu Setiap penyalahguna narkotika Golongan I telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua bagi diri sendiri Majelis Hakimmengemukakan
Bahwa benar Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotikaberupa shabushabu untuk dirinya sendiri dan bukan untuk orang lain.Terdakwa menyadari telah menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Ir. Sudarmanto
71 — 97
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Ir. Sudarmanto
71 — 97
Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu seperti gangguanpenglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala, priapism (ereksiberkepanjangan lebih dari 4 jam), dan apabila obat tradisional yangmengandung bahan kimia obat berupa Paracetamol dikonsumsi secarasembarangan dan berlebihan dapat menyebabkan
kerusakan hatisedangankan apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatberupa Piroksikam dikonsumsi secara sembarangan dan berlebihan dapatmenyebabkan gangguan pada lambung, mulut kering sehingga perdarahanpada lambung.
panjang tanpa pengawasan dari seorangdokter/tenaga farmasi maka bisa mengakibatkan halhal yang tidakdiinginkan yaitu. seperti gangguan penglihatan, gangguanpencernaan, muntah, sakit kepala, priapism (ereksi berkepanjanganlebin dari 4 jam), dan apabila obat tradisional yang mengandungbahan kimia obat berupa Paracetamol dikonsumsi secarasembarangan dan berlebinan dapat menyebabkan kerusakan hatisedangankan apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat berupa Piroksikam dikonsumsi secara sembarangan
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Bnt Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD RIDWAN PRATAMA Bin ACHMAD SOBARI
65 — 5
MUHAMMAD RIDWAN PRATAMA Bin ACHMAD SOBARI
65 — 5
Dalam kebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dandiakui jika nama menjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidakjarang orang tua memberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapanorang tuanya sehingga tidak memberikan nama secara sembarangan.
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Bnt Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
ESVINA DEVIANI
60 — 8
ESVINA DEVIANI
60 — 8
DalamHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Permohonan No. 7/PDT.P/2019/PN Bntkebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dan diakui jika namamenjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidak jarang orang tuamemberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapan orang tuanyasehingga tidak memberikan nama secara sembarangan.
Putus : 13-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 110/PID.B/2010/PN.BTM Tanggal 13 April 2010 — SUHERMAN
127 — 32
127 — 32
TATI :Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penganiayaandan pengrusakan yang dilakukan terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di dalam Ruko SP.Plaza Blok I No. 10 Kec.Sagulung Kota Batam;Bahwa saksi korban melihat terdakwa yang sedang membuangSampah sembarangan dengan menyerakkan sampah di dekatpintu kamar saksi korban yang mana saksi korban menegurterdakwa;Bahwa setelah saksi korban menegur terdakwa yang manaterdakwa kembali mendatangi kamar saksi
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Setiap kaliPemohon meminta Termohon untuk membantu dalam pembuatansiomey, Termohon selalu. menolak dan marahmarah kepadaPemohon;Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokkan antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar awal Januari 2020, yaitu Ketika Pemohonmeminta tolong kepada Termohon untuk membantu membuat siomey,Pemohon meminta supaya hatihati dan tidak sembarangan dalammembuat siomey, karena siomey ini nantinya akan dijual keliling olehPemohon dan hasil penjualan akan digunakan untuk mencukupikebutuhan
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 30 September 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
lahirpada tanggal 22 Januari 2014 sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebih 1 bulan atau terhitung sejak bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat mulai goyah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena:e Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain padahal tuduhan itu tidak benar ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan selalu memberi penjelasankepada tergugat agar tidak menuduh sembarangan
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 213/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin IBRAHIM
41 — 3
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin IBRAHIM
41 — 3
Gamana tersebut;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya saksi karena sebelumnya saksiditegur oleh Terdakwa agar tidak parkir sembarangan, lalu saksi bilang tidakada yang laranglarang parkir disini, semua karyawan boleh parkir, lalu saksidan Terdakwa baku adu mulut, kemudian saksi melihat Terdakwa akanmemukul, sehingga saksi berinisiatif memukul terlebih dahulu, lalu dibalasoleh Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut ada Firdaus
Register : 15-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 2039/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Misalnya, bila Tergugat diingatkanoleh Penggugat lantaran Tergugat menaruh barangbarang di rumahsecara sembarangan, Tergugat langsung marahmarah;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak;Bahwa akibatnya, sejak bulan Maret 2017, tanpa pamit Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah +9bulan lamanya.
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 510/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 21
64 — 21
Tergugat tidak sejalandalam berumah tangga, misalnya Tergugat maunya hidup sederhanasaja, sementara Penggugat suka bermewahmewah seperti membelialat olah raga yang belum begitu penting, Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat membelinya, Tergugat menginginkanberbelanja itu berdasarkan kebutuhan bukan berdasarkan keinginan,dan Penggugat kalau masuk atau keluar rumah tidak mengucapkansalam ;bahwa tidak benar Tergugat cemburu berlebihan, Tergugat hanya tidakingin Penggugat bergaul dengan orang yang sembarangan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 6 Mei 2015 — JARLIS SUTAN MARAJO
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun,perlu diingat bahwa memukul ini pun tidak sembarangan memukul ;Rasulallah SAW bersabda : Bertakwalah kepada Allah dalam masalahperempuan (lstri). Mereka adalah orangorang yang membantu kalian.Kalian punya hak pada mereka, yaitu mereka tidak boleh menyentuhkanpada tempat tidur kalian lelaki yang kalian benci.
Register : 09-06-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 197/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 27 Oktober 2010 — SITI ROHANIYAH NINGSIH Als ANNI, DKK
28 — 4
28 — 4
mendengar terdakwa ECAK mengatakan MONABERSEAN BUJUK ATENA KUDU BERSEH, MON TAK BERSEH JEKABERSEAN BUJUK (Kalau membersihkan makam hatinya harus bersih, kalautidak bersih hatinya jangan membersihkan makam) ; benar mendengar perkataan terdakwa ECAK tersebut istri saksi (saksi AS) langsungmenjawab SIAPA YANG HATINYA TIDAK BERSIH, KAMU ITU YANGHATINYA TIDAK BERSIH kemudian terdakwa ANNI keluar dari rumahnya danlangsung marahmarah kepada istri saksi (saksi AS) dengan mengatakan JANGAN MEMBUANG SAMPAH SEMBARANGAN
Register : 05-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 506/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Oktober 2013 yang disebabkan pada saat itu ayam peliharaan Penggugatdan Tergugat sakit, kKemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukmemasak dan membuang bulunya jangan sembarangan, namun setelahselesai memasak bulu ayam tersebut belum Penggugat buang karena anakPenggugat dengan Tergugat sedang menangis, lalu Tergugat marah danmengusir Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 64
122 — 64
tempat berkumpulnya temanteman Tergugatdan selalu ramai dengan tamu baik itu untuk urusan pekerjaanataupun untuk urusan lainnya dan Penggugat merasa haltersebut tidaklah baik untuk perkembangan oppsikis dariCarleteana Eleanore dikarenakan rumah tersebut menjadi lalulintas banyak orang, yang sudah pasti menjadi tidak aman untukdi tempati oleh anak yang berusia 4 (empat) tahun.Suatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimana Tergugatsecara sembarangan
,ouatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimanaTergugat secara sembarangan meletakkannya, antara laindiletakkan di meja yang ada di kamar Tergugat, dimanaCarleteana Eleanore tidur bersama Penggugat;Bahwa benar Tergugat memiliki senjata api dan Tergugat melengkapikepemilikan senjata api dengan izin yang dikeluarkan oleh Polri.Sesuai dengan peruntukan senjata api tersebut Tergugat telahdipedomani oleh Polri perinal keamanan kepemilikan senjata
Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ;Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk bertemukeluarga Tergugat, dan pulangnya hingga larut malam. Saat itu saksiikut Tergugat menemani dan mengurus Tea tersebut. Tergugat pergimembawa Tea tersebut menggunakan mobil ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk ikutkegiatan sosial di Malang beberapa bulan lalu.
Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ; Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat beragama Islam, selamaini yang saksi tahu Tergugat lebih rajin melaksanakan ibadahdibandingkan Penggugat ;3.
Tergugat tidak pernahmeletakkan sembarangan sejata tersebut ;Bahwa, justru Penggugat sering membentak dan mencubit anaktersebut, serta Penggugat tidak pantas diberi hak pengasuhan anakkarena Penggugat pernah beradegan vulgar dalam sebuah filmnya ;Bahwa, berdasarkan dalil tersebut, maka Tergugat menolaak daliltuntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan dalil repliknyayang pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud dalil dalilgugatannya
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 395/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
1.BUDI HARTANTO Bin HARYANTO
2.SEPTI PAMUNGKAS Bin PUJIHARTO
25 — 7
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
1.BUDI HARTANTO Bin HARYANTO
2.SEPTI PAMUNGKAS Bin PUJIHARTO
25 — 7
diriTerdakwaTerdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan di bawah inimenurut Pengadilan cukup memadai dan adil serta manusiawi denganperbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa;Menimbang bahwa disamping itu dalam menentukan hukuman terhadapdiri terdakwa, Pengadilan perlu juga mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan ;halaman10 dari 11 halaman Putusan nomor 395/Pid.B/2018/PN.Smg> Halhal yang memberatkan :e TerdakwaTerdakwa telah meresahkan masyarakat;e TerdakwaTerdakwa sembarangan