No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JSTermohon tersebut yaitu berupa keterlibatan Pemohon dalam klub Pesta Sex ( SexParty) di Thailand dan perbuatanperbuatan tidak senonoh lainnya yang telahdilakukannya.10.

Bahwa kemudian protes Termohon kepada Pemohon atas Pesta Sex dan perbuatantidak senonoh lainnya tersebut telah dibalas oleh Pemohon dengan cara mengajukanpermohona cerai talak ini yang diikuti dengan pembatalan izin tinggal Termohon diAustralia atas inisiatif pemohon.11.Bahwa adapun kronologis Pesta Sex ( Sex Party) dan perbuatan tidak senonoh lainnyatersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:11.111.211.3Pada tanggal 9 September 2014, pukul 10 pagi waktu Australia, pada saatPemohon pergi pada suatu

Kedua website dimaksudadalah websitewebsite yang digunakan untuk bertransaksi sex. Dan Pemohontelah melakukan transaksi sex dan berpesta sex melalui website website tersebutselama bekerja di Thailand;12. Bahwa kemudian atas diketahuinya perbuatan Pemohon tersebut, Pemohon bukannyamerubah sikap dan meminta maaf kepada Termohon, akan tetapi sebaliknya malahmengusir Termohon dari Australia dan membatalkan visa Termohon untuk tinggal, diAustralia.

terancamnya perkawinanantara Pemohon dengan Termohon bukan pada diri Termohon akan tetapi ada pada dinPemohon sendin, maka permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon ini seyogiyanyaharus ditolak.Namun sungguhpun demikian, mengingat apa yang dilakukan Pemohon terhadap Termohonsudah sangat melawati batas, maka berupaya mempertahankan perkawinan dengan Pemohonbelum tentu akan mendatangkan kebahagian pada diri Termohon, apalagi kalau Pemohon tidakmau berubah dari hobi berpestasex dan menggemari sex

Party di Thailand hal ini diketahui Termohonmelalui situs sex party;Bahwa saksi sudah memberi saran kepada Termohon supaya bersabar dalammebina rumah tangga dengan Pemohon;2.

Disamping itu Tergugat mempunyalkelainan sex ; Bahwa Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang sudah berlangsung selama + 1 tahun. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.

Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran sejakDesember 2014 yang disebabkan Tergugat memiliki kelainan sex;3. Bahwa terbukti sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuanya;4.

Kungchonfron) sebanyak 7 Sachet;

Rajawali sebanyak 300 sebanyak Sachet.7) Obat Kuat Aksara China (Fly Kungchonfron sebanyak 7 Sachet.8) Tongkat Ajimat Madura Maemunah sebanyak 6 Pcs.9) Blue Wizard 1 sebanyak Pcs.10) Lintah Hitam Papua sebanyak 1 Pcs.11) Jarak Pagar (Formula Herbal Alami) sebanyak 24 Sachet.12) Fat Loss Jimpness Beuty sebanyak 20 Kapsul.13) Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng sebanyak 684 Pcs.14) Pi Kang Shuang sebanyak 31 Kotak.15) Urat Kuda (Kapsul Stamina & tahan lama) sebanyak 3 Sachet.16) Cap beruang (penambah daya sex

Rajawali sebanyak 300 sebanyak Sachet.7) Obat Kuat Aksara China (Fly Kungchonfron) sebanyak 7 Sachet.8) Tongkat Ajimat Madura Maemunah sebanyak 6 Pcs.9) Blue Wizard 1 sebanyak Pcs.10) Lintah Hitam Papua sebanyak 1 Pcs.11) Jarak Pagar (Formula Herbal Alami) sebanyak 24 Sachet.12) Fat Loss Jimpness Beuty sebanyak 20 Kapsul.13) Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng sebanyak 684 Pcs.14) Pi Kang Shuang sebanyak 31 Kotak.15) Urat Kuda (Kapsul Stamina & tahan lama) sebanyak 3 Sachet.16) Cap beruang (penambah daya sex

farmasi yang tidak memilik izin edar yaitu menjualantara lain : Ekstrak sari Daun Kelor, Kapsangi kapsul, Obat Sakit Gigi RajaKakatua Gigi dan Gusi, Kapsul Obat Tradisional Kijang, Jamu GodongSalam, Ramuan Tradisional Rajawali, Obat Kuat Aksara China (Flykungehofen), Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, Lintah Hitam Papua,Jarak Pagar (Formula herbal alami), Fat Loos Jimpness Beauty, JamuJawa Asli Tawon Klanceng, Pi Kang Shuang Urat Kuda (Kapsul Staminadan tahan lama), Cap Beruang (penambah daya sex

Kotak OT TIE5 Godong Salam 108 Sachet OT TIE6 Ramuan Tradisional Rajawali 300 Sachet OT TIE7 Obat Kuat Aksara China (Fly 7 Sachet OT TIETongkat Ajimat Madura8 Maemunah 6 eS OT TIE9 Blue Wizard 1 Pcs OT TIE10 Lintah Hitam Papua 1 Pcs OT TIEJarak Pagar (Formula Herbal11 Alami) 24 Sachet OT TIE12 Fat Loss Jimpness Beuty 20 Kapsul OT TIE13 Jamu Jawa Asii Tawon 684 Pes OT TIEKlanceng14 Pi Kang Shuang 31 Kotak OT TIE15 Urat Kuda (Kapsul Stamina & 3 Sachet OT TIEtahan lama)Cap beruang (penambah daya16 sex

Cap beruang (penambah daya sex & stamina pria) sebanyak 4 Sachet;17. Minyak Gosok Tawon sebanyak 23 Botol;oleh karena seluruh barang bukti tersebut merupakan sediaan farmasi yangtidak mempunyai izin edar maka haruslah dimusnahkan;18. Buku Faktur Penjualan sebanyak 8 Buah;oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untukmelakukan tindak pidana maka haruslah dimusnahkan;19.

Saksi 1, Balikpapan, 11 Agustus 1990, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur,Adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada bulan Maret 2019 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki prilaku sex

April 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada bulan Maret 2019 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki prilaku sex

buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki prilaku sex

delapan) kotak (botol) obat kuat merek Prof Oil.8 (delapan) kotak @ 6 kapsul obat kuat merek Tung Hwa.12 (dua belas) kotak obat kuat merek Darling (salep).8 (delapan) kotak @ 4 kapsul obat kuat merek Black Warior.18 (delapan belas) kotak @ 10 kapsul obat kuat merek GreenViagra.3 (tiga) kotak @ 30 kapsul obat kuat merek Jet Li.2 (dua) kotak @ 12 botol obat kuat merek Black Leopard.31 (tiga puluh satu) kotak @ 3 kapsul obat kuat merek NangenZenghanzu.17 (tujuh belas) kotak @ 3 botol obat kuat merek Sex

443366) 8 (delapan) @ 10 tablet obat kuat merek Kaleng Naga.67) 12 (dua belas) botol obat kuat merek Realmales.68) 23 (dua puluh tiga) kardus @ 5 kotak @ 5 tablet obat kuat merekTanduk Rusa.69) 3 (tuga) kotak @ 10 tablet obat kuat merek Viger.70) 3 (tiga) kaleng @ 18 kapsul obat kuat merek Majistic.71) 3 (tiga) kaleng @ 12 kapsul obat kuat merek Naga.)))72) 29 (dua puluh sembilan) obat kuat merekGold Bao.)))73) 4 (empat) kotak alat kesehatan merek Crstal Condom.74) 17 (tujuh belas) kotak alat bantu sex

merek Prof Oil.20. 8 (delapan) kotak @ 6 kapsul obat kuat merek Tung Hwa.21. 12 (dua belas) kotak obat kuat merek Darling (salep).22. 8 (delapan) kotak @ 4 kapsul obat kuat merek Black Warior.23. 18 (delapan belas) kotak @ 10 kapsul obat kuat merek GreenViagra.24. 3 (tiga) kotak @ 30 kapsul obat kuat merek Jet Li.25. 2 (dua) kotak @ 12 botol obat kuat merek Black Leopard.26. 31 (tiga puluh satu) kotak @ 3 kapsul obat kuat merek NangenZenghanzu.27. 17 (tujuh belas) kotak @ 3 botol obat kuat merek Sex

kaleng @ 6 tablet obat kuat merek Zengcuzengda.8 (delapan) @ 10 tablet obat kuat merek Kaleng Naga.12 (dua belas) botol obat kuat merek Realmales.23 (dua puluh tiga) kardus @ 5 kotak @ 5 tablet obat kuat merekTanduk Rusa.3 (tuga) kotak @ 10 tablet obat kuat merek Viger.3 (tiga) kaleng @ 18 kapsul obat kuat merek Majistic.3 (tiga) kaleng @ 12 kapsul obat kuat merek Naga.29 (dua puluh sembilan) obat kuat merekGold Bao.4 (empat) kotak alat kesehatan merek Crstal Condom.17 (tujuh belas) kotak alat bantu sex

Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 9( sembilan ) bulan ;bahwa Penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan tergugatselama tinggal bersama sejak awal pernikahan tidak pernah adakeharmonisan dalam rumah tangganya ;bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan sex

( lemah syahwat ) yang menyebabkansering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ;bahwa saksi tahu dari pengetahuan Penggugat karena saksipernah menanyakan tentang maslaha rumah tangganya danPenggugat mengaku bahwa penyebabnya rumah tangganyatidak harmonis rumah tangganya karena Tergugat mampumelakukan hubungan sex secara maksimal dengan Penggugat ;bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah empat bulan dariperkawinannya ;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 9 (sembilan ) bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak awal pernikahanya karena menurut pengakuan Penggugat,Tergugat tidak mampu melakukan hubunga sex secara maksimal( lemah syahwat ) ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2012 karena Tergugat meninggalkanPenggugat ;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugat

, Termohon ketika itu juga mengakui tentang kebenaranTermohon telah berpacaran dengan lakilaki lain bermnama DARUS;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan dipersidangan pada hari selasa tanggal 05 Mei 2012yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa, semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut adalah benar;e Bahwa, benar Termohon sering diajak oleh saudara DARUS ke tempat wisata diCilacap, dan benar Termohon sudah pernah melakukan hubungan sex

namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Januari 2011, antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan Pertengakaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain nama DARUS,dan Termohon telah mengakui sendiri kepada bahwa Termohon benar telah menjalin cinta,dan bahkan telah pernah melakukan hubungan sex

PEMOHON danTERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan, yang sekarang kedua anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Januari ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain nama DARUS pendudukAjibarang, Termohon telah melakukan hubungan kelamin(sex

APRILIA NINGSIH ANDAYANI sebanyak 1(Satu) kali, padahal bukan istri Terdakwa;we eeccceeecee cue ceceeeceeseeeecauececuseceeaeceeseeeseneceseeesueesaesseeesueeseeeaes Sebelummelakukan hubungan badan Terdakwa ada mengkonsumsi 1 (Satu) kapsulobat merk Machocan Plus dengan tujuan untuk menambah gairah sex;we eeccceeeceecuececeeeceeseceecauececueecesaeceesseeseaecesseeseeeeaesseeeseeeneeeaes Bahwa dari dalamkamar tersebut Polisi telah diamankan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sprai warna putih;e 1

SUPARDI;we ccccceccueeceeeueeeeeeeeueceueeeeeeueeaceceeeeeeueeaeeueaeeaeeeeeeeeeaueaeeauaeeess Sebelummelakukan hubungan badan Terdakwa SUPARDI ada mengkonsumsi 1 (Satu)kapsul obat merk Machocan Plus dengan tujuan untuk menambah gairah sex;Meee cceaeceeaeeccceeececeeeceaaeccesueecesaeceesuseessaeeeseeesueeeaesaeeeseeeneeeaes Bahwa dari dalamkamar tersebut Polisi telah diamankan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sprai warna putih;e 1 (Satu) lembar catatan checkin tamu hotel Rina;e 1 (satu) kapsul

Selain itu, Tergugat juga sering memaksaPenggugat untuk melayani hasrat seksual yang tidak wajar, yaitumelakukan anal sex dan oral sex. Penggugat selalu menolakpermintaan Tergugat yang tidak wajar tersebut hingga akhirnyamenimbulkan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. BUKTI TERTULIS:1.

dankerusakan mental (mental disorder) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan,Menimbang, bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukan hanya di segi pertengkaran verbal, tapi disertai juga kekerasan seksualberupa pemaksaan hubungan suami istri dan permintaan hubungan seksual yangtidak wajar seperti anal sex

dan oral sex, hal mana terungkap di dalampersidangan dari keterangan Penggugat.

Putusan No.901/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Desember 2019;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui selingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat telahmenikah lagi, nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakcukup dan Tergugat hyper sex;Bahwa setahu

Putusan No.901/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenikah lagi, nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakcukup dan Tergugat hyper sex; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2021; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desemebr 2019 yang disebabkan Tergugatdiketahui selingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat telah menikahlagi, nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak cukup danTergugat hyper sex;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

melakukan prostitusitersebut .dengan tarip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah atausesuai kesepakatan.Bahwa Adapun untuk biaya Prostitusi tergantung kepada pekerja Sexwanitanya kami tidak menentukan harganya tetapi setiap pakai kamar untukmelakukan prostitusi dikenakan biaya sewa kamar sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)).Bahwa tempat prostitusi milik terdakwa dan terdakwa kelola tersebutmemiliki 1 (Satu) kamar yang khusus untuk Prostitusi danjuga merniliki 4(empat) orang wanita pekerja SEX

/PN Tng.ADEL sebagai upah prostitusi sementara uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) lainnya disita polisi dari atas tempat tidur di kamarterdakwa sebagai keuntungan atau upah terdakwa sebagai penyedia danpengelola tempat prostitusi , serta terdakwa juga mengenali 1 (Satu) buahHandphone merk smartfren warna hitam yang dimana Handphone tersebutsebagai sarana komunikasi terdakwa baik dengan para tamu yangmemesan maupun untuk menghubungan para wanita sex komersial yangsudah biasa terdakwa

tawarkan dan pakai oleh para tamu.bahwa terdakwa diperlihatkan olen pemeriksa 2 (dua) orang wanita pekerjasex komersial yang mengaku bemama Sdri MAS DEDEH SURYANI alsADEL dan Saksi RIHANA als ANA, bahwa terdakwa mengenalinya yangdimana kedua orang wanita tersebut adalah wanita pekerja sex komersialyang biasa bekerja di tempat prostitusi milik terdakwa).bahwa selain terdakwa ada orang yang mengelola tempat tersebut yaituSdri.

Tangerang.bahwa padahari Kamis sore tanggal 17 Januari tahun 2019 baru 1 (satu)orang lakilaki yang telah menggunakan jasa wanita pekerja sex komersialyang melakukan prostitusi di kamar yang telah terdakwa sediakan tersebut.Bahwa Awal mulanya pada sekirajam 16.30 wib datang tamu sebanyak 2(dua) orang kemudian pesen minum dan salah satunya ada yangmemboking Sdri MAS DEDEH SURY ANI als ADEL yang dimana orangtersebut memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.600.000,.

kamar sebagai keuntungan atau upah terdakwadan pada sekira jam 17.00 wib datang Polisi yang berpakaian Premanmenangkap terdakwa dan menyita uang sebesar Rp. 600.000m (enamratus ribu rupiah ) .selanjutnya terdakwa, barang bukti serta para saksidibawa ke Polda Banten.bahwa perbuatan terdakwa tersebut salah dan melanggar hukum yangberlaku di Indonesia serta norma agama dan terdakwa menyesal serta tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Bahwa adapun yang menjadi korban adalah para wanita pekerja Sex

tissue dan Terdakwamasih dalam keadaan mengemudi mobil.Bahwa pada saat Saksi1 melakukan persetubuhandengan Terdakwa di penginapan daerah TerminalBungurasih Surabaya, hotel Bali daerah PenelehSurabaya, villa di daerah Batu Malang dan di hoteldaerah kota NTT dalam keadaan pintu tertutup danterkunci.Bahwa pada saat Saksi1 dengan Terdakwamelakukan ciuman di dalam mobil Toyota Caliyawarna putih ada yang mengetahuinya yaitu Saksi2dan pacarnya sedangkan saat Saksi1 denganTerdakwa berciuman serta oral sex

lamaran dengan lain pada tahun2017.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksimerasa depresi, merasa sudah dibohongi dan maluserta Saksi menuntut Terdakwa agar diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan sebagian dan menyagkal sebagian, halhalyang disangkal antara lain :1.Bahwa Terdakwa tidak pernah berciuman di dalammobil.Hal 17 dari 44 hal Putusan Nomor 188K / PM.III12/ AL /X/2018Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksimelakukan oral sex

Di Villa Songgoriti Malang Terdakwa denganSdri. satu kamar pintu dalam keadaan tertutupdan terkunci dari dalam.Bahwa pada bulan Oktober 2015 Terdakwa bersamadengan Sdri. pergi ke Malang dalam rangka jalanjalan berdua dengn naik mobil ayla warna putih yangdikemudikan oleh terdakwa.Bahwa ketika perjalanan sampai di daerah Purwosaripasuruani Terdakwa tidak pernah meminta kepadaSaksi3 untuk melakukan oral sex terhadapTerdakwa.Bahwa pada bulan Oktober 2016 ketika Terdakwabersama Sdri. dan Serda beserta

Dan Terdakwa tidak pernah menyuruhSaksi 3 melakukan oral sex di mobil.

penisTerdakwa kurang lebih 15 (lima belas) menit sampaiTerdakwa klimaks dan penis Terdakwamengeluarkan sperma di mulut Saksi3, kemudianSaksi3 mengeluarkan sperma dari mulut Saksi3dengan tissue dan Terdakwa masih dalam keadaanmengemudi mobil.Bahwa benar ketika Saksi3 dengan Terdakwamelakukan ciuman di dalam mobil Toyota Caliyawarna putih ada yang mengetahuinya yaitu Saksi2dan pacarnya sedangkan saat Saksi1 denganTerdakwa berciuman serta oral sex di dalam mobil didaerah Purwosari Pasuruan tidak ada

Kemudian setelah Terdakwa dan Saksi3 selesai melakukanoral sex, Terdakwa dan Saksi3 pergi meninggalkan Masjid Minhajul Athfal;Bahwa setelah Saksi1 berada di kamar Sekretariat Masjid Minhajul Athfal,Saksi1 kemudian menemui Saksi2 yang pada saat itu sedang berada dikamar Sekretariat Masjid Minhajul Athfal, selanjutnya Saksi1 menceritakankepada Saksi2 tentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa denganSaksi3 di lantai tiga di dalam Masjid Minhajul Athfal tersebut. SetelahHalaman 5 dari 14 hal.

Perihal perbuatan Terdakwa melakukan oral sex terhadap Saksi7 (Sdri.SAKSI 3), belumlah sampai pada perbuatan persetubuhan/perzinahan belumsepadan dengan tuntutan Pemohon Kasasi. Namun menurut PemohonHalaman 11 dari 14 hal. Put.

Nomor 539 K/MIL/2017Kasasi perbuatan oral sex tentunya merupakan perbuatan sex yang jauhlebih intim dibandingkan dengan perbuatan asusila lainnya sepertiberciuman dan sudah barang tentu apabila Terdakwa tidak dijatuhi hukumanyang berat maka tidak menutup kemungkinan kalau Terdakwa akanmelakukan perbuatan yang jauh lebih intim lagi seperti misalnya melakukanzina terhadap Saksi7 maupun kemungkinan terhadap wanita lainnyadibandingkan dengan perbuatan oral sex;e.

penggugat memintauang kepada tergukat :Betul, disebabkan akibat ibu mertua memaki2 saya & istri berkata tidak sopankepada ibu saya, hal tersebut terjadi 4 tahun yang lalu dan saya sudahmemohon maaf pada istri & mertua akan tetapi oleh mertua tetap diungkit2 &jadi masalah setiap ada cek cok yang sering masalah yg sepeie dibesar2kanoleh mertua & istriTergugat seringkali pergi meninggalkan penggugat dengan tanpa ijin & tanpaalasan yang jelas .Betul, karena selama 2 bulan tidak dikasih jatah hubungan SEX

, hingga saat iniselama 15 bulan saya selalu mengemis ke istri untuk minta jatah sex hinggadetik ini saya belum dikasih layanan sex dari istri.

sepertinya takut dun ibunya, sayamenvadari ibu mertua jauh dari ajaran agama islam yg lebih menjunjung tinggiakhlakul karimah7 Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di alas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi.Sejak awal pernikahan kedekatan istri & mertua tidak pernah terbukadengan suami, sehingga efeknya memberi pengaruh yang kurang baik terhadapsituasi rumah tangga saya, lebin menuntut hak dari pada kewajiban sebagaiistriTidak mau melayani hubungan sex

Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.BL.hub sex karena dah 16 bulan istri tidak mau melayani saya hanya menuntutmatei dan sepertinya setiap hari hanya mendengarkan hujatan, fitnah,kejelekan2 suami yang dipancarkan oleh orang ke 3 dan tidak pernahmendengarkan ceramah pengajian , wajarlah kalo saya tidak membelikan istriHP dan perhiasan, kalo mau melayani sex saya ya jelas saya maumengusakan uang untuk beli hp dan perhiasan.Saya sudah menjelaskan menjelaskan pada istri kalau istri matt diajak hidumandiri

No. 131/Pdt.P/2021/PA.TDN Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama Islam dan tidak melanggar syarat dan rukun akadnikah pada tanggal 04 Juli 2014; Bahwa, pernikahan siri tidak dicatatkan di KUA setempat karenaPemohon II dalam kondisi hamil karena hubungan sex di luar nikahdengan Pemohon ; Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2021 Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dan telah tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selat Nasik, Kabupaten Belitung; Bahwa, Pemohon

NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal ci asDesa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXX; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama Islam dan tidak melanggar syarat dan rukun akadnikah pada tanggal 04 Juli 2014; Bahwa, pernikahan siri tidak dicatatkan di KUA setempat karenaPemohon II dalam kondisi hamil karena hubungan sex di luar nikahdengan Pemohon ;Hal. 6 dari 19. Pen.

pokoknya saling bersesuaian sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangpernah melangsungkan pernikahan sebagaimana syarat rukun akad nikahsecara Islam pada tanggal O04 Juli 2014 di wilayan KecamatanTanjungpandan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat; Bahwa pada tanggal 24 Juni 2021 Para Pemohon menikah dan telahtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelat Nasik, Kabupaten Belitung; Bahwa, sebelum menikah, para Pemohon pernah melakukan sex

Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan sex di luar nikah yangmenyebabkan Pemohon II hamil dan melahirkan anak 1 (Satu) bulan setelahmenikah siri yang diberi nama NAMA ANAK, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahirdi Dukong 16 Agustus 2014, Umur 6 tahun, sebagaimana keterangan ParaPemohon yang dikuatkan oleh saksisaksi dan Fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama anak tersebut;3.

Pemohon dan Pemohon Il mengakui bahwa anak pertama tersebutadalah anak biologis yang dilahirkan setelan pernikahan siri namunmerupakan hasil perobuatan sex sebelum nikah siri dilangsungkan, haltersebut dikuatkan pula oleh saksisaksi di muka sidang;5. Tidak ada yang membantah bahwa anak yang bernama NAMA ANAKdan NAMA ANAK adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;6.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 05 April 2009 Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarang telah berjalanselama 2 tahun 11 bulan.5.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;, dan sampai sekarang sudah 2 tahun 11 bulan lamanya tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;, dan sudah 2 tahun 11 bulan lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan

Tergugat suka sama jenis (homo sex);2. Tergugat suka berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;4.

pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan penyebabnyakarena Tergugat tidak member nafkah dan sering berkata kasar;e Bahwa sejak setahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat tetap tinggal bersama orangtua, sedangkan Tergugatpergi ke Ciledug hingga sekarang;e Bahwa penyebab lainnya ialah karena Tergugat mempunyai hubungansejenis dengan lakilaki lain (homo sex

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga mulaitidak harmonis sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat sudah tidak member nafkah lahir batin, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membina rumahtangga,bahkan Tergugat suka pada sesame jenis (homo sex) dan puncaknya terjadipada satu tahun yang lalu,

No 818/Pdt.G/2019/PA.Bbshubungan sex sebagaimana suamiisteri pada umumnya ;Bahwa pernyataan Termohon tersebut diakui dan dibenarkan olehPemohon meskipun Pemohon menyatakan dijebak oleh Termohon ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon

, datangmenghadap dan majelis hakim telah mengupayakan perdamaian melaluimediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil merukunkan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon ternyata telah berdamaidengan telah melakukan hubungan sex setelah persidangan tanggal 23 April2019, maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karena itu majelis hakim berpendapatbahwa perkara ini premature dan beralasan untuk dinyatakan Tidak diterima(niet on

dengan membacakan surat permohonan Pemohon sebagai terurai diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan keterangan tambahan secara lisan didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa sebelum Pemohon kenal dan menikah dengan Termohon, Pemohon sudahterlebih dahulu kenal dan bergaul dengan calon isteri kedua Pemohon (CALONISTERI KEDUA) karena tetangga, dalam masa bergaul dengan calon isteri keduaPemohon tersebut, Pemohon pernah melakukan hubungan sex

telahmenyampaikan jawaban secara lisan di hadapan sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Termohon tidak tahumenahu tentang hubungan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon tersebut ;bahwa atas maksud Pemohon untuk berpoligami dengan calon isteri kedua Pemohon,Termohon merasa keberatan, karena perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmasih relatif baru, yaitu dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2006, hingga sekarangbaru berjalan 6 bulan lamanya, Termohon masih muda, masih sehat, masih sanggupmelayani sex

;2. bahwa kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon(CALON ISTERI KEDUA) banyak didorong adanya paksaan dari pihak lain, terutamakeluarga pihak calon isteri kedua Pemohon dan masyarakat ;3. bahwa Termohon sebagai isteri sah Pemohon menyatakan tidak rela jika dimadu, tidaksetuju jika Pemohon mau menikah lagi, dengan alasan perkawinan antara Pemohondengan Termohon masih relatif baru, baru berjalan 6 bulan lamanya, Termohon masihmuda, masih sehat, masih sanggup melayani sex

berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat menambahkan bahwapenyebab pertengkaran itu juga karena Tergugat punya kelainan sex

dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGGAI LAUT, selama kurang lebih 3(tiga) bulan dan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu sendiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak Desember 2018 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya kelainan sex

isteri yang sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGGAI LAUT, selama kurang lebih 3(tiga) bulan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu sendiri, sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat punya kelainan sex

.017/Pat.G/2019/PA.Bgi Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadan rukun dan harmonis tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BANGGAI LAUT, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sejakDesember 2018 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat punya kelainan sex