pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,pada tanggal 09 November 1995, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 14 November 1995;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Perkebunan BUMN di Sidamanik

LISTINA br SAGALA: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Bertani D.h. beralamat di: Desa Silalahi Ill,Kecamatan Silahisabungan, Kabupaten Dairi, sekarangberalamat di: Afd A Sidamanik, Nagori Mekar Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara; Dalam hal inibertindak untuk diri sendiri serta dalam kedudukannya selakuistri dan ahli waris yang sah dari Alm: JAMAI SITUNGKIR, yangmeninggal pada tanggal 17 September 2017;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING I Semula TERGUGAT I;2

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, Tanggal 15September 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Halaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.SimB. Saksi:1.

PANGARIBUAN
4.SUNARYATI NINGSIH
5.KANDAYANI BR SIMANGUNSONG
6.IAN HOLONG HARIADI SIDAMANIK (Ahli Waris Alm. ROSNENNY SABARLIDE SARAGIH)
7.DEDY FRANS SITOHANG
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq DINAS TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA
Turut Tergugat:
7.GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA
8.CAMAT KECAMATAN MEDAN JOHOR
9.LURAH KELURAHAN PANGKALAN MANSYUR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah istri suami yang telahmenikah pada tanggal 4 Oktober 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunProvinsi Sumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor202/05/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 4Oktober 2003;2.

sudah pisah rumah sejak tahun 2008; Bahwa adapun selebihnya Penggugat tetap dengan gugatan semula;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.PstBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telah mendapatkan suratizin untuk melaksanakan perceraian dari pejabat yang berwenang (i.c. atasannyalangsung) dengan Surat Izin untuk mengajukan gugatan perceraian Nomor421.2/60/SD/IX/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDNegeri No. 095185 Bah Butong II Kecamatan Sidamanik

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di kediamanHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.bersama di Desa Paduraksa, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahatdan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SariMatondang, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara, hingga sekarang telah berlangsung 7 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling

PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa yang berlangsung di Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara ;1.MUBAH MANIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Alamat Jalan Simatahuting Sarimatondang DesaSarimatondang Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab.Simalungun telahmenerbitkan Surat Keterangan No. 470/492/SM/2019 tertanggal 27 Agustus2019 yang menerangkan bahwa benar MUBAH MANIK/Penggugat adalahanak kandung dari Alm. BISMAR MANIK dan Almh. MARIA SIDABALOK(vide Bukti P1);Bahwa, Lurah Sarimatondang Kec. Sidamanik Kab.Simalungun telahmenerbitkan Surat Keterangan No. 470/493/SM/2019 tertanggal 27 Agustus2019 yang menerangkan bahwa benar JANDI DAMANIK/Penggugat IIadalah anak kandung dari Alm. HORALAM DAMANIK dan Almh..

Pematang Sidamanik, dengan identifikasicontoh Permukaan (N:02 46 07.6 E: 098 48 48.1), yangselanjutnya dianalisa pada tanggal 11 Nopember 2016,dengan hasil: BOD 2,5 COD > 22,17 Fecal Coliform : 430Berdasarkan Sertifikat Nomor 09280/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat Laporan Analisisdengan jenis : contoh air Danau, yang diambil pada tanggal10 Nopember 2016, dilokasi Danau Toba Dusun SaitBorno, Kec.

Pematang Sidamanik, dengan identifikasicontoh kedalaman 20 m (N:02 46 07.6 E: 098 48 48.1),yang selanjutnya dianalisa pada tanggal 11 Nopember2016, dengan hasil: BOD 12,2 COD 17,77Halaman 17 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstBerdasarkan Sertifikat Nomor 09281/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat Laporan Analisisdengan jenis : contoh air Danau, yang diambil pada tanggal10 Nopember 2016, dilokasi Danau Toba, Tiga Ras TambunRea, dengan identifikasi contoh kedalaman 20 m (N: 02 4604.6

Pematang Sidamanik dan TigaRas Tambun Rea, Danau Toba merupakan tempatberoperasinya kegiatan usaha dibidang budidaya ikandengan keramba jaring apung milik Tergugat II..

Pematang Sidamanik, dengan identifikasicontoh Permukaan (N:02 46 07.6 E: 098 48 48.1),yang selanjutnya dianalisa pada tanggal 11 Nopember2016, dengan hasil:Oo BOD :2,5 COD > 22,170 Fecal Coliform : 430Berdasarkan Sertifikat Nomor 09280/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat Laporan AnalisisHalaman 57 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pstdengan jenis : contoh air Danau, yang diambil padatanggal 10 Nopember 2016, dilokasi Danau Toba Dusun Sait Borno, Kec.

Pematang Sidamanik danTiga Ras Tambun Rea, Danau Toba merupakan tempatberoperasinya kegiatan usaha dibidang budidaya ikandengan keramba jaring apung milik Tergugat II.Berdasarkan Sertifikat Nomor 09283/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat Laporan AnalisisHalaman 58 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pstdengan jenis : contoh air Danau, yang diambil padatanggal 10 Nopember 2016, dilokasi Danau Toba Tiga RasSimalungun, dengan identifikasi contoh Permukaan tengahdanau (N:02 44 13.9 E: 098

saksi dalam surat pernyataan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pernah datang Petugas BPN ke kampung itu,dan saksi juga tidak pernah melihat ada orang mengukurukur tanah perladangandan rumah itu;Halaman 43 dari 93e Bahwa saksi tidak pernah meninggalkan kampung itu dan pada tahun 2008 saksiada di kampung itu;e Bahwa Tergugat I pernah menjadi Kepala Desa di Buttu Atas;e Bahwa Desa Pangkalan Buttu dan Desa Buttu Atas, dahulu satu desa, setelahdimekarkan menjadi Kecamatan Panei dan Kecamatan Sidamanik

;Menimbang bahwa hal tersebut juga telah diterangkan dalam persidangan oleh saksiTiurlan Nadapdap, saksi Lohung Pardede dan saksi Albinus Pasaribu bahwa para saksimengetahui yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah masalah tanah pertapakan yangdiatasnya terdapat unit rumah yang terletak di Buttu Atas Nagori Simpang Raya KecamatanPanei Kabupaten Simalungun dan juga satu bidang tanah perladangan yang terletak di HutaPangkalan Buttu Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, dimana menurut saksiLohung

Pardede bahwa Desa Pangkalan Buttu dan Desa Buttu Atas, dahulu satu desa,setelah dimekarkan menjadi Kecamatan Panei dan Kecamatan Sidamanik;Menimbang bahwa selanjutnya menurut keterangan saksi Tiurlan Nadapdap, saksiLohung Pardede dan saksi Albinus Pasaribu bahwa tanah terperkara adalah milik atau atasnama orang tua Penggugat dan Tergugat I yaitu alm.

Milik No. 173 atas tanah terperkara tersebut, sebab Tergugat IV hanyaberkedudukan selaku pihak yang melakukan perjanjian hutang piutang dengan HakTanggungan dengan jaminan kedua sertifikat tersebut, meskipun demikian Majelis Hakimakan menilai segala pembuktian atas dalil bantahan dari Tergugat IV tersebut;Menimbang bahwa Tergugat IV mengajukan bantahan dengan menyatakan bahwaSurat Keterangan Tanah Pertapakan No. 157/13/NTB/HI/2012 yang dibuat oleh PanguluNagori Tiga Bolon dan diketahui oleh Camat Sidamanik

yang terletak di DusunPangkalan Buttu Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun,sehingga tanah dimaksud dalam bukti surat tersebut berbeda dengan objek sengketa dalamperkara ini, yaitu tanah seluas 417 M? beserta satu unit rumah yang terletak diatasnyaHalaman 69 dari 93seluas lebih kurang 72 M?

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YAMAN PURBA.Tempat lahir : Sidamanik .Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 13 Mei 1965.Jenis kelamin > Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : JIlBahkapul Kiri No.86, Kel.SigulinggulingKec.Siantar Utara, Kota Pematangsiantar .Agama : Islam.Pekerjaan

Tetapi yang benar adalah setelah 2 (dua) mingguterjadi ijab Kabul dan tinggal di rumah orang tua Termohon, Pemohon danTermohon pindah ke Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Medan, tempatPemohon bekerja selama lebin kurang 6 (enam) bulan. Setelah itu,Pemohon pindah ke Kalimantan selama 3 (tiga) bulan dan Termohonpulang ke Kerinci dan tinggal bersama orang tua Termohon dikarenakanPemohon belum bias membawa Termohon ke Kalimantan karena belumtahu kondisi daerah Kalimantan.

Pemohon pernah dipergokiTermohon sedang menelpon wanita idaman lain sewaktu di Sidamanik,Medan. Mulai pada waktu itu dan jika Pemohon kedapatan SMS wanitaidaman lain lagi atau ketahuan membelikan sesuatu untuk wanita lainTermohon selalu menegur Pemohon agar jangan melakukan itu lagi karenaPemohon sudah beristeri, malu jika dilihat orang lain dan apa kata oranglain.

Bahwa dalam konvensi nomor 9 halaman 4, yang berbunyi;6.1.6.2.6.3.Bahwa Pemohon pernah dipergoki Termohon sedang menelponwanita idaman lain sewaktu di Sidamanik, Medan;6.1.1. Bahwa menelepon wanita idaman itu sama sekali tidak benar.Yang benar adalah menerima telepon dari wanita di manawanita tersebut pacar teman Pemohon. Saat itu. temanPemohon sedang sibuk kerja sedangkan HPnya berbunyi terusdari pacarnya.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 31 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidamanik, 07 Maret 1989, agamaIslam

Torpan Manik), lakilaki, umur 69 tahun,pekerjaan Bertani, Kewarganegaraan Indonesia, alamatJalan Simatahuting Sarimatondang Desa SarimatondangKecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat I;2. Jandi Damanik (keturunan Alm.

Torpan Manik ada yangHalaman 5 dari 71 Putusan Nomor 307/Pdt/2020/PT MDN15.16.17.18.19.20.merantau ke Sidamanik dan merantau ke Tebing Tinggi dan tinggal lah anakPaling Sulung dan paling bungsu dan selanjutnya anak Paling sulung yaituPangalit Manik dan anak paling bungsu yaitu Panirat Manik berbaur denganMasyarakat disuatu perkampungan di Dusun Silayur sehingga Parhutahutaan Sopo Bolon menjadi kosong, sehingga sebahagian dari tanahterperkara diusahai dan diladangi olen Keturunan dari alm Torpan Manik

Torpan Manik di Silayurkarena ada yang merantau ke Sidamanik dan ke Tebing Tinggi.Bahwa atas dasar hal tersebut diatas mohon kiranya agar menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima..

Torpan Manik ada yang merantau ke Sidamanik danmerantau ke Tebing Tinggi dan tinggal lah anak Paling Sulung dan palingbungsu dan selanjutnya anak Paling sulung yaitu Pangalit Manik dan anakpaling bungsu yaitu Panirat Manik berbaur dengan Masyarakat disuatuperkampungan di Dusun Silayur sehingga Parhuta hutaan Sopo Bolonmenjadi kosong, sehingga sebahagian dari tanah terperkara diusahai dandiladangi oleh Keturunan dari alm Torpan Manik, dan sebahagian lagi adatumbuh Pokok Bambu, Pohon pohon Liar , durian

Turge Manurungsemula bermukim di Kampung Sibola Batu (sekitar 1 Km dari tanah sibunibuni), kemudian pindah ke Desa Tiga Bolon, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun dan sampai akhir hayatnya dikebumikan di desatersebut ;Bahwa, demikian juga orang tua Tergugat/Termohon PK bernama HenokManurung juga dikebumikan di Desa Tiga Bolon, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun ;Bahwa, kalau Majelis Hakim Perkara Nomor 22/Pdt.G/2008/PN.Trt, dalamsalah satu amar putusannya menyatakan bahwa tanah perkara

Bahwa salah satu hal yang menguatkan dalil Penggugat terhadapTergugat adalah ditemukannya perhitungan penentuan 1 (satu) harisampai pukul 00.00 Wib dalam hal Pendaftaran Bakal CalonPangulu Kabupaten Simalungun yang terjadi di Nagori KebunSayur Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, dimanaNagori Kebun Sayur ini adalah salah satu dari 76 Nagori yangmelaksanakan Pemilihnan Pangulu Nagori serentak tahap IlKabupaten Simalungun.

sesso eens eee etiamfotokopi Surat Keputusan Panitia Panggulu Dipar HataranKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun ; fotokopi Surat Kepada Ketua Panwas Pemilihan Panggulu,Kecamatan Jorlang Hataran, tanggal 29 September 2017 ; fotokopi Surat Kepada Ketua Panwas Pemilihan Panggulu,Kabupaten simalungun, tanggal 30 September 2017 ; fotokopi permohonan Penundaan pelantikan Kepada BupatiSimalungun, tanggal 24 Oktober 2017 ; fotokopi Surat Panitia pemilinan Panggulu Nagori Kebunsayur Kecamatan sidamanik

tanggaldan ditandai dengan P.6;Fotokopi lIjazah atas nama anak para Pemohon (CalonPembelai Perempuan) tertanggal 29 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama SwastaIslam Simalungun, bermaterai cukup dan bercap' pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.7;Fotokopi ljazah atas nama calon suami anak para Pemohon(Calon Pembelai LakiLaki) tertanggal 20 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 094133Manik Rambung, Sidamanik

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SURIADI;Tempat lahir : Sidamanik;Umur / Tgl. lahir : 833 tahun/ 12 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samura Gg MP Purba Kecamatan KabanjaheKabupaten Tanah Karo;Agama : Islam

Siantar Martoba, Pematanggsiantar/ JalanBesar Sidamanik, Desa Sarimatondang, Kec.Sidamanik, Kab. Simalungun.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah. Penyidik sejak tanggal 13 Jnauari 2016 sampai dengan tanggal 1 Pebruari2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 12 Maret 2016 ;.

SITIANGGUR HUTAGALUNG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bah Birong Ulu pada tanggal 30 Nopember 1966, Umur 48 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumag Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Emplasmen Bah Butong, Desa Bah Butong I, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Prop. Sumut;11.

SITIANGGUR HUTAGALUNG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bah11Birong Ulu pada tanggal 30 Nopember 1966, Umur 48 Tahun, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumag Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal di Emplasmen Bah Butong, Desa BahButong , Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Prop.