Sidodadi, RT. 04, RW. 05, Ds. Pereng, Kec. Mojogedang,Kab.

Sidodadi, RT.03, RW. 05, Ds. Pereng, Kec. Mojogedang, Kab. Karanganyar dan di rumah SaksiSugiyo yang beralamat di Dk.

Sidodadi RT. 04, RW. 05, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, mengambil barang sesuatu yangPutusan No. 26/Pid.B/2014/PN.Kray 3seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan cara merusak

, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, dengan cara lewat jendela dapur di belakang rumah yang tidakterkunci, lalu Terdakwa berjalan ke kamar, dan mengambil satu buah ponselmerk Venera berwarna putih biru yang terletak di meja hias di dalam kamar,kemudian Terdakwa keluar melalui pintu dapur dengan cara membuka kuncipintu;e Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke rumah Saksi Sugiyo di RT. 04, RW. 05,Dukuh Sidodadi, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;e Bahwa Terdakwa

Mojogedang, KabupatenKaranganyar, untuk mengambil satu buah ponsel merk Venera berwarna putih biru yangterletak di meja hias di dalam kamar, kemudian Terdakwa keluar melalui pintu dapurlalu menuju ke rumah Saksi Sugiyo di RT. 04, RW. 05, Dukuh Sidodadi, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar.

Pesawaran karena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dandiduga telah menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan terdakwa berawaladanya informasi melalui sms center yang masuk ke Polres LampungSelatan bahwa di Dusun Sediamaju Desa Sidodadi Kec.

SAKSI Brigpol Wendi Erlangga;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira jam 20.00 wib bersamadengan saksi Aiptu Buyung Kurnia dan saksi Brigpol Bambang Handoko dirumah terdakwa di Dusun Sedia Maju Desa Sidodadi Kec.

Way Lima Kab.Pesawaran karena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan didugatelah menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan terdakwa berawaladanya informasi melalui sms center yang masuk ke Polres LampungSelatan bahwa di Dusun Sediamaju Desa Sidodadi Kec.

SAKSI Brigpol Bambang Handoko;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira jam 20.00 wib bersamadengan saksi Aiptu Buyung Kurnia dan saksi Brigpol Wendi Erlangga dirumah terdakwa di Dusun Sedia Maju Desa Sidodadi Kec.

Pesawaran karenaadanya informasi bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenisshabu dan juga menggunakan narkotika golongan I jenis shabu, berawal adanyainformasi melalui sms center yang masuk ke Polres Lampung Selatan bahwa diDusun Sediamaju Desa Sidodadi Kec. Way Lima Kab.

Sidodadi I Rt.03/06 Kel.

Sidodadi I Rt.03/06 Kel. Loktabat Selatan Kec.

Sidodadi IRt.03/06 Kel. Loktabat Selatan Kec.

TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KABUPATENLABUHAN BATU, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan mengajukan gugatancerai terhadap Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Rantauprapat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1974 di Sidodadi

, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berwalikan orang tuaPenggugat (Karso Rejo) di Sidodadi, dengan mahar Rp 500.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada tahun 1974 di Sidodadi, berwalikan orang tuaPenggugat (Karso Rejo);3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Rantauprapattelah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 237/Pdt.G/2008/PA.Rap.

Menetapkan sah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Sidodadi, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhan Batu;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 236.000.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 1974 di Sidodadi, dengan wali orang tuaPenggugat Karso Rejo;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT ;4.

PENETAPANNomor 13/Pdt.G/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama, menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:DOKTORANDUS LA ODE ALI TANDA, Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Jalan GatotSubroto No. 80, Kelurahan Sidodadi Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1.

Penggugat dengan surat ukur Nomor 582/Sidodadi/2000 atas namaDoktorandus Laode Ali Tanda luas tanah 2281 M* (Dua Ribu Dua RatusDelapan Puluh Satu Meter Perseg)i).b.

Tergugat 1 dengan surat ukur Nomor 583/Sidodadi 2000 atas nama WahyudinMustang, Bsw (Ssuami Tergugat 1) dengan luas tanah 469 Mm (Empat RatusEnam Puluh Sembilan Meter Perseg)i).Hal yang bisa melahirkan pertanyaan dan masih membutuhkan pembuktianbahwa, alasan apa sertifikat Tergugat 1 terbit di tahun 2018 sementara surat ukurtanah Tergugat 1 telah terbit di tahun 2000 dengan nomor surat ukur583/Sidodadi//2000 atas nama Wahyudin Mustang, Bsw (Suami Tergugat 1)dengan luas 469 mM? ..

Bahwa sertifikat Tergugat 1 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat di tahun 2018adalah tidak memuat data yuridis dan data fisik dalam surat ukur Nomor583/Sidodadi/2000 tetapi sertifikat Tergugat 1 yang diterbitkan oleh TurutTergugat berdasarkan kwitansi pembelian tanah ukuran luas 15M x 37M yangditulis sendiri oleh Tergugat 1 secara tidak sah menyebabkan kerugian bagiPenggugat.Bahwa penulisan 15M x 37M diperkuat dengan pengakuan Tergugat 1 di dalamrapat mediasi yang dilakukan oleh Turut Tergugat pada

).Bahwa dari segi waktu penerbitan sertifikat, sertifikat hak milik Penggugatdengan surat ukur Nomor 582/Sidodadi/2000 yang terbit tahun 2000,mendahului sertifikat Tergugat 1 yang terbit di tahun 2018.Bahwa secara formal sertifikat Tergugat 1 tidak dapat menginterfensi sertifikatPenggugat, termasuk mengaburkan patok beton sebagai pembatas antaratanah hak Penggugat dan tanah hak Tergugat 1, sertifikat Penggugat terbitmendahului sertifikat Tergugat sehingga telah memiliki kekuatan hukum penuh,tetap

Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sidodadi Kecamatan Mejayan dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: ANAK PEMOHON , umur26 tahun ANAK II PEMOHON , umur 15 tahun3. Bahwa, pada tanggal 10 bulan Desember tahun 2014, suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit dan pada saatsaat terakhir hidupnyaHal. 1 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mnalmarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai tani;4.

Bahwa oleh karena semasa hidupnya (Alm) SUAMI PEMOHON danPEMOHON ASLI mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tan ahdengan luas 2719 m2 SHM Nomor 882 atas nama SUAMI PEMOHONyang terletak di Desa Sidodadi Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,dengan batasbatas ;sebelah utara :Jalan Rayasebelah barat : Tanah Bapak Sulaimansebelah selatan : Tanah Bapak Saiminsebelah timur : Tanah Bapak Kusnadiyang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni:PEMOHON ASLI , umur46tahun;ANAK PEMOHON , umur26 tahun

Bahwa, berhubung ada ahli waris almarhum suami Pemohon (anakkandung Pemohon dengan (Alm) SUAMI PEMOHON (suami Pemohon)masih dibawah umur, maka untuk menjual sebidang tanah dengan luas2719 m2 SHM Nomor 882 atas nama SUAMI PEMOHON yang terletakdi Desa Sidodadi Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, tersebutmemerlukan Penetapan Perwalian yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliHal

(P.5);Fotokopi Surat Keterangan Waris (P.6);Fotokopi Sertifikat hak Milik No. 882 , Desa Sidodadi Kec.MejayanKabupaten Madiun (P.7);Hal. 3 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;B.

Bukti Saksi1.Muhadi bin Kasiran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Sidodadi KecamatanMejayan Kabupaten Madiun dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON padatanggal 18 September 1989 yang lalu dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanDesember 2014 karena sakit;Bahwa

ParmanNomor 8A, RT. 038, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. PETRUSTIBA NEGHA, S.H.; LUTURMAS JAMES, S.H. &HERIBERTUS DURUNG, S.H, para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Drs. PETRUSTIBA NEGHA, SH dan LUTURMAS JAMES, SH,beralamat di Jalan A.W.

Parman No.8 A RT.038, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaKalimantan Timur;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut di atas, Penggugat jual kepadaTergugat dengan harga Rp4.200.000.000,00 (empat milyar dua ratus jutaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT SMRrupiah) sebagaimana akta jual beli Nomor 187/2012, tanggal 28 Mei 2012dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Fudrawanto Juanda, S.H.

Parman No.8A RT.038 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda, sertipikat Hak Milik No.4941/ Kelurahan Sidodadi, SuratUkur No.28/S.DADI/2000 tanggal 28 Agustus 2000 seluas 1.226 M2?kepada Tergugat (Lie Po) sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BelliNo.187/2012 tanggal 28 Mei 2012 dibuat oleh dan dihadapanFudrawanto Juanda, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);4.

Parman No.8A RT.038Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda, sertipikatHak Milik No.4941/Kelurahan Sidodadi, Surat Ukur No.28/S.DADI/2000tanggal 28 Agustus 2000 seluas 1.226 M2 telah beralin kepemilikannyasecara sah menjadi milik Lie Po (Tergugat I) oleh karena Lie Po (Tergugat1) berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah tersebut,termasuk membebankan dengan beban Hak Tanggugan;7.

Hak Tergugat IIIdan Tergugat IV untuk melakukan eksekusi atas objek Hak Tanggunganyang dilindungi UU No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasTanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah;Tuntutan Penggugat yang berkaitan dengan tanah Sertipikat Hak MilikNo.4941/Sidodadi yang tercatat atas nama Lie Po (Tergugat I) haruslahditolak karena tanah berikut bangunan di atasnya Sertipikat Hak Mili No.4941/ Sidodadi tersebut terikat dalam beban Hak Tanggungan a.nTergugat III sebagai pemegang Hak

SALINAN PENETAPANNomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZW 5 4SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT 001 RW003 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

Pemohon ;melawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Paud,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT 001RW 003 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depansidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25April 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Mei 2008 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Sidodadi RT 001 RW 003 DesaSentonorejo Kecamatan

Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Sidodadi RT 001RW 003 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama5 tahun 7 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX, umur 8tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2014/PA.Pwlel gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan,dalam perkara cerai talak antara:Irdan bin Sappe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kapten Jumhana, LingkunganUjung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut

Pemohon.melawanIda Royani binti Anis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kapten Jumhana,Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 8Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, dan terakhir di rumah kontrakan di Lingkungan UjungBaru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar selama 7 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon dengan Termohon.4.

Bahwa untuk menjamin pelunasan utang Tergugat kepada Penggugat(Bank Bukopin); Tergugat telan menyerahkan jaminan kebendaan kepadaPenggugat berupa sebidang tanah seluas 140 m2 (Seratus empat puluhmeter persegi) Surat Ukur Tanggal : 13052005 Nomor:00225/13.09/2005 berikut bangunan rumah yang ada diatasnya, denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1139/DesaSidodadi (semula Sertipikat Hak Guna Bangunan/SHGB Nomor:1906/Desa Sidodadi), berlokasi di Perumahan Citra Harmoni Blok

E309Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur; atasnama Tergugat ( Yoicelyn Ellen Esther Berliana) selaku pemegang hak.Halaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 99 / Pdt.G/ 2020/ PN.Sda.3.

tuntutan Penggugat aquodikemudian hari, serta guna mencegah tindakan apapun dariTergugat yang dapat menimbulkan kerugian lebih besar terhadapPenggugat; maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa, mengadili sertamemutus perkara aquo agar meletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah seluas 140 m2 (seratus empat puluh meterpersegi) beserta bangunan yang ada diatasnya sebagaimana terterapada Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1139/Desa Sidodadi

, SuratUkur Tanggal 13052005 Nomor : 00225/13.09/2005; yang berlokasidi Perumahan Citra Harmoni Blok E309 Desa Sidodadi KecamatanTaman Kabupaten SidoarjoJawa Timur, atas nama Tergugat(Yoicelyn Ellen Esther Berliana).Halaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor : 99 / Pdt.G/ 2020/ PN.Sda.11.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta milik Tergugat berupa tanah seluas 140 m2 (seratusempat puluh meter persegi) beserta bangunan yang ada diatasnyasebagaimana tercantum pada Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:1139/Desa Sidodadi Surat Ukur Tanggal 13052005 Nomor:00225/13.09/2005, yang berlokasi di Perumahan Citra Harmoni Blok E309 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur.5.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, dan Terdakwamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUHENDI alias ENDIK pada hari Kamis tanggal 02Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2015 bertempat di Dusun Madiun B Desa Sidodadi

merk Kawasaki Ninja tahun 2009 warna hitam BK. 5353 LE terpakirdidapur rumah, lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor diatas mejaruang tamu dan memasukkan kunci sepeda motor tersebut kedalam lubangkunci kontak sepeda motor dan terdakwa mengeluarkan sepeda motorHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 1685/Pid.B/2015/PNLbptersebut dari pintu belakang dengan cara mendorong dan setelah terdakwamendorong sejauh sekira 100 meter, kemudian terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut, tepat di Pasar VI Desa Sidodadi

terobuka terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja tahun 2009 warna hitam BK. 5353 LE terpakirdidapur rumah, lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor diatas mejaruang tamu dan memasukkan kunci sepeda motor tersebut kedalam lubangkunci kontak sepeda motor dan terdakwa mengeluarkan sepeda motortersebut dari pintu belakang dengan cara mendorong dan setelah terdakwamendorong sejauh sekira 100 meter, kKemudian terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut, tepat di Pasar VI Desa Sidodadi

SUKARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik Polsek Beringin sehubunganTerdakwa mencuri sepeda motor milik saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul22.00 WIB di Dusun Madiun B Desa Sidodadi Ramunia

Putusan Nomor : 1685/Pid.B/2015/PNLbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik Polsek Beringin sehubunganperkara pencurian yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul22.00 WIB di rumah milik saksi korban yang terletak di Dusun MadiunB Desa Sidodadi

PUTUSANNomor : 1491/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diSidodadi RT.12, Desa Sidodadi, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebut ' PENGGUGAT 'MelawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal dahulu di SidodadiRT.12, Desa Sidodadi, Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah RepublikIndonesia; Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 September 2013 yangdidaftarkan dalam register

Penggugat menyatakan tetap mempertahankannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut,Penggugat telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti suratsurat :Foto Copy sah Kartu Tanda Penduduk an Penggugat NIK : 33.1403.420781.0001, tanggal29 Agustus 2012 ; 9 2222 = 2nn non nn nn nnn nn nnn nnn ==Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Nomor : 69/69/IV/98, tanggal 16 April 1998 ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidodadi

, Kecamatan Masaran, Nomor474.4/05/(X/2013 tanggal 03 September 2013 ; Untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyatasesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1, P2dan P.3Bukti saksisaksi :SAKSI I : KEMIS SISWANTO bin AMADREJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Sidodadi RT.12, Desa Sidodadi, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen ; == +2 = 2 222 = 22222 22 ===Dibawah sumpahnya saksi telah

RT.12, Desa Sidodadi, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah kandungPenggugats === 22 = 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudah menikah tahun 1998, telahdikarunai 1 orang anak 5 Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat

ELLI SAHPITRI, Tempat Lahir di Bandar Klippa, Tanggal 10 Agustus 1980, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Desa Sidodadi, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai ........................... PEMOHON;

PENETAPANNO. 1477 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :ELLISAHPITRI, Tempat Lahir di Bandar Klippa, Tanggal 10 Agustus 1980, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal Dusun Il, Desa Sidodadi,Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Selanjutnya disebut

Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sidodadi atas nama : SISKA AMELIA, No.474.1/100/DS/1/2013,

MULIANTO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SISKA AMELIA, dilahirkan di BATANG KUIS, padatanggal 07 FEBRUARI 2003 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama SISKA AMELIA ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun II, Desa Sidodadi

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi YATIKA dan MISNATUN dibawah sumpah di persidangan makadiperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; BahwabenarPemohon berdomisili di Dusun II, Desa Sidodadi

Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransetelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Il, Desa Sidodadi

Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda sesampainya dirumah terdakwalangsung memasukkan 6 (enam) poket narkotika jenis shabu tersebut kedalamdompet kecil berwarna hitam dan disimpan terdakwa dibawah kasur.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda sering terjadi transaksinarkotika berupa sabu sabu, lalu Saksi dan rekannya kemudian mendatangiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

Sidodadi Kel. Baru Ilir Kec.

Sidodadi Kel Baru llir Kota Balikpapan. Bahwa Narkotika jenisshabu tersebut terdakwa beli dari Sdr. Maming (Dpo) dengan harga Rp.1.400.000. (satu juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa memakai Narkotika jenis shabu sejak tahun 2015 (3tahun yang lalu) sampai dengan sekarang, dalam setiap minggu sekalliterdakwa memakai Narkotika jenis shabu, rencana terdakwa membelliNarkotika jenis shabu sebanyak 0,89 (Nol koma delapan puluh sembilan )Gram kepada Sdr.

Sidodadi Kel. Baru llir Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapanuntuk terdakwa pergunakan sendiri dan untuk persediaan selama 1 (satu)Bulan kedepan. Bahwa terdakwa Febri Nur Cahyani Als Febri Binti Gunawan Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Jenis shabu sebanyak 0,89 (Nol koma delapanpuluh sembilan) gram Brutto shabu jenis metamfetamina (positif) sesuaihasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Surabaya No.

Maming sendiri dilokasi tempat mangkalnya yaitudi daerah Gunung Mariam Jain Sidodadi Kel Baru llir Balikpapan. Bahwa benar terdakwa sering memakai Narkotika jenis shabu sejaktahun 2015 (3 tahun yang lalu) Sampai dengan sekarang, dalam setiapminggu sekali terdakwa memakai Narkotika jenis shabu, rencana terdakwamembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 0,89 (Nol koma delapan puluhsembilan ) Gram kepada Sdr. Maming (Dpo) yang beralamat di GunungMariam Jin. Sidodadi Kel. Baru llir Kec.

Maming sendiri dilokasi tempat mangkalnya yaitudi daerah Gunung Mariam Jain Sidodadi Kel Baru llir Balikpapan. Bahwa benar terdakwa sering memakai Narkotika jenis shabu sejaktahun 2015 (3 tahun yang lalu) sampai dengan sekarang, dalam setiapminggu sekali terdakwa memakai Narkotika jenis shabu, rencana terdakwamembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 0,89 (Nol koma delapan puluhsembilan ) Gram kepada Sdr. Maming (Dpo) yang beralamat di GunungMariam Jin. Sidodadi Kel. Baru llir Kec.

Tubun DalamRT. 014 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, saatitu Terdakwa bersama dengan Saksi ARMAN sedang membongkar barangberupa air mineral diwarung tersebut, setelah selesai membongkar barangtersebut sekitar pukul 16.50 wita kemudian Terdakwa bersama Saksi ARMANHalaman 2 dari 12 Putusan Perk.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda;Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut setelah beradadikantor Polsek Samarinda Ulu dimana pelakunya adalah 1 (satu) orang lakilaki yang mengaku bernama Sdr MIRZA AZHARI;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 16.00Wita saksi berkunjung ke kos teman di JIn. KS. Tubun Dalam RT. 14 Kel.Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec.Samarinda Ulu KotaSamarinda; Bahwa benar kronologis pencurian tersebut awalnya pada hari selasa tanggal09 Juli 2019 sekitar jam 16.00 wita saat itu tersangk bersamasama denganSdra ARMAN sedang berada di salah satu warung yang terdakwa lupanamanya di JI. KS. Tubun Dalam Rt. 014 Kel. Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda padahari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 Wita, pada saat itu tersangkabersamasama dengan Sdr Arman sedang berada di salah satu warung yangterdakwa lupa namanya di JI. KS. Tubun Dalam Rt. 014 Kel.

Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Kampung Tempo KecamatanStabat Kabupaten Langkat7. AgamaoPekerjaan : Mocok MocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2016sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22Maret 2016;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa BUDI MANSYAH Als BUDI pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2016 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Januari 2016, bertempat di Dusun Sidodadi DesaKampung Tempo Kec. Stabat Kab.

darihasil omzet penjualan perharinya yang diberikan oleh lelaki NORMAN (DPO)dan pekerjaan tersebut dilakukan oleh terdakwa sudah sekitar 1 (satu) bulanserta pekerjaan tersebut dilakukan oleh terdakwa untuk mendapat keuntungan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1ke2KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BUDI MANSYAH Als BUDI pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2016 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Januari 2016, bertempat di Dusun Sidodadi

SALWIN HASIBUAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 14.00Wib Terdakwa ditangkap di Dusun Sidodadi Desa Kampung Tempo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat karena melakukan perjudianjenis togel;e Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan permainan judiberupa togel lalu saksi dan rekan saksi menuju lokasi yang diinformasikan dan sesampainya disana Terdakwa sedang

perjudian jenis togel, 1 (satu) bulahpulpen yang berwarna hitam dan Uang tunai sebesar Rp.68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 14.00Wib Terdakwa ditangkap di Dusun Sidodadi

PUTUSAN PUTUSAN Nomor :0536/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SURTI BINTI MUSIRAN,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempatkediaman di Dusun Sidodadi, Rt.008 Rw.002 KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobodisebut

sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :SUBADIONO BIN SUPARMAN,umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sidodadi, Rt.008 Rw.002 KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran,KabupatenWonosobo ,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganJelas dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia disebutsebagai TERGUGAT?

yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 13 Januari tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:77/27/I/2006 tanggal13 Januari 2006 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor; KK/11.7.10PW.01/15/2013tanggal 11 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi

PRIONO BIN SUPYONO,Umur 43 tahun tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sidodadi, Rt.008Rw.002 Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran,KabupatenWonosobo , Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; +~ $5222 52222 anneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar bulanJanuarai 2006 dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa, setelah

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahmilik Orangtua Penggugat di Dusun Sidodadi, Rt.008 Rw.002 Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2tahun 6 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah ;1.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa LOMO NADAPDAP Alias LOMO Alias PAKMONIKA bersama dengan ANTON SITUMORANG (melarikan diri dan belumtertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekira pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2014,bertempat di dekat sebuah warung kopi di Simpang Sidodadi

berikut :e Berdasarkan informasi dari masyarakat, anggota Polres Labuhanbatumenerima laporan bahwa terdakwa telah melakukan usaha permainanjudi jenis togel, dan pada tanggal 3 Pebruari 2014 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Atas Nama Kapolres Labuhanbatu KasatReserse Kriminal Nomor :SP.Kap/55/II/2014/reskrim, memerintahkansaksi JUANDI GINTING, saksi SYUKUR LASE, dan saksi IBOY ( ketigasaksi anggota Polres Labuhanbatu ) melakukan penangkapan tehadapterdakwa di dekat sebuah warung kopi di Simpang Sidodadi

kurang dalam satu minggu dan pada hari Senintanggal 03 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 Wib ketika ANTONSITUMORANG (melarikan diri dan belum tertangkap/DPO), datang danmengambil 2(dua) unit handphone Nokia warna hitam tipe110 yangtelah berisi pesanan angka togel dan ANTON SITUMORANG (melarikandiri dan belum tertangkap/DPO), menitipkan 2(dua) lembar kertas yangberisi angka tebakan togel kepada terdakwa, dan terdakwa langsungmengantongi rekap togel tersebut, dan terdakwa langsung pergi keSimpang Sidodadi

upah sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah),dan terdakwa dalam melakukan usaha permainan judi jenis togeltersebut tidak ada izin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LOMO NADAPDAP Alias LOMO Alias PAK MONIKApada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di dekatsebuah warung kopi di Simpang Sidodadi

/PN RapBerdasarkan informasi dari masyarakat, anggota Polres Labuhanbatumenerima laporan bahwa terdakwa telah melakukan usaha permainanjudi jenis togel, dan pada tanggal 3 Pebruari 2014 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Atas Nama Kapolres Labuhanbatu KasatReserse Kriminal Nomor :SP.Kap/55/II/2014/reskrim, memerintahkansaksi JUANDI GINTING, saksi SYUKUR LASE, dan saksi IBOY ( ketigasaksi anggota Polres Labuhanbatu ) melakukan penangkapan tehadapterdakwa di dekat sebuah warung kopi di Simpang Sidodadi

dengan maksud untuk dimiliki barang tersebut secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada saat saksikorban hendak pulang dari Desa Ketapang menuju Desa Sidodadi

FEBRIANSYAH BinSAHRIL merampas sepeda motor milik saksi korban dan membawanya pergi kearahDesa Sidodadi, selanjutnya keesokan harinya sepeda motor hasil perampokan tersebutdibawa oleh terdakwa RIKO SETIAWAN dan sdr. ICAN ANANDI ke Desa KarangMulyo (gendot) Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara dan dijual kepadasdr. Karim dan sdr.

Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekannya ;e Bahwa barang yang telah diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor honda SupraX 125 Nopol BE 7934 RG warna hitam Nosin JB91E3109225 NokaMHJB9132CK119764 ;e Bahwa adapun cara terdakwa yaitu saat hendak pulang dari Desa Ketapangmenuju Desa sidodadi dengan menggunakan sepeda motor saat melintas dijalanumum Desa katapang tepatnya diperkebunan karet saksi

diikuti oleh tiga orangdengan mengendarai satu unit sepeda motor lalu berpurapura dengan menabraksepeda motor yang saksi kendarai selanjutnya saksi terjatuh dan masuk siringlalu dua orang turun dan berpurapura membantu dengan mengangkat sepedamotor saksi dari siring lalu salah satunya menodongkan senjata tajam berupapisau kepada saksi setelah sepeda motor saksi dikuiasai oleh ketiga orangtersebut lalu pergi menuju menuju arah desa Sidodadi Kec.Sungkai Selatan ;Bahwa akaibat peritiwa tersebut saksi

mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar :Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2Saksi SARMONO Bin MIMIN BUDIARTO :Bahwa pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wib dijalanUmum Desa Ketapang arah Desa Sidodadi Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksiMimin (orang tua saksi) yang dilakukan