Digunakan untuk pembuktian perkara an Joko Prehaten Alias Bolot Bin Narto Sugi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).

shabu tersebut yaitu berat + 0,49 gram disimpanoleh JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI (terdakwa dalam berkasterpisah) di saku celana, selanjunya sekira Hari Senin tanggal 08 Pebruari 2014 sekirapukul 23.45 Wib JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI (terdakwadalam berkas terpisah) mendapatkan SMS dari TEMBEL (DPO) yang mengatakan punya barang Jon kemudian dijawab oleh JOKO PREHATEN Alias BOLOT BinNARTO SUGI (terdakwa dalam berkas terpisah) ono kemudian tidak lamakemudian TEMBEL (DPO) menelpon

JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTOSUGI (terdakwa dalam berkas terpisah) yang pada saat itu sedang bersama denganterdakwa BEJO TRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO HARTO TARUNO danTEMBEL (DPO) memesan shabu shabu milik JOKO PREHATEN Alias BOLOT BinNARTO SUGI (terdakwa dalam berkas terpisah) sebanyak seperempat gram denganharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa BEJO TRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO HARTOTARUNO bersama dengan JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI(terdakwa dalam

Setelah selesaimengkonsumsi kemudian sisa shabu shabu tersebut yaitu berat +0,49 gram disimpanoleh JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI (terdakwa dalam berkasterpisah) di saku celana, selanjunya sekira Hari Senin tanggal 08 Pebruari 2014 sekirapukul 23.45 Wib JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI (terdakwadalam berkas terpisah) mendapatkan SMS dari TEMBEL (DPO) yang mengatakan punya barang Jon kemudian dijawab oleh JOKO PREHATEN Alias BOLOT BinNARTO SUGI (terdakwa dalam berkas terpisah) ono

berkasterpisah) mengkonsumsi shabu shabu yang dimiliki oleh JOKO PREHATEN AliasBOLOT Bin NARTO SUGI (terdakwa dalam berkas terpisah) yang dibeli dariJEDING (DPO) seberat 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) di WC umum di Dsn.

Setelah selesaimengkonsumsi kemudian sisa shabu shabu tersebut yaitu berat + 0,49 gram disimpanoleh JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI (terdakwa dalam berkasterpisah) di saku celana, selanjunya sekira Hari Senin tanggal 08 Pebruari 2014 sekirapukul 23.45 Wib JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI (terdakwadalam berkas terpisah) mendapatkan SMS dari TEMBEL (DPO) yang mengatakan punya barang Jon kemudian dijawab oleh JOKO PREHATEN Alias BOLOT BinNARTO SUGI (terdakwa dalam berkas terpisah) ono

I L I--------------------------------------DALAM PENUNDAAN ----------------------------------------------------------------------- Menyatakan tetap sah dan berlaku Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/G/2009/PTUN-MDN Tanggal 01 Pebruari 2010 Tentang Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Nomor : 800/BKD/2663/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu khususnya terhadap Para Penggugat (Sugi

kekuatan hukum tetap dan pasti; -DALAM POKOK PERKARA --------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;-------------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) Nomor : 800/BKD/2663/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentang PemberhentianPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu khususnya terhadap Para Penggugat (Sugi

Hariansyah, Elmidawati Siregar, Ilham Halomoan Pasaribu, Atika Ayu, AMK., Haida Fitri Rambe, AMK., Sugiatik, Yanti Rambe)----------------------------------------------------- Memerintahkan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 800/BKD/2663/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu khususnya terhadap Para Penggugat (Sugi Hariansyah, Elmidawati Siregar,

Ilham Halomoan Pasaribu, Atika Ayu, AMK., Haida Fitri Rambe, AMK., Sugiatik, Yanti Rambe) ;-------------------------- Memerintahkan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk merehabilitasi kedudukan serta harkat dan martabat kedudukan Para Penggugat (Sugi Hariansyah, Elmidawati Siregar, Ilham Halomoan Pasaribu, Atika Ayu, AMK., Haida Fitri Rambe, AMK., Sugiatik, Yanti Rambe) sebagai Pegawai di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu ;---------------------------------------------------------------

Sugi Hariansyah), ditemukan faktafakta antara lain1) Dokumen Kepegawaian:a) Nota Dinas pengangkatan sebagai tenaga honorer an.

Sugi Hariansyah) benartelah bekerja sebagai tenaga PPL sejak Januari 2005 atautanggal...tanggal sebelumnya, seharusnya Penggugat I (ic.

Sugi Hariansyah pertriwulan sejak Desember 2005dananya bersumber dari APBD ;Bahwa Saksi mengetahui Sugi Hariansyah diangkat menjadi Tenaga Honorersejak Desember 2005 berdasarkan Nota Dinas tanggal O01 OktoberBahwa Saksi tidak tahu pembayaran honor Sugi Hariansyah terhitung Januari2004 Desember 2005 ; Bahwa...Bahwa Saksi mengetahui yang mengeluarkan Nota Dinas Kepala PuskesmasSigambal ;Bahwa Saksi mengetahui Sugi Hariansyah telah melaksanakan tugasnya sejakOktober 2005 ; Bahwa Saksi mengetahui dasar

Kelurahan PADANG MATINGGI,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu ;Dibawah sumpah, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Sugi Hariansyah ;Bahwa Saksi bertugas di Kantor Informasi Penyuluh Pertanian (KIPP) sejak JuliBahwa Saksi tidak melihat Sugi Hariansyah bekerja dikantor ;Saksi tahu Sugi Hariansyah bekerja akhir Desember 2005 ;Bahwa...Bahwa Saksi tahu Sugi Hariansyah bekerja dibagian pembibitan disekitarBahwa Saksi tahu pengajuan tenaga Honorer dimulai Desember 2005 ;

Saksi tidak tahu Sugi Hariansyah menjabat sebagai Tenaga Honorer ;Saksi tahu Sugi Hariansyah bekerja di Kantor Informasi Penyuluhan Pertanian(IPP) geese reece nest oean eee aa eeencEeeeeeEEESSAKSI TI DARI.

AGUS Bin DJA ABDULLAH dan saksi SUGI SUGIYANTO al. SUGI Binalm MUHAMMAD SHOLEH ke rumah terdakwa dan saksi SUGISUGIYANTO al. SUGI Bin alm MUHAMMAD SHOLEH menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotikasebanyak setengah ( % gram).

AGUS Bin DJA ABDULLAH dan saksi SUGI SUGIYANTO al. SUGI Binalm MUHAMMAD SHOLEH ke rumah terdakwa dan saksi SUGISUGIYANTO al.

AGUS Bin DJA ABDULLAH dansaksi SUGI SUGIYANTO al. SUGI Bin alm MUHAMMAD SHOLEH dirumah terdakwa.

AGUS Bin DJAABDULLAH dan saksi SUGI SUGIYANTO al. SUGI Bin alm MUHAMMADSHOLEH ke rumah terdakwa dan saksi SUGI SUGIYANTO al.

Menyatakan hukum bahwa jual beli yang terjadi antara I DEWA KETUT SUGI Ayah kandung dari Tergugat-I dan Tergugat II selaku Pihak Pertama/Pihak Penjual, dengan I GEDE MARDIKA Ayah kandung dari Penggugat selaku Pihak Kedua/Pihak Pembeli yang terjadi pada tanggal 17 Desember 1996 dimana Pihak Pertama selaku Penjual dengan Pihak kedua selaku Pembeli telah sepakat membuat dan menanda-tangani Surat Pernyataan/Perjanjian diatas kertas Segel dan disaksikan oleh 5 Orang Saksi yang ikut menanda-tangani Surat

Pernyataan/Perjanjian tersebut, yang isinya : bahwa Pihak Pertama ( I DEWA KETUT SUGI ) memang benar telah menjual tanah bagian Waris nya seluas 30 are yang terletak di Dusun Banjar Sekar dengan Nomor Pipil 618, kepada Pihak Kedua ( I GEDE MAHARDIKA ) seharga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah), dimana pelunasannya dilakukan pada tanggal 23 Pebruari 1998 oleh I GEDE MAHARDIKA (Ayah Penggugat) yang diterima Tergugat-I dan Tergugat II selaku Ahli Waris dari I DEWA KETUT SUGI, dan Tergugat-I serta

SUGI, dan Tergugat!

tersebut, yang isinya : bahwa Pihak Pertama( DEWA KETUT SUGI ) memang benar telah menjual tanah bagianWaris nya seluas 30 are yang terletak di Dusun Banjar Sekar denganNomor Pipil 618, kepada Pihak Kedua ( GEDE MAHARDIKA ) sehargaRp..6.000.000,(enam juta rupiah), dimana pelunasannya dilakukan padatanggal 23 Pebruari 1998 oleh GEDE MAHARDIKA (Ayah Penggugat)yang diterima Tergugat dan Tergugat II selaku Ahli Waris dari DEWAKETUT SUGI, dan TergugatI serta Tergugatll telah menerima danHalaman 5 dari

orangtua Penggugat adalah tidak sah, cacat hukum sehingga batal demihukum dengan alasan sebagai berikut :Dewa Ketut Sugi (Alm) orang tua para Tergugat telah meninggalpada tahun 1997, Dewa Ketut Sugi (Alm) pada saat meninggal sudahberusia 90 tahun, sehingga jika orang tua Para Tergugat melakukantransaksi Jual Beli tahun 1996 atas tanah sengketa orang tua ParaTergugat pada saat itu sudah tidak cakap lagi melakukan suatuperbuatan hukum, karena orang tua Para Tergugat sejak kuranglebih 1985 sudah mengalami

Dewa Ketut Sugi, Timur Jalan, Sealatan tanah milik Ida BagusPutra, Barat jalan setapak ;Bahwa saksi dulu pernah ke lokasi tanah sengketa ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Sekar tidak adayang komplain atas tanah tersebut ;Bahwa Gede Mardika sudah meninggal pada tahun 2012 ;Bahwa Orang yang bernama Dewa Ketut Sugi sekarang sudahmeninggal ;Bahwa saksi kenal dengan wajah Dewa Ketut Sugi dan selama hidupnyaDewa Ketut Sugi tidak ada mengalami gangguan jiwa ;Bahwa sebelum perkara ini masuk

ahli waris mendapat + 27are ;Bahwa pada waktu pembagian sudah ditentukan bagian msingmasingahli waris ;Bahwa bagiannya Dewa Ketut Sugi ada di sebelah selatan ;Bahwa diatas tanah bagian Dewa Ketut Sugi belum ada bangunan ;Bahwa Dewa Nyoman Puter dengan Dewa Nyoman Kamis orangnyasama ;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2014/PN Sgr30Bahwa rumahnya Dewa Nyoman puter berdiri diatas tanahnya DewaMade Berata ;Bahwa Dewa Made Berata bagiannya disebelah utaranya bagiannyaDewa Ketut

Bahwa kemudian Muhari dan Sugi sempat mencopotkran air yangberada di garasi rumah namun perbuatan mereka tersebut diketahui oleh saksiAyub Sriyadi yang merupakan petugas keamanan.

Bahwakemudian Muhari dan Sugi sempat mencopotkran air yang berada di garasirumah namun perbuatan mereka tersebut diketahui oleh saksi Ayub Sriyadi yangmerupakan petugas keamanan.

Selanjutnya saudara MUHARI dansaudara SUGI merusak gembok pagar rumah dengan menggunakan kunci letter Tdan Tang dan setelah berhasil merusak gembok pagar rumah lalu saudara MUHARIHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 462/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrdan saudara SUGI masuk kedalam rumah sedangkan Terdakwa bertugas mengawasikeadaan sekitar dari luar rumah.

Selanjutnya saudara MUHARI dansaudara SUGI merusak gembok pagar rumah dengan menggunakan kunci letter Tdan Tang dan setelah berhasil merusak gembok pagar rumah lalu saudara MUHARIdan saudara SUGI masuk kedalam rumah sedangkan Terdakwa bertugas mengawasikeadaan sekitar dari luar rumah.

ELVIAN WIRASANDI AliasAHMAD FAUZAN bersama Indra Syahputra Harahap (dalam berkasperkara terpisah), Irwansyah Harahap Alias Iwan (berkas perkaraterpisah), Tahmi Nasution (berkas perkara terpisah), Muhammad Said(berkas perkara terpisah), dan Mimin, Ridho, Sugi, Andi (masingmasingDPO) pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012bertempat di Jalan SM. Raja Simpang Mangga Kec.

,Ridho, Sugi, Andi menimbulkan kerugian sebesar Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa 1.

Sugi, Andi menimbulkan kerugian sebesar Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;AtauKetigaBahwa Terdakwa 1.

sepedamotor merk CRV, 1 (satu) buah engkol sepeda motor,1 (satu) set gigi tarik untuk mereka jual dan hasilpenjualan dibagi bersama;Bahwa terdakwaterdakwa bersama Indra SyahputraHarahap, Irwansyah Harahap Alias Iwan, TahmiNasution, Muhammad Said ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan Mimin, Ridho,Sugi, Andi berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa bersamaIndra Syahputra Harahap, Irwansyah Harahap AliasIwan, Tahmi Nasution, Muhammad Said dan Mimin,Ridho, Sugi

(sepuluh) buah dengan isi pulsa masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),1(satu) buah STNK sepedamotor Supra X Nopol: K5039ZA, 1(satu) buah SIMC atas nam Eko Utomo ,1(satu) KTP atas nama Sugi Haryanti dan uang tunai sebesar Rp.3.00.000,(tigaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengendarai sepeda motornya lansungmengikuti saksi korban Sugiharyanti dari belakang dan ketika terdakwa berhasilmenyusul sepeda motor saksi korban Sugi Haryanti dari sebelah kiri dan dalamkeadaan sejajar dan pada

saat itu Slamet Widodo yang duduk diboncengan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa, dengan tangan kanannya menarik secarapaksa tas kecil yang berada dilengan tangan kiri saksi korban Sugi Haryantisampai tas kecil tersebut terlepas yang mengakibatkan saksi korban Sugi Haryantimenjadi kaget dan lengan kanannya menjadi sakit dan setelah Slamet Widodoberhasil mendapatkan tas kecil tersebut kemudian terdakwa langsung mengendaraisepeda motornya dengan cepat untuk melarikan diri sehingga saksi korban

(sepuluh) buah denganisi pulsa masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),1(satu) buahSTNK sepeda motor Supra X Nopol: K5039ZA, I(satu) buah SIMC atas namEko Utomo ,l(satu) KTP atas nama Sugi Haryanti dan uang tunai sebesarRp.3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengendarai sepedamotorya langsungmengikuti saksi korban Sugi Haryanti dari belakang dan ketika terdakwaberhasil menyusul sepeda motor saksi korban Sugi Haryanti dari sebelah kiridan dalam keadaan sejajar dan pada

saat itu Slamet Widodo yang dudukdiboncengan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, dengan tangankanannya menarik secara paksa tas kecil yang berada dilengan tangan kiri saksikorban Sugi Haryanti sampai tas kecil tersebut terlepas dan setelah SlametWidodo berhasil mendapatkan tas kecil tersebut kemudian terdakwa langsungmengendarai sepeda motornya dengan cepat untuk melarikan diri sehinggasaksi korban Sugi Haryanti tidak berhasil mengejarnya.e Bahwa perbuatan terdakwa dan Slamet Widodo mengakibatkan

HARYANTI alamat DukuhJemblem Rt 02 RW II Desa Meteseh Kecamatan Kaliori KabRembang;e 1 (satu) buah dompet warna Cokelat dari KulitDikembalikan kepada saksi SUGI HARYANTI Binti SARMANe 1 (satu) buah pistol mainan dari plastik/korek api warna perak metalikDirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bin Subur dirumah Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur,setelah mendapatkan pengakuan dari Terdakwa dan Terdakwa II, Kemudian SaksiSutris dan Saksi Yayan menuju kerumah Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur di DesaBalai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, sesampainyadirumah Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur, Saksi Sutris dan Saksi Yayan kemudianmenangkap Saksi Edi Susanto Als Kipli Bin Sutopo dan Saksi Sugianto Als Sugi BinSubur, selanjutnya Saksi Edi Susanto Als Kipli Bin Sutopo dan Saksi

Sugi Bin Subur yang pada saat itu terdapat disebuah lubangatas dinding dapur rumah Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur, dan setelahditanyakan kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi Edi Susanto Als Kipli Bin Sutopodan Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur bahwa benar barang bukti tersebutmerupakan barang barang yang digunakannya pada saat mereka mengkonsumsinarkotika jenis Sabu; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II ketika mengkonsumsi Narkotika Jenissabu tersebut, awalnya Saksi Edi Susanto Als Kipli Bin

tersebut untuk disembunyikan/ disimpan didalam rumahSaksi Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur tepatnya disebuah lubang dibagian atasdinding dapur rumah Saksi Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur tersebut; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il bersama Saksi Edi Susanto Als Kipli BinSutopodan Saksi Saksi Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur, Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabuyang didapatdengan cara

Bin Sutopo tersebut disepakati olehSaksi Sugianto Als Sugi Bin Subur, Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa setelah sepakat, Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi Edi Susanto Als KipliBin Sutopo, dan Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur kemudian pindah dari ruangtamu ke ruang dapur rumah Saksi Sugianto Als Sugi Bin Subur, setelah itu SaksiEdi Susanto Als Kipli Bin Sutopo membuat 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu(Bong) yang terbuat dari botol plastik bekas minuman POCARI dan merubahbentuk korek api gas agar bisa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DWI PRAYOGI BIN SUGI HARTONO dan terdakwa II JULI IRAWAN Als JULEK BIN YASRI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa I DWI PRAYOGI BIN SUGI HARTONO dan terdakwa II JULI IRAWAN Als JULEK BIN YASRI

   strong> dari Dakwaan Primer Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa I DWI PRAYOGI BIN SUGI HARTONO dan terdakwa II JULI IRAWAN Als JULEK BIN YASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP sebagaimana