Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/PID/2013 Tanggal 29 April 2014 — MARTHEN SAUBAKI, dkk
148 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
terkejut danmengakui bahwa mereka tidak pernah membuat surat pernyataan tersebutbahkan mereka mengakui bahwa mereka tidak pernah menggarap tanah milikkeluarga Saubaki, atas pengakuan Nikodemus Ndun, Hanok Poi, YermiasSaduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, YuliusTandok, Yulius Ndun, Yohana Balla baru Saksi Korban menyadari bahwa suratpernyataan tersebut juga dipergunakan oleh mereka Terdakwa pada tahun 2002dalam perkara perdata Nomor: 21/Pdt/G/2002/PN.KPG sebagai alat bukti suratdi
Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Bla Tanggal 21 April 2015 — Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Bla
28 — 4
28 — 4
2014 sekira pukul 22.00wib di Desa Ngrambitan Kecamatan Japah Kabupaten Blora, saksimelihat atas mata sebelah kanan korban berdarah ;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari Anmad Rubianto bahwaanaknya dan suaminya sedang bertengkar mulut, lalu saksimendatangi keduanya ;e Bahwa saksi tidak melihat begitu memperhatikan keadaan korbansewaktu keluar dari kamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Register : 13-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA GIANYAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Gia Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Perumahan GSM Kaja,Banjar Dinas Tojan Tegal, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Demangan, RT. 001, RW.004, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pid/2015 Tanggal 3 Juni 2015 — NURHASAN, S.E.;
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 374 K/Pid/2015Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang atau disuatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu 3 (tiga) suratdi pandang sebagai perbuatan berlanjut, perobuatan
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0281/Pdt.G/2019/MS-STR Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
33 — 23
maka kekuatan pembuktian akta tersebutmenjadi sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa perihal kedudukan bukti surat bertanda P.3, denganmateri bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai olehaparat kampung, yang mana bukti tersebut dapat dikategorikan sebagai aktaotentik, karena telah memenuhi syarat formil dan syarat materil suatu aktaHal. 9 dari 14 hal.Putusan No.0281/Pdt.G/2019/MS.Strautentik, dan telah memenuhi syarat materil dan syarat formil alat bukti Suratdi
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
1.EKO MAHMUDIANTO
2.MARIANI NAZARA
22 — 3
1.EKO MAHMUDIANTO
2.MARIANI NAZARA
22 — 3
Sri Lumintu, A.Md.Keb, Jajar RT.5/V Laweyan, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu bukti P1, P2, P3, P4, P5dan P6 tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya dan semuanya telah bermateraicukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat di persidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sumaryo dan SriMulyani
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, bermeterai dan telahsesuai dengan aslinya merupakan akta autentik sehingga memilikipembuktian sempurna dan mengikat telah memenuhi syarat formil bukti suratdi persidangan.
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 610/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 21 Nopember 2016 — MUKSON ALS. SINGO BIN WIJI
37 — 9
37 — 9
rumah tersebut bewrtiga mengendarai 2(dua) sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan membenarkan barangbukti;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN Gpr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barang bukti tersebut berupa:1 (satu) helm merk ink warna ungu;1 (satu) kaos warma hitam kombinasi kuning;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Syarkawi, Tempat/Tanggal Lahir: Sungai Tiung / 29 Januari1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Mister Cokrokusumo (disampinglanggar) RT. 013 RW. 005 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 112/Pid.B/2019/PN TOB Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Oktavia Raniwati
Terdakwa:
SAFRIN TOMAGOLA Alias NYONG
118 — 36
Oktavia Raniwati
Terdakwa:
SAFRIN TOMAGOLA Alias NYONG
118 — 36
melarikan diri; Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk karena sudahmengkomsumsi 2 (dua) botol minuman arak jenis cap tikus; Bahwa Terdakwa mengkomsumsi minuman arak jenis cap tikus di pelabuhanSoasio; Bahwa setelah itu sendal yang di curi Aziz Sanaki telah dikembalikan kepadakorban; BahwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN TobMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti Suratdi
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 274/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 28 Februari 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
22 — 13
22 — 13
Adapun tanah yang tidak dicantumkan dalam suratdi bawah ini.b. Tanah kering yang luasnya 3 are dengan batasbatas: sebelah utara:tanah Bora, sebelah timur: tanah Cipung, sebelah selatan: tanahMile Binti Tota, sebelah barat: tanah Manna Bin Makka. Tanah iniyang dimaksud dalam poi 4.1 huruf b (kelompok 5 are).5.7. Ruddin Dg Sese mendapatkan bagian tapi bukan hibah : sudah di jualtanah basah 7 area.
Adapun tanah yang tidak dicantumkan dalam suratdi bawah inib. Tanah kering yang luasnya 4 are dengan batas sebelah utara Cipungsebelah timur tanah Salamang, sebelah selatan tanah Cipung sebelahbarat tanah Mappa Dg Ropu. Tanah inilah yang termaksudpenggugat, sebagaimana disebut dalam gugtana poin 4 sub c yang 34are5.8. Mappa Dg Ropu mendapatkan bagian tapi bukan hibah.a. Tanah basah 8 are. Tanah im adalah tanah yang tercantum dalambudel warisan yang 16 are yang bergandengan.b.
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 615/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 24 Nopember 2016 — I RONI ALIAS TUWEK BIN SUTRISNO dan
II SUTRISNO Als CENTUK Bin JUNI
27 — 5
II SUTRISNO Als CENTUK Bin JUNI
27 — 5
Ahmad Fiki telahmerebut pacar Terdakwa sehingga Terdakwa ingin memberipelajaran; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi persidangan dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa,masingmasing membenarkan bahwa alat bukti surat tersebut mempunyaikaitan dengan perkara ini, yakni berupa: Vissum et Repertum (VER) Nomor :003/VIS/IV.6.AU/H/2016 tanggal 27 Juli 2016 yang dibuat dan dikeluarkanoleh dr.
Register : 03-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 12 April 2016, orang tua Penggugat mendapat suratdi bawah pintu rumah, setelah dilihat rupanya surat tersebut adalah kirimandari Tergugat selanjutnya orang tua Penggugat membaca isi dari surattersebut dan isi dari surat tersebut adalah surat pernyataan cerai dariTergugat yang ditandatangani di atas materai enam ribu rupiah;9.
Register : 08-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 2 Mei 2017 — SOPAR NAINGGOLAN Sebagai PENGGUGAT lawan LELY ANGGRAINI SIMANJUNTAK Sebagai TERGUGAT ;
30 — 3
30 — 3
Bahwa permintaan cerai penggugat diterima oleh tergugat dan dibuat suratpernyataan perceraian yang nantinya penggugat ajukan sebagai bukti suratdi persidangan.Halaman 2 Putusan No.11/Padt.G/2017/PNPms.10.Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas adalahmerupakan fakta dan tidak dapat dipungkiri oleh siapapun juga termasuktergugat dan sudah tidak mungkin lagi rumah tangga penggugat dengantergugat dipertahankan, maka adalah suatu hal yang pantas dan wajarbilamana Pengadilan Negeri Pematangsiantar
Putus : 18-12-2007 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489K/PID/2007 Tanggal 18 Desember 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri padang ; Ir. BUDI KAMARSYAH ; HAMIDAH SRI TANTI Pgl. TANTI
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuratDi persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan Surat WasiatNomor 22 tanggal 20 Mei 2002 yang dibuat di Notaris Yuyu Kristanti,SH. dimana dalam surat wasiat itu dinyatakan bahwahartapeninggalan Dt. Manchudum berupa usaha hotel yang terletak di Jl.Hiligoo No.45 Padang beserta segala sesuatu yang berada dalambangunan hotel dan semua harta peninggalan Dt. Machudum tersebuttidak diwariskan kepada siapapun dan tidak boleh diperjualbelikan ;c. Keterangan TerdakwaTerdakwa Ir.
Register : 10-08-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 80/Pid.B/2015/PN.Byl Tanggal 23 Juli 2015 — - SULISTYO Alias SEWANG Bin RUBIYANTO
64 — 12
64 — 12
perdamaian antara Pak Gatot dengansaksi korban ;e Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu :e 1 (satu) kKemeja lengan pendek kotakkotak warna merah putih hitammerek Trussardin jeans dalam keadaan sobek di bagian lengan kiri ;e 1 (satu) unit Hard disk ;e 2 (dua) kipas angin merek Miyako;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti serta bukti suratdi
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi aktanikah probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, maka untukmembuktikan apakah antara Penggugat dengan Tergugat terdapat hubunganhukum atau tidak Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis atau suratdi
Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt/2011 Tanggal 8 Nopember 2011 — 1. HERMAN AGUS PADEL, dkk vs 1. MASRI NOOR, dkk
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1252 K/Pdt/2011yaitu. tentang Surat Kepemilikan ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat yangdibuat pada tanggal 23 Januari 1934 (SuratJual Beli) dan Surat Penyerahan padatanggal 23 Juli 1988, dimana alasanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa,Surat Kepemilikan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidak dipertimbangkanatau dikesampingkan dengan alasan Suratdi bawah tangan, sedangkan pada tahun1934 Sistem Kontan ada Uang ada Barangdan lebihlebih pada saat itu Undangundang Pokok Agraria belum berlaku..
Putus : 25-02-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/MIL/2010 Tanggal 25 Februari 2010 — JUPRI BIN SULAEMAN
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayina pergi dari rumahyang beralamat di Blok Kasab Lor Rt. 04/01 Desa Benda, Kecamatan KarangAmpel, Kabupaten Indramayu menuju ke Subang untuk menemui Terdakwatanpa seijin Saksi1 selaku orang tua dan hanya meninggalkan beberapa suratdi kamarnya yang salah satunya berisi Pak, maaf Ina berangkat dari rumahHal. 3 dari36 hal. Put.
Bayina pergi dari rumahyang beralamat di Blok Kasab Lor Rt. 04/01 Desa Benda, Kecamatan KarangAmpel, Kabupaten Indramayu menuju ke Subang untuk menemui Terdakwatanpa seijin Saksi1 selaku orang tua dan hanya meninggalkan beberapa suratdi kamarnya yang salah satunya berisi Pak, maaf Ina berangkat dari rumahtanpa ijin emak, bapak karena Bayina mau ke Subang untuk menemui Jupri,Hal. 10 dari 36 hal. Put.
Bayina pergi dari rumahyang beralamat di Blok Kasab Lor Rt. 04/01 Desa Benda, Kecamatan KarangAmpel, Kabupaten Indramayu menuju ke Subang untuk menemui Terdakwatanpa seijin Saksi1 selaku orang tua dan hanya meninggalkan beberapa suratdi kamarnya yang salah satunya berisi Pak, maaf Ina berangkat dari rumahtanpa ijin emak, bapak karena Bayina mau ke Subang untuk menemui Jupri,karena hidup saya sudah hancur karena Jupri, doakan saya pak, Supaya sayapulang bisa membawa Jupri ;5.
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
REGI SEPTIANA ALIAS GIMEK BIN ONDA RUHIYAT
42 — 5
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
REGI SEPTIANA ALIAS GIMEK BIN ONDA RUHIYAT
42 — 5
membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat dan ditandatangani oleh Saksi di depanpenyidik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidanganmembacakan keterangan saksi yang tidak hadir, sebagai berikut :Saksi RIZKI MUDDATSTSIR SURATDI