Ditemukan 803 data
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto Bin Kasturi ) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Yahno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismiyanto bin Tarto Wiyono) terhadap Penggugat (Lyliana Eka Septyaningrum binti Marsudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
36 — 7
lalu Terdakwa memukulisaksi korban;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi korban kemudian mengecek koskosan yang berada di Dusun Keblokan RT 3 RW 8 Sendang ijo dansesampainya di koskosan ternyata kosong kemudian mengecek diKaraoke Simponi yang berada di Nguter ternyata Terdakwa ada dan akandiselesaikan secara baikbaik;Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak perah membantu biayapengobatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI Il WIN ANDAYANI alias DESI bin TARTO
18 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Purnomo bin Tarto) terhadap Penggugat (Ayu Rosaria Saha binti Sutiyo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
20 — 0
Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, dan sering berselisih namun hanya melaluibahwa Tergugat sempat pergi ke Sumatera selama 8 bulan, dan setelahlebaran kembali lagi ke rumah saksi namun selalu pergi pagi dan pulangbahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun bedakamar, Penggugat di kamar depan sedang Tergugat di belakang ; bahwa benar Penggugat sering pergi namun untuk bekerja mencari nafkahkarena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat ; bahwa keluarga Tergugat ( Bu Pur dan Pak Tarto
19 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wijianto bin Dalimin Tarto Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Murtini binti Marto Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
46 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI HENDRAWAN Bin WALUYO) kepada Penggugat (LINA ENDAH SUGIYARNI, S.Pd Binti TARTO SUWITO);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dimas Excello Putratama, lahir di Kotawaringin Barat
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TARTO bin SASTRO BUINI) terhadap Penggugat (NUR AINI binti TANEM);
4.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susanto bin Tarto) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Kasimo);
4.
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tarto bin Rahim) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Darto ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
6.
25 — 11
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT : AUW SEPTIAWATI KERISTIN dengan TERGUGAT : TJE TARTO yang tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3216/I/2007 tanggal 9 September 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
17 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rengganis binti Giyanto untuk dinikahkan dengan calon suami (Dany Trianto bin Tarto),;-
3.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;NUNING WIJAYANTI, bertempat tinggal di DukuhKarangtengah, RT 003, RW 001, Desa Mertan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;PATMO PADI alias PADMO PADI, bertempat tinggal diDukuh Karangtengah, RT 003, RW 001, Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah;SUTIYEM, bertempat tinggal di Dukuh Karangtengah, RT002, RW 001, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;TARTO
17 — 5
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugesiek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Lilik Hendang Hastutuk binti Tarto
16 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Tarto Prasuwito bin Marto Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rustami binti Yitno Suparmo ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Semarang
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
46 — 29
PUTUSANNomor 79/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:IWAN SUBEKTI, NIK 3320062511780004, tempat lahir Jepara tanggal25 November 1978, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Mulyoharjo RT 05RW 05 Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tarto Widodo, S.E
Yusuf, S.E., S.H., keduanya Advokat yangberkantor di Law Office Tarto Widodo & Partners, alamat diJalan RMP Sosrokartono Nomor 119 Desa Bapangan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Juli 2019, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. diJAKARTA c.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk.
FITRI KURNIA WATI
69 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perbaikan penulisan nama Ayah dan Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5697/AT/2006 tanggal 14 Agustus 2006 yang semula tertulis dan terbaca TARTO dan SUNARTIN menjadi tertulis dan terbaca SUTARTO dan SUPRIHATIN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama nama Ayah dan Ibu Pemohon
12 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sujari bin Tarto Tanuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsiati binti Cahyono) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4.
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Noviyanto Bin Tarto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dhian Putri Andhiani Binti Rojab Sumarda) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
38 — 6
Tarto dirumah saksisekira jam 15.00 wib. dan siapa yang menjadi bandarnya saksi tidak tahu;Bahwa apabila nomor yang dipasang penombok tidak keluar atau tidaksesuai dengan yang keluar dari Singapura, maka uang menjadi milikbandar ;Bahwa dalam melakukan perjudian togel tersebut saksi tidak ada ijin yangberwenang dan saksi tahu kalau judi itu dilarang ;Bahwa Terdakwa sebagai pembeli saja menerima tombokkan ;Bahwa pembeli atau penombok membeli nomor togel tersebut kadangkadang Rp.1.000, sampai Rp.2.000