Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaTergugat telah berhubungan dengan wanita lain bernama WIL berasal dariKediri;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember 2013 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat,telephon

anak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena disebabkan karena Tergugat telah berhubungan dengan wanita lainbernama WIL berasal dari Kediri, dan akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak November 2012, dengan tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon

berusahamenghubungi Termohon sebagai Isterinya akan tetaapi Orang TuaTermohon malah marah marah dengan mengatakan Jangan Nangisaja Lebay Bahwa setiap Pemohon menghubungi Termohon selalu tidak bisa, dansaat Pemohon menghubungi orang tua Termohon malah marah marahkepada Pemohon bahwa anaknya atau Termohon tidak dijinkan menginapatau berlama lama dirumah Pemohon;Bahwa setelah 7 ( Tujuh ) harinya Orang Tua Pemohon selesai danPemohon akan Balik Kerja ke Korea, Termohon tidak mau menemui atauMengangkat Telephon

Bahwa TIDAK BENAR poin 10 dalam jawaban Termohon, yang benaradalah Termohon tidakmau menemui atau Mengangkat Telephon dariPemohon sekedar untuk berpamitan kepada Termohon sebagai seorangisteri;11.

Penggugat dan apabilaPenggugat belum sempat menjawab atau masih repot akhimya hal tersebut menjadikansalah paham dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, serta hampir di setiapperselisihan tersebut Tergugat selalu berbicara dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat, sehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa keterangan penggugat tersebut telah dibantah oleh tergugat yangpada pokoknya bahwa tergugat kalau telephon

biasabiasa saja dan dijawab olehpengugat dengan biasa juga, jadi tidak benar tergugat telephon dengan katakata kasar,bahkan sebaliknya menurut laporan adik penggugat bahwa sebelum tergugat pulangbulan maret tersebut penggugat sering didatangi dan diantar KKN oleh lelaki lain,bahkan sampai pernah nginep dengan lelaki tersebut, dan kalau dinasehati adikpenggugat, penggugat tersebut malah marahmarah, dan dalam hal ini tergugat tidakbersedia bercerai dengan penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam

keluarga, sehingga berapapunpenghasilanyang telah Pemohon peroleh selalu tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari ;Karena Termohon telah menghabiskan / menjualrumah dan harta yang lain tanpa sepengetahuanPemohon: Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada akhir tahun 2009 yang padaakhirnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephon

dalil dan dasarPemohon melakukan perceraian adalah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah ekonomi, karena Termohon terlalu boros dan tidakbisa mengatur penghasilan Pemohon serta telahmenghabiskan/menjual rumah dan harta dengan tanpasepengeahuan Pemohon, yang puncaknya Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon sejak akhir tahun 2009 sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernahkirim habar baik melalui surat, telephon

Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.

Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.

adalah saudara kandung Pemohon dan kenal Trmohonsebagai suami isteri Pemohon yang menikah pada bulan Desember 2012 diKecamatan Biringkanayya, Kota Makassar, keduanya pernah hidup rukundan tinggal bersma serta dikaruniai satu orang anak yang berada dalampemeliharaan Pemohon;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan sering didapati olehPemohon berkomunkasi lewat telephon

secara sembunyisembunyi danHand Phon Termohon tidak pernah dilepas bahkan menerima telephon dikamar mandi, selain itu Termohon tidak taat atas nasehat Pemohon dantidak memperhatikan Pemohon dalam menyediakan makanan, sehinggaPemohon sering makan di rumah orang tua Pemohon sendiri;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 6 Juli sudah tidaktinggal bersama lagi, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan Pemohon sudah pernahdinasehati agar

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari 2007 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Pemohon tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

bada al dukhul),namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Pemohon melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi keluarga, dan tidak adanya keturunan dalamperkawinan Pemohon dan Termohon, yang puncaknya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon sejak bulanPebruari 2007 sampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Sebidang tanah seluas + 160 M2 yang diatasnyaberdiri satu) pintu). bangunan permanent dilengkapidengan pasilitas listrik, PAM dan Telephon yangterletak di kompek Bumi Asri blok CC Nomor 180,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia,kota Medan dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan rumah Nomor 181;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Nomor 179;Sebelah Timur berbatas dengan tembok beton; Sebelah Barat berbatas dengan jalan komplek;9.2.

Menetapkan sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan AgamaMedan tanggal 10 Agustus 2010 terhadap sebidangtanah seluas +160 M2 yang diatasnya berdiri satupintu. bangunan permanent dilengkapi dengan pasilitaslistrik, PAM dan Telephon yang terletak di komplekBumi Asri blok C Nomor 180, Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan rumah Nomor 181;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Nomor

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena Tergugat bekelakuan tidak baik dan suka menipu;karena Tergugat telah berhubungan dengan wanita idaman lain bernama Ninaberasal dari Surabaya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April2009 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Tergugat bekelakuan tidak baik dan suka menipu dan Tergugat telahberhubungan dengan wanita idaman lain bernama Nina berasal dari Surabaya, danakhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak April 2009, dengan tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

perselisihan danpertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain disebabkankarena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2014 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itutidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

tahun 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret 2014 yang pada akhirnya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 26 Januari 2013 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Pemohon tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

dasar Pemohon melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadapkondisi ekonomi, dan sering berkata kotor kepada Pemohon dan seringmengucapkan keinginannya untuk minta cerai dari Pemohon, yang puncaknyaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon sejak bulan April 2014 sampai sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Wib Bambang als.Kodok datang lagi ketempat tersebut untuk membelipil double L namun karena pada saat itu barangnya belum ada terdakwamenjanjikan ada sehabis magrib barang baru ada kemudian Bambang EkoPrasetyo als Kodok memberikan uang pada saat itu sebanyak Rp 50.000,( limapuluh ribu rupiah) sekitar pkl 15.00 Wib terdakwa membelikan pil double Lsesuai dengan pesanan Bambang Eko Prasetyo als Kodok kepada Suruh( dalam D.P.0) yang beralamat di Ds Gembongan Ponggok Kab Blitar yangsebelumnya terdakwa telephon

Wib Bambang al Kodok datang lagi ketempat tersebut untuk membelipit double L namun karena pada saat itu barangnya belum ada terdakwamenjanjikan ada sehabis magrib barang baru ada kemudian Bambang EkoPrasetyo at Kodok memberikan uang pada saat itu sebanyak Rp 50.000,( limapuluh ribu rupiah) sekitar pkl 15.00 Wib terdakwa membelikan pil double Lsesuai dengan pesanan Bambang Eko Prasetyo at Kodok kepada Suruh( dalam D.P.0) yang beralamat di Ds Gembongan Ponggok Kab Blitar yang4sebelumnya terdakwa telephon

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampaibeberapa minggu dan ketika Penggugat berupaya untuk menghubungiTergugat via telephon, telephon milik Tergugat sering tidak aktif; Tergugat sering marahmarah atau emosi ketika Penggugat bertanyakenapa Tergugat sering meninggalkan rumah; Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul;.

tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran secaralesan :Bahwa, yang menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bekerja dan atau tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa, sebaliknya justru Tergugat yang sering minta uang kepadaPenggugat untuk keperluan yang tidak jelas kegunaannya ;Bahwa , Tergugat berkarakter yang kurang baik , misalnya Tergugatsering bicara kasar terhadap Penggugat melalui Telephon

adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam kondisi rukun namun belum dikaruniai anak, selanjuinyarumah tangganya tidak rukun disebabkan Bahwa, yang menjadi pemicuperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak bekerja dan atau tidak pemahmemberi nafkah kepada Penggugat ,Tergugat yang sering minta uang kepadaPenggugat untuk keperluan yang tidak jelas kegunaannya dan Tergugat seringbicara kasar terhadap Penggugat melalui Telephon

Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lesan : Bahwa, yang menjadi pemicu perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bekerja dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, sebaliknya Tergugat yang sering minta uang kepada Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas kegunaannya ; Bahwa, Tergugat sering melecehkan Penggugat dengan cara Tergugatsering bicara kasar terhadap Penggugat melalui Telephon

Bahwa puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sejak akhir tahun 2005sampai sekarang sampai sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habarbaik melalui surat, telephon atau HP, sehinggaPenggugat tidak mengetahui keberaaannya yangpasti.

ee ew en me me ee teMenimbang, bahwa yang dijadikan dalil dandasar Penggugat melakukan perceraian adalah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaituTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup13sehari hari yang puncaknya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sejak akhir tahun 2005sampai sekarang sampai sekarang, belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baikmelalui surat, telephon

Pada bulan Desember 2010 Tergugat melalui telephon mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan menikah lagi dan meminta Penggugat untukmengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugat; . Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember 2010 ketika Tergugat kembali keMalasyia hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;.

Pada bulan Desember 2010 Tergugat melalui telephon mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan menikah lagi dan meminta Penggugat untukmengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 20 Desember 2015 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baikmelalui surat, telephon atau HP, sehingga Pemohon tidak mengetahuikeberadaannya yang pasti.

keinginannya untukminta cerai dari Pemohon dan Termohon terlalu boros dalam mengatur ekonomikeluarga, sehingga berapapun penghasilan yang telah Pemohon peroleh selalutidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari serta puncak dariperselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 20 Desember 2015yang pada akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon hingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itutidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari 2010 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat,telephon

yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, dan akhirnya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebruari 2010, dengan tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehinggakebutuhan hidup seharihari bergantung dari hasil kerja Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal15 Februari 2014 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat,telephon

melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, karena Tergugat tidakbekerja, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari tergantung dari hasil kerjaPenggugat, dan akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebruari2014, dengan tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon

laindisebabkan:karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;karena Tergugat telah berhubungan dengan wanita lain bernama WIL berasaldari Medan;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2006 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat,telephon

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan Tergugat telahberhubungan dengan wanita lain bernama WIL berasal dari Medan, akhirnya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak 8 tahun yang lalu, dengan tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon