Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 6 Juni 2011 — Cipto Widadi Bin Suharto (Terdakwa)
52 — 4
  • aberjhasil meminjam sepedamotor tersebut kemudian terdakwamembawanya pergi ke ruamhsaudara saudaranya dan temanptemnnya hingga bebebrapahari, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011sekira jam 15.00 wib terdakwa membawa pergi sepeda motormilik skasi korban ke sebuah bengkel di desa Penembangankecamatan Cilongok milik skasi Rian Hendrianto, kemudiantanpa memmnta ijin dari saksi kepada saksi SUMANTO,terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tesebut milik ayahterdakwa dan terdakwa membutuhkan unag
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 830/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Oktober 2014 — DEDE binti MUHDI
73 — 25
  • uang tersebut akan terdakwa pergunakan untukmengambil nomor lagi ke Polres Jakarta Selatan lalu pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi sebesar Rp.6.000.000, yang tersebut dipergunakan untuk urusan ke Polres JakartaSelatan. pada tanggal 02 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 700.000, katanya terdakwa untukmembeli obat menurunkan berat badan talu pada tanggal 03 Mei 2014 saksiJaya Kholik Fadilah mentransfer lagi unag
    uangtersebut akan terdakwa pergunakan untuk mengambil nomor lagi ke PolresJakarta Selatan fate pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 saksi Jaya KholikFadilan mentransfer lagi sebesar Rp. 6.000.000, yang tersebutdipergunakan untuk urusan ke Polres Jakarta Selatan. pada tanggal 02 Mei2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi uang kepada terdakwasebesar Rp. 700.01111, katanya terdakwa untuk membeli obat menurunkanberat badan lalu pada tanggal 03 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilahmentransfer lagi unag
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 131/Pid.B/2014/PN. RAP
Tanggal 30 April 2014 — Pidana - RAHMAT FAUZAR BATUBARA
25 — 2
  • (duas puluh juta dua ratus enam puluh empat rupiah), pada hari Selasatanggal 19 Juni 2012 terdakwa menjual buah kelapa sawit sebanyak 14 ton840 kg (empat belas ton delapan ratus empat puluh kilogram) denganprolehan unag hasil penjualan sebesar Rp. 19.737.200 (sembilan belas jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) buah tersebut diantarmenggunakan mobil BK 9015 LM, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012terdakwa menjual buah kelapa sawit sebanyak dua kali yaitu 14 ton 900 kgdengan prolehan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Indra Abdi Perkasa, S.H.M.H.
Terdakwa:
Hikma Novriati Binti Usman
143 — 38
  • berawal pada tanggal 20 Maret 2018 saksi korban DICCA mendaftarUMROH melalui terdakwa sebanyak 8 (orang) yang terdiri dari 7 orangkeluarga saksi korban dan terdakwa sendiri untuk keberangkatanUmroh pada Bulan Mei 2018 sebanyak 4 (empat) orang dankeberangkatan Umroh pada Bulan Juni 2018 sebanyak 3 (tiga) orangmelalui Travel PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTA dan pada hariMinggu masih dalam bulan yang sama yaitu tanggal 29 April 2018terdakwa kembali menemui saksi korban di rumah dengan maaksuduntuk meminjam unag
    pada tanggal 20 Maret 2018 saksi korban DICCA mendaftarUMROH melalui terdakwa sebanyak 8 (orang) yang terdiri dari 7 orang keluargasaksi korban dan terdakwa sendiri untuk keberangkatan Umroh pada Bulan Mei2018 sebanyak 4 (empat) orang dan keberangkatan Umroh pada Bulan Juni2018 sebanyak 3 (tiga) orang melalui Travel PT ARMINAREKA PERDANAJAKARTA dan pada hari Minggu masih dalam bulan yang sama yaitu tanggal 29April 2018 terdakwa kembali menemui saksi korban di rumah dengan maaksuduntuk meminjam unag
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 567/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 5 Januari 2016 — - ARWANSYAH LUBIS ALS IWAN KASUS
55 — 5
  • Ronal, Sdr.Tyson dan Sadr.Pudung (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) datang, lalu mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu dan setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabudengan perincian unag dari Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), Sdr. Dadang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), Sdr. Ronal sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), Sdr.
    Pudung (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) datang, lalu mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu dan setelah itu Terdakwa dan temantemanTerdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabu denganperincian unag dari Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),Sdr. Dadang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Sdr. Ronalsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Dan setiap kaliPenggugat meminta unag , Tergugat sering marah serta mengatakan tidak punyauang;6101112Bahwa, berawal dari masalah tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Bahkan Tergugatjuga mendiamkan Penggugat;Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak nyaman, sehinggapada bulan Oktober tahun 2013 Penggugat memutuskan untuk pamit kerja ke Jeparakepada Tergugat.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Januari 2018, disebabkan karena Penggugatmeminta unag belanja untuk keperluan seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, namun tidak di berikan oleh Tergugat dan sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.266/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Tergugat tidak maksimal memberikan nafkah lahir dan Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja, dimana Tergugat hanyamemberikan unag sebesar 300 ribu dalam satu bulan;Cc Tergugat tidak ada perhatiannya dan kasih sayang terhadap Penggugatdan anak, dimana ketika Penggugat dan anak sedang sakit, Tergugattidak perduli dengan keadaan Penggugat dan anak;Bahwa pada Tanggal Februari 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Selama Tergugat keluar negri tidak pernah mengirim unag untukkebutuhan hidup Penggugat;Hal 2 dari 137. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.SS
Tanggal 14 Mei 2013 — 2 PIHAK
16 — 13
  • Tergugat sering berhutang pada beberapa orang tanpa ada pemberitahuanPenggugat, dan akibat dari banyaknya hutang akhirnya Penggugat danTergugat pernah menjual rumah tempat tinggal untuk melunasi hutang, akantetapi sisa unag dari penjualan rumah setelah bayar hutang Tergugat tidakpernah berikan pada Penggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yaitu sejak bulan Pebruari 2013, disebabkan Penggugat tidak sangguplagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 21 April 2014 — IRUS ROSANA binti APANDI
36 — 7
  • Bango ukuran 220 ml; Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) pack adem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susu Bendera, 1 (satu) pack Kopi luak; 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barang dan unag
    ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;e Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botolkecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasirukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1(satu) bungkus gula pasir ukuran Kg;e Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kalengsusu Bendera, (satu) pack Kopi luak;e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag
    kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml.Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botolkecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasirukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1(satu) bungkus gula pasir ukuran Kg.Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kalengsusu Bendera, (satu) pack Kopi luak8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag
    Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;e Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecapBango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu)bungkus gula pasir ukuran Kg; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susuBendera, (satu) pack Kopi luak;e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 158/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 20 April 2011 —
23 — 4
  • sebagaikamar mandi, dan Terdakwa masuk kedalam bagian depandimana saksi NURBAYANI Binti SHABI sedang tidur ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melihat Hand Phone yang adadisamping kepala saksi NURBAYANI Binti SHABI yang sedangtidur dan kemudan mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
71 — 14
  • Bahwa ketika pemohon hendak mengambil unag deposito tersebut di BankSumut Capem Prapat, Sumatera Utara atas nama Tosi Franco Bin TosiAngelo, maka pihak Bank Sumut menyatakan harus ada penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • dikaruniai 2 anakbernama Anak dan bernama Anak II, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksimengetahui Pemohon berselisinan dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonselalu mersa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sering purik. jika nafkah kurang lancar Termohon sering marahkarena minta unag
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 584/Pid/B/2010/PN.Sda.
Tanggal 11 Agustus 2010 — WIWIK EVIANTI
24 — 3
  • , (satu juta sembilanratus ribu rupiah)Tanggal 5 Januari 2010 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Tanggal 11 Februari 2010 sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Tanggal 19 Februari 2010 sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)Tanggal 22 Februari 2010 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Tanggal 08 Maret 2010 sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Tanggal 31 Maret 2010 sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Dan saksi korban juga menyerahkan unag
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobat terlarang akibatnyabanyak unag dihabiskan Tergugat untuk membeli barang haram tersebut,sehingga ekonomi rumah tangga menjadi labil, sering Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan No. 1897/Padt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan menurut keterangan Penggugatsetiap minggu hanya diberi unag Rp.50.000,Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga berpisah tempat tinggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1946_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
  • gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lainnya sebagai berikut : Dalil nomor 1 benar; Dalil nomor 2 salah, yang benar saya dengan Penggugat masih tetapbersama dirumah orang tua saya sampai Penggugat berangkat keTaiwan bulan Oktober 2007, selbihnya benar; Dalil nomor 3, benar saya dan Penggugat bertengkar masalah anak,masalah unag
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8041/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah kurang setujuPenggugat memberikan unag terhadap orantua Penggugat,disamping itu Tergugat sering berburuk sangka dan cemburu yangberlebihnan setiap kali Penggugat keluar rumah sehingga tidakadanya rasa kepercayaan dari Tergugat;b.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1307/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2015 — - AL MUZAMMIR
26 — 3
  • pemasang tetap sesuaidengan yang diunggulkan maka dinyatakan menang dan pemasang berhakmendapat sesuai dengan kelipatan sesuai dengan hadian yang ditentukanyang diterima dari para agen dan jika angka yang ditebak tidak keluar makadinyatakan kalah dan pemasang tidak berhak mendapat uang hadiah yangdipasang oleh pemasang ;Bahwa polisi mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapandan penyitaan barang bukti berupa 1 buah handphone merk Nokia tipe 5310yang berisikan nomor nomor jdui togel dan unag