Ditemukan 668 data
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
MAWALDI MURANDANA Bin OKING SUPANDI
147 — 30
YOGI YOSATA, nama penyetor MAWALDI MURANDANA, sumber dana penjualan UNILEVER, total Rp. 250.000.000;
- Printout foto screenshoot bukti transfer M-banking Bank BCA tanggal 09/10/19 pukul 14.44 sebesar Rp. 5.700.000,- ke Rekening Bank BCA Nomor 8730264641 an.
ditanda tangani ANDREAS AGUS KRISTIAWAN selaku WAKIL DIREKTUR;
- Slip Gaji Periode 21 Agustus s.d 20 September 2019, ID Karyawan 201900021, nama YOGI YOSATA;
- Slip Gaji Periode 21 September s.d 20 Oktober 2019, ID Karyawan 201900021, nama YOGI YOSATA;
- Slip Gaji Periode 21 Oktober s.d November 2019, ID Karyawan 201900021, nama YOGI YOSATA;
- Surat Perintah Tugas Nomor : 001 / SBA / SPT / XII / 2019, Memerintahkan YOGI YOSATA jabatan OPERASIONAL MANAJER, Divisi UNILEVER
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
YOGI YOSATA, S.E. bin ANSOR TONI
111 — 17
YOGI YOSATA, nama penyetor MAWALDI MURANDANA, sumber dana penjualan UNILEVER, total Rp. 250.000.000;
- Printout foto screenshoot bukti transfer M-banking Bank BCA tanggal 09/10/19 pukul 14.44 sebesar Rp. 5.700.000,- ke Rekening Bank BCA Nomor 8730264641 an.
ditanda tangani ANDREAS AGUS KRISTIAWAN selaku WAKIL DIREKTUR;
- Slip Gaji Periode 21 Agustus s.d 20 September 2019, ID Karyawan 201900021, nama YOGI YOSATA;
- Slip Gaji Periode 21 September s.d 20 Oktober 2019, ID Karyawan 201900021, nama YOGI YOSATA;
- Slip Gaji Periode 21 Oktober s.d November 2019, ID Karyawan 201900021, nama YOGI YOSATA;
- Surat Perintah Tugas Nomor : 001 / SBA / SPT / XII / 2019, Memerintahkan YOGI YOSATA jabatan OPERASIONAL MANAJER, Divisi UNILEVER
Terbanding/Terdakwa : MUHLIS KARIM alias OMI
74 — 36
Pieces 50.000 150.000
24 GG New Special Whitening Cream - 37 Pieces 15.000 555.000
25 Davis Cosmetic - 28 Buah 15.000 420.000
26 Super SP Thailand Special - 26 Pot 15.000 390.000
27 Dosting UV Super Thai - 8 Pot 15.000 120.000
28 Racikan Ling Shi Night Cream (Cokelat) - 24 Pot 15.000 360.000
29 Tretinoin Hydroquinone Maxi-Peel - 13 botol 40.000 520.000
30 Sp Special UV Whitening - 40 Pot 15.000 600.000
31 Citra Day and Night Cream Pearly White UV PT Unilever
122 — 34
PN PlIk Bahwa memang yang Terdakwa persoalkan sejak April tahun 2016 ini,adalah APBDP tahun 2015 yang berlaku sampai Desember 2015, karenabaru pada bulan April 2016 terdakwa mengetahuinya; Bahwa Terdakwa menemui Sekda sehubungan dengan APBDP tahun 2015,karena Sekda merupakan ketua TAPD yang selalu hadir dalam rapatrapatpembahasan; Bahwa Terdakwa melakukan itu semua dengan maksud untuk mendapatkanuang dari Pemerintah untuk melunasi hutanghutang terdakwa, karenaTerdakwa bangkrut dalam distributor Unilever
102 — 84
Unilever dan Jamsostek dariperusahaan PENGGUGAT (karena PENGGUGAT kena PHK (putushubungan kerja perusahaan saat itu), yaitu: Uang Pesangon PENGGUGAT dari PT.Unilever sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) Uang Jamsostek PENGGUGAT sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah)Terhadap uanguang tersebut diatas telah disimpan TERGUGAT danTERGUGAT tidak mau memberitahukan kepada PENGGUGAT hinggasaat ini dimana keberadaan dan digunakan untuk apa uang tersebut;c.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
852 — 1537
Raden Dodik diawalisaat Terdakwa kuliah di UMS (Universitas MuhamaddyahSurakarta ) sambil kuliah Terdakwa bekerja sebagai Team Leader(TL) produk produk dari Unilever dan rokok selama semester 2sampail semester 6, selesai semester 6 Terdakwa mengikutikegiatan modeling.b. Bahwa benar Terdakwa mengaku pada pertengahan tahun 2013selesai pentas di Yogya fashion Week, Terdakwa diantar pulang ketempat kost Sdr.
103 — 31
itu adalah RUPS berikutnya, direkturnya saudaraDjawahir;Bahwa waktu itu terdakwa dibilangi saudara Noertjahya kalau akan buat BUMDnamanya PT SMP;Bahwa setelah terdakwa ditunjuk, terdakwa menerima akta pendirian PT SMP darisaudara Hasan Ali;Bahwa terdakwa tahu kalau PT SMP waktu itu kemudian diurus menjadi BUMD;Bahwa selama berdirinya PT SMP tidak ada aset PT SMP waktu itu, sehubungandengan perdagangan gas PT SMP tidak membangun instalasi pipa dan meteringgas;Bahwa terdakwa pendidikan STM, kerja Unilever
pengangkatannya sebagai Dirut;Bahwa Terdakwa HARI OETOMO mendapat Surat Keputusan Bupati Nomor:188/356AKEP/434.013/2012 tanggal 7 Agustus 2012 dimana dalam SK tersebut Terdakwamenjadi Dirut PT SMP;Bahwa awal pengangkatan dirinya sebagai Dirut PT SMP, karena diminta oleh saksi NOERTJAHJA, yang menyampaikan akan membentuk BUMD Kab Sampang yaitu PT SMP yangmengelola gas dari BP Migas, dan terdakwa diminata membantu; Bahwa terdakwa HARI OETOMO sebelum menjadi Dirut PT SMP bekerja sebagai di bagianteknik PT Unilever
kemudian berdasarkan RUPS tanggal 8 Pebruari 2010 , nama Terdakwa HARIOETOMO dimunculkan melalui saksi Hasan Alie , dan hasil RUPS tersebut dikukuhkan dalamAkta Notaris Nomor 15 tanggal 13 April 2010 yang ditandatangani oleh Notaris Ambiati, SH ;e Bahwa kepada Terdakwa HARI OETOMO, saksi NOER TJAHJA, yang menyampaikan akanmembentuk BUMD Kab Sampang yaitu PT SMP yang mengelola gas dari BP Migas, danTerdakwa HARI OETOMO membantu; e Bahwa sebelum menjadi Dirut PT SMP bekerja sebagai di bagian teknik PT Unilever
116 — 48
di Jalan H Saaba Komplek Unilever berasaldari permohonan hak atas Tanah Negara oleh Termohon 1kepada Badan Pertanahan Nasionalcq. Turut Termohon 2(Bukti T1 7).Bahwa tidak benar yayasan cq.
MOLUCCA HOLDING S.a.r.l.
Termohon:
PT. PELITA CENGKARENG PAPER
688 — 454
Parma Djaja melawan PT Unilever Indonesia, Tbk.
140 — 45
Pgp Bahwa seharusnya mobil box tersebut berangkat hari Senin tanggal 3Februari 2014 akan tetapi mobil tersebut baru berangkat ke Belitung hariJumat tanggal 07 Februari 2014; Bahwa yang membayar tiket keberangkatan tersebut adalah pihak PT.Rasa Prima Selaras ; Bahwa biasanya pengiriman dari pihak Unilever di Jakarta ke Bangkamemakan waktu 10 (Ssepuluh) hari dan mesin mobil dalam keadaan hidup; Bahwa saat itu saksi disuruh oleh saudari Siang Tie untuk berkoordinasidengan pihak Tergugat yaitu saudara
73 — 19
tentang sistimadministrasi 7 ~7 777 77 5> Membuat laporan euangan bulanan dan tahunantentang hasil penjualan barang;> Membuat faktur pajak pengambilan tokotoko;Bahwa Saksi mengetahui adanya penyimpangan setelahSaksi sebagai kepala admin menemukan adanyakejanggalan Jlaporan dari penjualan Terdakwa danmelaporkannya kepada Manajer perusahaan; ~Bahwa semua proses keluar masuk barang ada manualdan tercatat dalam komputernya;Bahwa pada umumnya barang yang dijual Terdakwaadalah rokok dan ada juga produk unilever
648 — 830
Tergugatlan yang setiap bulannya mengantarkanberkas invoice dari rumah sakit ke Gedung Unilever agar biayapengobatan orang tua Penggugat di reimbers oleh pihak asuransi tiapbulannya.Selain rutin mengantar kontrol dan periksa tiap bulan Tergugat bersamaPenggugat juga yang suka mengantar orang tua penggugat untuk hadirdi acara undangan resepsi, silaturahim ke keluarga dan kerabatkerabatterdekatnya.
1.ACHMAD BUDIMAN
2.ACHMAD REZA MAULANA
3.RIZKI MELANIE
4.RATNA MILANA BUDIMAN
5.ACHMAD RADITYA MULIADHARMA
Tergugat:
1.RAHMAN JAMIL
2.RIDWAN ARIFIN
3.SITI RUKOYAH
4.BHACTIAR RIFAI
5.ZAENUL MIFTAH
6.ABDUL ROID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
95 — 95
Gudang PT Unilever. Gudang Telur PT. PT.
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
NUGROHO SIGIT P bin MOENDAKIR
87 — 54
- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Batch Unilever antara Sdr. Nugroho Sigit P. (selaku Perwakilan dari Pabrik) dan Sdri. Violetta Hasan Noor dengan Sdri. Sari Narulita di Yogyakarta tertanggal 19 Mei 2022.
- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Batch Amidis (2023-2025) antara Sdr. Nugroho Sigit P. (selaku Perwakilan dari Pabrik) dan Sdri.
(PT UNILEVER) bermaterai 10.000.
- Surat Perjanjian Kerjasama antara Nugroho Sigit P dengan Putri Darari Ardriati BATCH AJINOMOTO (MICIN) 2022-2025, tanggal 29 Juli 2022 bermaterai 10.000.
- Surat Perjanjian Kerjasama antara Nugroho Sigit P dengan Putri Darari Ardriati BATCH SRITEX (2022-2025) tanggal 31 Oktober 2022 bermaterai 10.000.
117 — 81
Unilever Indonesia,TBK, (Studi Kasus No : 434/Pdt.G/PN.Jak.Sel) Jakarta, Skripsi, 2005,menyatakan, dapat disebut sebagai Perbuatan Melawan Hukum.
139 — 52
Karenaterbukti nusyuzBahwa Penggugat menolak dengan Tegas dalil Tergugat dalamDupliknya halaman 11 point 4Penggugat berprofesi sebagai SPG unilever dan sesudahmenikah Penggugat sudah tidak berkerja lagi, baru setelan sejak tahun2015 dengan berkerja kue kecilkecilan di rumahKenyataanya sebelum dan setelah menikah Penggugat masihberkerja hingga April 2011, ketika mengetahui kehamilan anak ke 2,maka Tergugatlah yang meminta Penggugat berhenti kerja danmemberikan janji kompensasi untuk memberikan nafkah
137 — 56
jenisnyapesanan ;105C to C, contohnya : kita menjual pada konsumen, pasar yang mengendalikan,dan kita bisa mencari pasar yang lain ;Bahwa menurut Ahli untuk mencari kategori yang baik, dari posisiperusahaan lebih kuat B to C, karena konsumennya banyak (pasar banyak),jadi kalau untuk mencari keuntungan adalah kategori B to C ;Bahwa menurut Ahli kalau perusahaan mensupply pada perusahaan lain,adalah kategori B to B, misal : mensupply bahan kendaraan padaperusahaan lain, kalau untuk yang B to C, misalnya Unilever
59 — 17
Unilever Indonesia, Tbk di KebunBinatang Surabaya, bukti P22 ;Fotocopy Perjanjian Kerjasama Sewa Lokasi Penjualan di Pangkalan Wisaa Perahu,bukti P23 ;Fotocopy Perjanjian Kerjasana Sewa Lokasi Penjualan di Kolam Bermain Anak(Children Pool), bukti P24 ;Fotocopy Surat Permohonan Kerjasama Branding Ice Cream Walls dariPT.
1106 — 427
Unilever sekitar pukul 05.00 Wibdan tiba di Tempat Kejadian Perkara (TKP) sekira pukul 06.00 WIB.
154 — 97
Unilever ; Sebelah Selatan : Tanah Ex.