Ditemukan 6616 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah yang jika diperhatikan secara seksama danmenyeluruh segisegi kehidupan berumah tangga, nilai ikatan batin antara suamidan isteri, pahit manisnya kehidupan berumah tangga telah dijalani bersama dalamrentang waktu yang cukup lama, maka berdasarkan sudut pandang kelayakanhukum guna mengurangi beban berat psikologis yang dirasakan oleh isteridihadapan suami, keluarga suami dan
Register : 03-11-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3224/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Drs. H. DEDI SURYADI, B.E., M.Si
Tergugat:
1.MULYANA
2.YANTI SARTIKAYANTI als. YANTI OJO
219 — 60
Drs. H. DEDI SURYADI, B.E., M.Si
Tergugat:
1.MULYANA
2.YANTI SARTIKAYANTI als. YANTI OJO
219 — 60
InneNoor Faidah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid danDra. Hj. Ai Jamilah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Purnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Dra. Hj.
Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dewi Purnama, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 1.510.000,Biaya Sita Jaminan : Rp 1.686.000,Hal. 53 dari 54 Hal. Put. No 3224/Pdt.G/2017/PA.GrtBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 3.287.000,Hal. 54 dari 54 Hal. Put. No 3224/Pdt.G/2017/PA.Grt
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
8 — 4
8 — 4
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah keponakan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang keempatnyasekarang bersama dengan Termohon :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu sering terjadi pertengkarandisebabkan oleh Karena Pemohon telah menikah lagi denganseorang wanita yang bernama Faidah
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.ARMAN BANJAR
2.SANTI LADEHULU
73 — 34
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.ARMAN BANJAR
2.SANTI LADEHULU
73 — 34
Foto copy UndangUndang Dasar 1945, selanjutnya diberi tanda P.T10;11.Foto copy Keputusan Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor 1 Tahun 2004tentang Bunga (Intersat/Faidah), selanjutnya diberi tanda P.T11;12.Foto copy Salinan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 1/POJK.07/2013 tentangPerlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan, selanjutnya diberi tandaP.T12;Menimbang, bahwa bukti surat P.T1 sampai dengan P.T12 di atastelah bermaterai cukup, setelah dicocokkan ternyata bukti P.T1,P.T2 dan P.T4sesuai dengan aslinya
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Inne Noor Faidah . sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.H. Fachruddin, SH, MH dan Drs. Abdul Fatah masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDra.Hj. Inne NoorFaidah HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Fachruddin, S.H. M.H. Drs.Abdul FatahPANITERAPENGGANTIFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendafaran Rp. 30.000,2, Biaya ProsesRp. 50.000, 2.
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Muhlis jamil bin Mattahir
Termohon:
Titik Handayani binti Matsaleh
13 — 1
Muhlis jamil bin Mattahir
Termohon:
Titik Handayani binti Matsaleh
13 — 1
ASas sesuai kemampuan;Halaman 20 dari 24 : Putusan nomor : 703/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa jika dilinat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah yang jika diperhatikan secara seksama danmenyeluruh segisegi kehidupan berumah tangga, nilai ikatan batin antara suamidan isteri, pahit manisnya kehidupan berumah tangga telah dijalani bersama dalamrentang waktu yang cukup lama, maka berdasarkan sudut pandang kelayakanhukum guna mengurangi beban berat psikologis yang
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017 Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Gambar Situasi Nomor 768 tanggal 18 Maret 1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1899/Desa Kedawung Wetan atas namaMutimmatul Faidah, luas 36 m?
Nomor 1345 K/Pdt/2017111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.Sertifikat Hak Milik Nomor 1898/Desa Kedawung Wetan atas namaSugiarto, luas 20 m*, Gambar Situasi Nomor 768 tanggal 18 Maret1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1899/Desa Kedawung Wetan atas namaMutimmatul Faidah, luas 36 m?, Gambar Situasi Nomor 1011 tanggal30 Maret 1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Desa Kedawung Wetan atas namaHeru Atmojo, luas 20 m?
, Gambar Situasi Nomor 768 tanggal 18 Maret1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1899/Desa Kedawung Wetan atas namaMutimmatul Faidah, luas 36 m?, Gambar Situasi Nomor 1011 tanggal30 Maret 1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Desa Kedawung Wetan atas namaHeru Atmojo, luas 20 m?, Gambar Situasi Nomor 376 tanggal 16Februari 1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1743/Desa Kedawung Wetan atas namaHeru Atmojo, luas 40 m?
, Gambar Situasi Nomor 768 tanggal 18 Maret1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1899/Desa Kedawung Wetan atas namaMutimmatul Faidah, luas 36 m?, Gambar Situasi Nomor 1011tanggal 30 Maret 1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Desa Kedawung Wetan atas namaHeru Atmojo, luas 20 m*, Gambar Situasi Nomor 376 tanggal 16Februari 1989;Sertifikat Hak Milik Nomor 1743/Desa Kedawung Wetan atas namaHeru Atmojo, luas 40 m?
Nomor 1345 K/Pdt/2017121.122.123.124.Gusti Hernany Hairul, Bc.Hk. dibuat tanggal 8 Oktober 1996Nomor 445/GRT/1996;Sertifikat Hak Milik Nomor 1899/Desa Kedawung Wetan atasnama Kumbiono, luas 20 M2, Gambar Situasi Nomor 1011tanggal 16 Februari 1989, diberi tanda P121, SHM ini bukan atasnama Kumbiono sudah beralih berdasarkan Jual Beli tanggal 26Maret 1990 Nomor 11/III/1990 kepada Mutimmatul Faidah danSertifikat Hipotik Nomor 378/1992 tanggal 28 Desember 1992dimana Akta Pejabat Pembuat Akta Tanahnya
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 797/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 3
39 — 3
InneNoor Faidah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Badruddin, M.H., dan Dra. HasdinaHasan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Astria LestariNingsih, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hal. 29 dari 30 Hal. Penetapan No.797/Padt.P/2020/PA.BadgKetua Majelis,Dra. Hj.
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
(Lima juta rupiah);Menimbang bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutahdi dalamnya terkandung nilai faidah yang jika diperhatikan secara seksamadan menyeluruh segisegi kehidupan berumah tangga, nilai ikatan batinantara suami dan isteri, pahit manisnya kehidupan berumah tangga telahdijalani bersama dalam rentang waktu 2 (dua) tahun, maka berdasarkansudut pandang kelayakan hukum guna mengurang!
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3665/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 12
5 — 12
Gs callaArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberi olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBagarah : 241);Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mutah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklan dengan carayang baik atau lepaskan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6792/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBaqarah : 241);halaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 6792/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mutah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allah dalam AIlQuran surah surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklah dengancara yang baik atau lepaskan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi LAWAN Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
12 — 4
12 — 4
Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberi olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBagarah : 241);Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mut ah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allah dalam AlQur'an surah surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklah dengancara yang baik atau lepaskan dengan cara yang baik:Menimbang bahwa jika dilinat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula) yaitu pemberian menurut yang patut;Yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orang yang berbuatkebajikan (QS AlBagqarah : 236);ae slog ie is ; goCa) inital le Gs seal Pas coal ballsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberi olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBagqarah : 241);Menimbang bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah
Register : 03-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
alll,Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberi olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBaqarah : 241);Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mutah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allan dalam AIQuran surah surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklah dengancara yang baik atau lepaskan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah
Register : 15-04-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0987/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 29 Nopember 2011 — PELAWAN VS TERLAWAN PENYITA TERLAWAN TERSITA
70 — 8
70 — 8
Inne Noor Faidah selaku Mediatordari Hakim Pengadilan Agama Sumedang, yang telah melaporkan hasilnya secaratertulis tanggal 14 Juli 2011 dimana mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa Terlawan Tersita tidak hadir dalam persidangan, walaupunsudah dipanggil secara resmi dan patut, ketidakhadirannya bukan suatu alasan yangdibenarkan menurut hukum, serta tidak menyuruh orang lain selaku kuasa hukumnyauntuk menghadap persidangan, maka Terlawan Tersita telah kehilangan kesempatanPutusan nomor 987/Pdt.G
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4221/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
euilbsllsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberi olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBagqarah : 241);Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mutah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allan dalam AIQuran surah surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklah dengancara yang baik atau lepaskan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah
Register : 10-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 424/PDT/2021/PT SBY Tanggal 15 September 2021 — Terbanding/Turut Tergugat III : Tri Susilowati, S.H., M.Kn.
94 — 55
94 — 55
Fatwa MUI dalam KEPUTUSAN FATWA MAJELIS ULAMAINDONESIA Nomor 1 Tahun 2004 ~ tentang BUNGA(INTEREST/FAIDAH) dalam keputusannya.MEMUTUSKAN: FATWA TENTANG BUNGA (INTERESTI/FA IDAH)Pertama: Pengertian Bunga (Interest) dan RibaBunga (Interest/faidah) adalah tambahan yang dikenakan dalamtransaksi pinjaman uang (algqardh) yang di perhitungkan dari pokokpinjaaman tanpa mempertimbangkan pemanfaatan/hasil pokoktersebut, berdasarkan tempo waktu, diperhitungkan secara pasti dimuka dan pada umumnya berdasarkan
Register : 28-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3086/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ballsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberi olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBagarah : 241);Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mutah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allan dalam AIlQuran surah surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklah dengancara yang baik atau lepaskan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutahdi dalamnya terkandung nilai faidah
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 936/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg 4 — 2
,Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberi olehsuaminya mutah sebagai suatu keweyjiban bagi orangorang yangtakva (QS AlBagarah : 241);Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mutah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allah dalam AlQuran surah surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklah dengancara yang baik atau lepaskan dengan cara yang baik:Menimbang bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3837/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBagarah : 241);Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mutah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allan dalam AIlhalaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3837/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgQuran surah surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklah dengancara yang baik atau lepaskan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa jika dilihat dari segi hikmah disyariatkannya mutah didalamnya terkandung nilai faidah