Ditemukan 6725 data
81 — 80
Saleh Hasan dan Maman hasan, M.Nur Suleman, A.AjisM.Toib beli dari Mujnah Ismail membangun rumah semi permanen ;Bahwa Dayat menguasai tanah tersebut karena sewa/kontrak dari Mahdon ;Bahwa yang dikuasai Ismail Jamaludin berupa tanah kebun, Ramlah ismail rumah,Bil Ip rumah, A.Ajis Toi rumah, Rahmah H.Jamaludin dan Ramlah Ibrahim masingmasing semuanya rumah semi permanen ;Bahwa Mujnah Ismail meningal sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa diatas tanah sengketa ada jalan ekonomi yang dibuat 3 tahun yang lalu
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; Timur dengan Wardi Suleman ; Selatan dengan Saluran Primer PPLG ;Barat dengan Amrudinnor ; Berikut di atas tanah tersebut tersebutterdapat 1 buah tatah dan 1 buah beje ;17.Sebidang tanah milik Amrudinnor A. dengan ukuran panjang 150 M danlebar 50 M sesuai dengan Surat Pernyataan Hak atas tanah, tanggal 10Mei 2001 yang diketahui oleh Kepala Desa Paduran Sebangau :: ljenFiter, serta Gambar Situasi yang diketahui dan disetujui oleh TimPemeriksa Lapangan/Inventarisasi PPLG, dengan batasbatas : Utara
dengan saluran Primer PPLG ; Barat dengan Nimal ;Berikut di atas tanah tersebut terdapat 3 buah tatah dan 6 buah beje ;16.Sebidang tanah yang dikuasai Musfida A. dengan ukuran panjang 150 Mdan lebar 50 M sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Hak atastanah tanggal 10 Mei 2001 yang diketahui olen Kepala Desa PaduranSebangau : ljen Fiter, serta Gambar Situasi yang diketahui dan disetujuioleh Tim Pemeriksa Lapangan/Inventarisasi PPLG, dengan batasbatas : Utara dengan Musfida A. ; Timur dengan Wardi Suleman
66 — 8
;Bahwa pada saat Terdakwa di panggil Polisi, Terdakwa berada di pasar Enrekang,tibatiba datang Polisi yang bernama Amir memanggil terdakwa untuk menghadap diKapolsek di belakang Pasar Enrekang, namun sebelum terdakwa ke kantor polisi,terdakwa sampaikan kepada Pak Amir kenapa saya dipanggil menghadap diKapolsek lalu pak Amir menjawab ikut saya nanti di Polsek baru kamu tahupermasalahan yang dihadapi;Bahwa terdakwa ikut ke kantor Polisi bersama pak Amir dan sampai di kantor Polisiada Pini, Lanca, Suleman
46 — 32
Menurut hukum adat Minangkabauuntuk menentukan pertalian kewarisan suatu kaum ditentukan dengansilsilah / ranji kaum itu sendiri bukan dengan sebuah Keterangan KerapatanAdat Nagari (KAN), jadi tindakan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Saruasoyang menerbitkan Surat Keterangan Nomor 01/KAN/1984 tanggal 31Januari 1984 (bukti T1) yang menyatakan orang yang bernama Maiyah,Bais Intan Gagah, Buliatis, Maiyar, Umar Gindo dan Bulansani ahli warisdari almarhum Suleman Dt.
PARNO
Tergugat:
1.WINARTO
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Negara BUMN Cq. Direktur Utama PT.PLN (Persero)Tbk, Cq.Kepala Cabang PLN (Persero) Sulbar, Cq PLN UPP Kitring Sulbar
141 — 270
Fotokopi Suarat Pernyataan Penguasaan Fisik (GPORADIK) tanggal 5 Juli2010 atas nama SULEMAN S/ MARIA S bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya diberi tanda P. 004;Halaman 23 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2020/PN Mam.
27 — 16
e Bahwa saksi pernah mendengar kalau malam minggu anakanak akantidur ditempat Tergugat namun saksi tidak melihat anakanak pergi ketempat Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Kuasa Penggugattelah membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil bantahannya, dimuka sidangTergugat telah pula mengajukan buktibukti berupa :Surat :1.Saksi :Fotocopy surat permohonan cerai talak dan hak asuh anak nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Gtlo atas nama Syarwani Canon Bin Suleman
92 — 14
Kantor Pertanahan Kabupaten Malang karena didasarkan pada KartuVerponding No. 3621 yang telah digunakan Tergugat/Terdakwa sebelumnyadalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962;Bahwa penerbitan sertifikat berpedoman pada Buku Tanah sehinggasepanjang Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962 masih berlaku(tidak dicoret/tercatat di Badan Pertanahan Nasional), maka penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 11 Tahun 1996 adalah cacat hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir SULEMAN
87 — 10
BUDI WANGSARAHARDJA, SH, M.Kn bin SULEMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan di penyidikan inibenar;Bahwa saksi sudah 10 tahun saksi menjadi Notaris.Bahwa Terdakwa Yudi Hastono pernah menghadap saksi di Kantor KoperasiArtha Mulia waktu AJB.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012 Koperasi Artha Mulia mengajukanpermohonan kepada Notaris PPAT untuk melakukan proses akte jual beli baliknama
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Pertanahan Kabupaten Malang karena didasarkan pada KartuVerponding No. 3621 yang telah digunakan Tergugat/Terdakwa sebelumnyadalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962;Bahwa penerbitan sertifikat berpedoman pada Buku Tanah sehinggasepanjang Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962 masih berlaku(tidak dicoret/tercatat di Badan Pertanahan Nasional), maka penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 11 Tahun 1996 adalah cacat hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir SULEMAN
93 — 38
MAMING mengajak Saksibermain menembak burung dihutan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan' keterangantersebut;Kurniawang Alias Kurni Bin Suleman yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Lel. M. AMIN Als. MAMING. Dan antara sayadengan Lk. MAMING tidak ada hubungan pekerjaan dan atau keluarga.Saya kenal karena saya pernah datang kerumahnya bermain;Bahwa Saksi menonton teman nya bermain game play station di laptopmilik Lk.
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Pertanahan Kabupaten Malang karena didasarkan pada KartuVerponding No. 3621 yang telah digunakan Tergugat/Terdakwa sebelumnyadalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962;Bahwa penerbitan sertifikat berpedoman pada Buku Tanah sehinggasepanjang Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962 masih berlaku(tidak dicoret/tercatat di Badan Pertanahan Nasional), maka penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 11 Tahun 1996 adalah cacat hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir SULEMAN
99 — 63
Kantor PertanahanKabupaten Malang karena didasarkan pada Kartu Verponding No. 3621 yang telahdigunakan TERGUGATterdakwa sebelumnya dalam proses penerbitan SertifikatHak Milik No. 1 tahun 1962; Bahwa penerbitan sertifikat berpedoman pada Buku Tanah sehingga sepanjangBuku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962 masih berlaku (tidak dicoret/tercatat di Badan Pertanahan Nasional), maka penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 11 Tahun 1996 adalah cacat hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi IY SULEMAN
88 — 46
Sdr Ratim Suleman iMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam point 1bukti surat P4 tersebut dasar diterbitkan buktisurat P4 antara lain adalah Surat PemberitahuanHasil Perkembangan Penyidikan ke I No. Pol.B/19/11/2008/ Reskrim tanggal 12. Februari 2005,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Penggugat sebagaipihak yang berkepentingan dengan laporan tersebuttelah mengetahui keberadaan Sertipikat obyek sengketaa quo berdasarkan Pemberitahuan Hasil PerkembanganPenyidikan ke I No.
111 — 49
FELINCEELISABETH OEMATAN untuk menyerahkan sesuatu benda yakni sejumlah uang sebanyakRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atau supaya membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Agustus Tahun 2012 terdakwa bersama dengan saksi AdrianaRupiasa menemui saksi Yoseph Sulaiman dan saksi Felince Elisabeth Oematan diFelins Swalayan, Keluarahn Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang danpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Yosep Suleman
42 — 7
Kantor Pertanahan Kabupaten Malang karena didasarkan pada KartuVerponding No. 3621 yang telah digunakan Tergugat/Terdakwa sebelumnyadalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962;Bahwa penerbitan sertifikat berpedoman pada Buku Tanah sehinggasepanjang Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1962 masih berlaku(tidak dicoret/tercatat di Badan Pertanahan Nasional), maka penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 11 Tahun 1996 adalah cacat hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir SULEMAN
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
HARIANA Binti SAING Alias ANA
81 — 20
1 (satu) buah televisi ukuran 42 incmerk Samsung, 3 (tiga) buah speaker, 1 (Satu) buah ampli, 1 (Satu) buah mike merkEalsem, 3. 900 (tiga ribu sembilan ratus) kupon pemenang, uang tunai sejumlah Rp.3. 079. 000, (tiga juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah), 30 (tiga puluh) lembar kupon,Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN.Pol10 (Sepuluh) lembar kupon, dan uang sejumlah Rp. 40. 000, (empat puluh riburupiah) masih diperlukan untuk pembuktian di perkara atas nama terdakwa JumantiBinti Suleman
RIDWAN YASIN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
312 — 498
Tugas Jabatan Sekretaris Daerah Tanggal 28Juni 2021, maka sejak saat itu pula Penggugat dikembalikan pada Jabatansemula sebagai Sekretaris Daerah agar tidak terjadi kekosongan hukum.26.Bahwa pada Tanggal 11 Oktober 2021, Tergugat telah melakukan Pelantikandan Pengambilan Sumpah Penjabat Sekretaris Daerah Kabupaten GorontaloUtara Tahun 2021 berdasarkan Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor :821.2/BKPP/SK/2225/2021 Tentang Pengangkatan Penjabat Sekretaris DaerahKabupaten Gorontalo Utara Atas Nama Suleman
Sekretaris Daerah yang didasarkan padaPeraturan Presiden Nomor 3 Tahun 2018 Tentang Penjabat Sekretaris Daerah.Dengan demikian Tergugat telah melampaui kewenangannya sehinggaPelantikan Penjabat dimaksud Cacat Hukum atau tidak sah atau dinyatakanbatal, oleh karena itu Tergugat berkewajiban untuk mencabut KeputusanBupati Gorontalo Utara Nomor: 821.2/BKPP/SK/2225/2021 TentangPengangkatan Penjabat Sekretaris Daerah Kabupaten Gorontalo Utara AtasHal 20 dari 96 hal Putusan No. 24/G/2021/PTUN.GTONama Suleman
96 — 34
tanah pekaranganseluas + 6 are (600 m), yang terletak di RT 006, Dusun Kuang Paok, DesaMekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, termuat dalamSPPT No. 52.03.180.007.0060023.0 atas nama AMAK RUS;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan dan Penguasaan FisikBidang Tanah Nomor: 141/3601/DMS/2017, tertanggal 12 Oktober 2017,yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Kepala Desa Mekar Sari,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti T6, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa SULEMAN
81 — 21
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 danP.2 berupa Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Ulayat tertanggal 17Juni 1984 yang ditandatangani oleh SEMAU selaku penyerah KetuaUlayat dan NAHA selaku penerima atas nama anggota penerimatanah serta diketahui oleh Kepala Dusun Mburak SANUSI dan KepalaDesa Macang Tanggar MUSTAFA SULEMAN dapat diketahui jikaSEMAU pada tahun 1984 telah menyerahkan sebidang tanah hakHalaman 48 dari 58Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Lbj.ulayat yang berlokasi di Lengkong
79 — 30
Barat berukuran + 22.40 m berbatasan denganmilik Abdul Kadir Usman.dan Aminah A NapuPemberian ini atas musyawarah bersama semua ahli waris padahari Rabu, tanggal 7 Juli 1993.14.Bahwa pewaris almarhum Yunus W Usman bersama istri ke duaalmarhumah Rahima Puluhulawa semasa hidupnya telah memperolehharta bersama berupa : sebidang tanah berukuran 32 m x 16 m yangterletak di Desa Iluta, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, denganbatasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Suleman