525/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Lahir di Ujung Pandang, 11 Juli 1982, Agama:Islam,Pekeraaan:Wiraswasta, Alamat : Kel.

No.525/Pdt.G/2020/PA Mksd. Bahwa selama menikah tidak dikaruniai anak sampai sekarang,dan itu juga yang menjadi terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon8.

No.525/Pdt.G/2020/PA MksPemohon, sering cemburu buta, mengetahui pula bahwa antaraPemohon dan Termohon' sudah pisah' tempat, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang, pisah tempat tersebut sejak bulanNopember 2019; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.

No.525/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Mks

525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 !

;Hal. 3 dari L2 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlB. SaksiSaksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Puncak perselisihanterjadi pada bulan Mei 2018, Termohon kembali dari Kalimantan dan langsungHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwlpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa menemui Pemohon. Akibatkejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman hinggasekarang selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya.

lod 5e SlsHal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasanhuruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.2 & PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp245.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail S.H.Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.525/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

525/Pdt.G/2018/PA.Plh

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyata Tergugatmelanggar perbuatan hukum;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian menjadi tidak rukun karena antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun hingga saat ini tidakpernah kembali ke kediaman bersama.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plhsudah 5 ( lima ) tahun tidak pernah kembali, tidak ada mengirim kabar beritanya dantidak pula ada mengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya;3. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapikeberadaan Tergugat tersebut sampai sekarang belum di ketahui alamatnya;4.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.1., M.S.l.Perincian Biaya Perkara:1.aoe w NNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 301.000,00HIm 12 dari 12 hlm. Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh

525/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MARTINUS DARTO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor43, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanJOHAN SISWO PRASETYO, bertempat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanan SHM 02126 SuratUkur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah PJKA.Sebelah Timur: Tanah Milik Maryanto.Halaman 1 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGSebelah Selatan : Jalan Raya.Seblah Barat : Tanah Sumadi.2.

,M.H.( Notaris dan PPAT) serta perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh BPN Wonogiri yaitu telah menerima permohonan HARDIMANHalaman 4 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGmelalui NOOR SAPTANTI, S.H.,M.H.

JokoSetiadi.Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas tidaklahcukup alasan bagi Tergugat/ Pembanding yang menyatakan bahwaMajelis Hakim mengesampingkan bukti Saksi dan Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding.

Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG

525/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:RT, tempat dan ER, 03 November1982, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXX XXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXX XXXXXxxx xX, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Desember 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, DenganKutipan Akta Nikah 533/20/XII/2009 tanggal 03 Desember 2009;2.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tgrdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;3.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian Biaya Perkara:1 ONPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 950.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr

525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgnikah;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Xxxxxx Rt O1/Rw 06, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua) minggu;b.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Olehkarenanya Penggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat danTergugat lebin baik putus karena perceraian. Untuk itu saya bersediamembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah);8.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya,Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;2.

No 525/Pdt.G/2016/PA.TmgDrs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Wahid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

525/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xxxxxx tahun, Agama Islam, Pendidikan xxxxxx,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Tempat KediamanXXXXXX Tiyuh xxxxxx, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Provinsi Lampung, dalamhal ini

Pendidikan xxxxxx, PekerjaanXXXXXXXXXX, Tempat Kediaman xxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xxxxxx yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah NomorHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.525

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor525/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 29 November 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 11 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. Twq

525 PK/Pdt./2015

Nomor 525 PK/Pdt./201523.24.20.

Nomor 525 PK/Pat./2015perbuatan itu dilakukan oleh Tergugat.

Nomor 525 PK/Padt./201513.

Nomor 525 PK/Pat./20156.

Nomor 525 PK/Padt./2015

525/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 April 2021Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan 9 April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN,;4.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3125/Pid.sus/2020/PNMdn, tanggal 5 Januari 2021 dalam perkara para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa M.

Lab : 5210 / NNF / 2020 tanggal 18 Mei 2020 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNDebora M. Hutagaol,S.Si.,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.,Apt, bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganbarat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti Narkotika yang dianalisis milik Terdakwa atas nama M.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoANDERSON SIJABAT, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN

525 K/Pdt/2009.

P UT US ANNo. 525 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPT. KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili olehWIMEN ONGKO, Direktur PT.

No.525 K/Pdt/2009pendukungnya hingga gugatan ini diajukan belumdikembalikan/masih ada pada Tergugat ;Bawa pada tanggal 4 April 2005 Tergugat telahmengundang Penggugat untuk ~~ menghadiri acara serahterima jaminan PT.

No.525 K/Pdt/2009Bahwa tindakan wanprestasi para Tergugat yangtidak menyerahkan barang jaminan dengan berupasertifikat hak milik No.70 Cileungsi Kidul atas namaPenggugat dan jaminan pendukung lainnya.

No.525 K/Pdt/20094. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap harinya apabila Para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.

No.525 K/Pdt/2009

525/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 525/Padt.G/2020/PA.

No 525/Pdt.G/2020/PA.

525/Pdt.P/2016/PN Tng.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan:MUHAMMAD SUBAGIO, lahir di Yogyakarta, tanggal 23 Juli 1949, Pekerjaan:Pensiunan Polri, Agama: Islam, Alamat: Jl.

SUBAGIOdan dalam dokumen lainnya seperti Surat Nikah tertulis atas nama PAULUSSUBAGIO akan tetapi orangnya adalah satu orang dan orangnya sama,maka dengan adanya hal tersebut di atas diperlukan adanya suatuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.penetapan yang berbunyi bahwa nama orang yang tertulis dengan namaPAULUS SUBAGIO dan M.

Fotocpoy Surat Keterangan Nomor : 400/241 Pem.Masy/2015, tertanggal 08Agustus 2016, dikeluarkan oleh Lurah Kunciran Kecamatan Pinang KotaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.Tangerang (Bukti P6) ;7.

SUBAGIO adalah satu orang dan orang yang sama ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan Nomor:400/240Pem.Masy/2015, tertanggal 08 Agustus 2016, dikeluarkan oleh LurahKunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerang yang menerangkan bahwa namaPAULUS SUBAGIO yang tertera dalam Surat Nikah No. 752/96/1973 dan namaM.

/Padt.P/2016/PN Tng.Perincian Biaya :of ONPendaftaranRelaas/PanggilanATK/Pemberkasan :MeteralRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 75.000,Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,occ eeeeee eect eneen :Rp. 146.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.

525/Pdt.G/2017/PN Dps

Bahwa karena senngnya terjadi cekcok terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat melakukan kekerasanHalaman dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dpsphisik terhadap Tergugat, maka kira2 9 bulan yang lalu (th.2016)Penggugat pindah kost ke Jalan Anyelir no.6 Denpasar, denganmembawa 2 (dua) orang anak, yaitu Olv dan EBK.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini. sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau :Halaman 3 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN DpsApabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadil2 nya sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan Surat Penetapan No.525/Pdt.G/2017/PNDps., tertanggal 10 Juli 2017 telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yangb berperkara agar menghadappada sidang

:c:ccceeeeeeseeee es Rp. 10.000,Halaman 5 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN DpsJumlah ...............

Rp. 601.000 ,Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal10 Agustus 2017, Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps. telah diberitahukankepada Tergugat pada hari : 2017.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukanbanding/perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 10 Agustus 2017, Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps. telah lampau,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 2017Panitera Pengganti

, Nengah Jendra, SHHalaman 6 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps

525/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXKXKKXKXKXKKXKXKXKKXAKXKXKKX, tempat tanggal lahir; XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa pada tanggal 02 Maret 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn4. Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirpada Tanggal O7 September 2003.berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/IV/1997, tanggal 15 April 1997,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Kampar, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE brmeoS! 99> 25 arbao 9 dri Yo, lei liloArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

525/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak yang berumur 5 tahun;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 9 Februari 2009,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelen serta diberi tanda (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Login COV!

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 165.000.4. Redaksi > Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 256.000.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Utj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar

525/Pdt.G/2019/PA.Utj

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ut)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Anita binti Sugianto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanlobu rumah tangga, bertempattinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi

KepenghuluanUjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Riau, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktober 2019, sebagai Kuasa Penggugat;melawanMayaruddin bin Margono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani sawit, bertempat tinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 525

DIO DARMAWAN Bin MAYARUDDIN, lahir pada tanggal 7Oktober 2014;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 2 dari 96. Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaranyang mengakibatkanhubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.

;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 3 dari 914. Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang NomorTdhun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menerangkanbahwa, perceraiandapat terjadi karena alasanantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 8 dari 9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp630.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 9 dari 9

PUTUSANNomor 525/Pdt. G/2018/PA.

No. 525/Pdt. G/2018/PA.

No. 525/Pdt. G/2018/PA. Rapyyo5l SlyKemudharatan itu harus dihilangkan3.

No. 525/Pdt. G/2018/PA. RapwkRWNERincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 halaman Put. No. 525/Pdt. G/2018/PA. Rap

525/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, tidak ada pihakkeluarga yang berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.10.

Hasnah binti Baco umur 24 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu duakali PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2013 dan hidup rukun 4 tahun lebuh dan tidak dikaruniaisatu orang anak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 4 tahun lebih dan punya satu orang anak.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:PV se se ob unt a xe wh wd 2 ueid Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.PrgaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2018/PA.Prg

525/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta ojjxig aylgi opboml 5325 ulaale pSsJlg ails socalArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka hakim boleh menerima permohonanMaka berdasarkan ibaroh tersebut di atas dan sebagaimana diatur dalamPasal 149 Ayat (1) Rbg, permohonan Pemohon harus dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 7 dari 91.

Panggilan : Rp. 240.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 8 dari 94. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi5. Meterai:Rp. 10.000,00: Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 9 dari 9