547/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XxXxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 05 September 2019, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 547

antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertasudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 11 September 2019 dan 18 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547

Husnul Muhyidin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. ClgHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Clg

547/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Padang Bukik/16 November 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Palembang

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat. Selama iniPenggugat telah berusaha bersabar dan mempertahankan hidup berumahtangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah danPenggugat memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang tigatahun dua bulan lamanya;8.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dilakukan;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafitaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00Panitera Pengganti,Andria Miko, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm

547/Pdt.P/2020/PA.JS

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSMunandar, SH/Para Advokat pada Kantor Hukum H. Dody Haryanto &Rekan, Jalan Harsono RM.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSterlebih dahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintAbdurrachman pada tahun 1976;5. Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintiAbdurrachman yang bernama Sadiah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM binti Aodurrachmanpada tahun 2010;6.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSbertentangan antara satu sama lain, bahkan telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS2. Faiz bin Umar Munadi sebagai anak kandung lakilaki AlmarhumahAisyah Rachman SE.MM binti Abdurrachman;3.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSJumlah Rp. 121.000,00Hal. 12 dari 13 hal. Pen. Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS

547/Pid.B/2020/PN Cbi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiSetelan

DikiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiAlias Dede Alias Kalep Alias Black mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Black ambildi daerah Cipaku beberapa bulan yang lalu.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sadr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blacksebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,ELAELI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi

547/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:MELISA YUSTISIA ELFIZA, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Padang/ 18051995, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di PerumTaman Lestari Blok B7 Nomor: 22 Rt.002/Rw.014Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Batam KotaBatam

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 23 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 Juni 2020 dalam Register Nomor:547/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 1371105805940003 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Salah Satunya Bernama: VERGIO JULIO ARMEL ,Tempat Lahir Di PADANG Pada Tanggal 19072014, Anak Kesatu LakiLakiDari Ayah NOFRIKA ABADI Dan Ibu MELISA YUSTISIA ELFIZA,Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT140320190045 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 14032019 ;Bahwa ldentitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada SURATKETERANGAN KELAHIRAN NO : 09/BPM.V/VII/2013 Yang DikeluarkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Mettanggal 23 Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Daorita PaniteraHalaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.

547/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.

Tertanggal 11 April2018 nama Pemohon tercatat NURUL FITRIYA dilahirkan di Tuban tanggal 23Agustus 1994. 2 22222 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN5. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0282/002/VIII/2016 tertanggal2 Agustus 2016 tercatat nama Pemohon NURUL FITRIYA dilahirkan di Tubantanggal 23 Agustus 1994. 6.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya: Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL FITRIYA NO.3523106308940001, diberi tanda bukti P1; 2.

H Hakim pada PengadilanNegeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBNGCMANAAKRWDANEumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh DWI MUJIANTO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadiri olehP@MON ON nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn enn nnn nnn nenaPanitera Pengganti HakimDWI MUJIANTO, S.H DONOVAN AKBAR, K. B, S.H., M.

HPerincian biaya :Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 10.000Materai Rp. 12.000,Redaksi putusan Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Salinan Rp. 3.000, JUMAN. 0 ce cece e cee ee cee enes Rp. 225.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN

547/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MOCHAMAD RASYID RIDLO, selaku peserta lelang yang dilaksanakan pada :Hari selasa, tanggal 6 agustus 2019, alamat domainhttps://www.lelang.go.id/, tempat lelang Kantor PelayananKekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung, GedungN Lantai 3 Gedung Keuangan

Hutapea, S.H., Neneng Tia Setianingsih,Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgS.H., Yudhi Subiyanto, S.H., M.H., Billie C. Sitompul, S.H.,Natalia, S.H., M.H., dan Diana Maya Sari, S.H., PengacaraNegara Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JULIBRA SOLIN, dengan alamat JI.

Lelang non eksekusi sukarela aset BUMN/BUMD berbentuk persero terdiridari:Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg9.10.11.12.13.14.15.16.a.

Bahwa lelang tersebut diajukan oleh Tergugat II dan dilaksankan oleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor: 015.K/010/IP/2018, tanggal 25Januari 2018 tentang ijin pelepasan aset tetap tidak beroperasi umur ekonomiss.d 5 tahun dan umur ekonomis diatas 5 tahun;Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg3.

Materal .............::00eee IRD 6.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg5. RedaksSi ............:.:+. 7.Rp 20.000,00JUMIAN senses site omer siren RPZ.801.000,00(dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg

547/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN.

tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungPada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :Pada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

,MH FERDINALDO H BONODIKUN, SH.,.MHSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti, HELNIARYADI, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG.

547/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Depok, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Januari 2010, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat; Tanggal 29 Januari 2010 yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kabupaten Wonogiri tanggal 17 April2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelisdiberi tanda P3;4.Fotokopi Akta kelahiran an.

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.00,00 ( lima ratus ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten/Kota Muaro Jambi, xxxxxxxx xxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0321/047/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus2019;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 6 him.9.

/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 3 dari 6 him.Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sgqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 5 dari 6 him.Perincian Biaya Perkara :Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 345.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Pemohon;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

547/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2018/PA BlIkJN eT S >SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PEMOHON, umur 34 tahhun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, statusmenikah, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM PEMOHON, Pengacara/Advokat berkantor diKABUPATEN

Putusan Nomor 547/Pdt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIkringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan. Semuaunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 547/Pdt. G/2018/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk.dari Pemohon ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIk

547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 45 tahun, agama Islam,

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Maret 1995 di hadapan/di wilayah Tegal;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

547/Pid.B/2018/PN SDA

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 30 Mei 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 30 Mei 2018tentang Penetapan Hari Sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan butki surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Maradona(terdakwa) yang merupakan sopir forklift perusahaan telah diamankan olehHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDApolisi, sedangkan sdr.

LM 18C168 tujuanproyek Trans Studio Mall Denpasar Bali tertanggal 10 April 2018,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA= 100 (seratus) lembar triplek kayu /polly;= 1 (satu) unit kendaraan truck Nopol W 9574 UMDikembalikan kepada Pt.

Tita Herlina.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA

Menyatakan menurut hukum para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin HIsmail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM Nomor 2124, yang kinitelah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atasnama PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.5.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut danmembatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;8.

Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan HakTanggungan Nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT Bank MandiriHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Nomor 231 K/Pdt/201811.Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat

Memerintahkan kepada fTergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;.

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki, bernama Martopawiro alias Madsuwarto Bin TasengajaPerkara nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halaman(alm) pada tanggal 07 Januari 1983, di KUA Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor517/5/1/1983.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20 September 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3302060209130001 tanggal 24Nopember 2017 , telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.5;6. Fotokopi surat keterangan kematian nomor 474/299/2017 tanggal 24112017 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6;7. Fotokopi ljazah SDN an.

satu orang yang sama;Perkara nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547

Menyatakan nama ST MUINAH binti MUHIDIN yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SITI MUINAH bintiMUHIDIN adalah nama satu orang yang sama;3.

Menyatakan nama MARTOPAWIRO bin TASENGAJA yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012,tertanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan namaMADSUWARTO bin TASENGAJA adalah nama satu orang yang sama;4.

547 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIM HELEN SIMANTO, bertempat tinggal di Jalan BabakanTarogong, Nomor 181, RT 007, RW 005, Kelurahan Sukaasih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;Pemohon Kasasi;LawanPT. BANK ICBC INDONESIA CABANG BANDUNG, yangdiwakili oleh Direktur Fransisca Nelwan Mok, berkedudukandi Jalan Ir. H.

Nomor 547 K/Pdt/2078.Nomor 2167/2009 tanggal 6 April 2009;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat melakukan verzet,banding atau kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;7.

Nomor 547 K/Pdt/2018.tanggal 28 September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 81/Pdt/KS/2017/PN Bdg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Nomor 547 K/Pdt/2078.Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad FirmanAkbar, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 547 K/Pdt/2078.

547/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pal.asm ol Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., Honorer padaKantor Pegadaian Cabang Palu Barat, bertempat tinggal di Jl,Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP., pekerjaan Urusanrumah

Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai dalam membina rumah tangga, tetapi sejak bulan Agustus 2017antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan karena Termohonyang tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istri;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, maka mohon Putusan yangadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Bahwa upaya mediasi

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (), di depan sidang Pengadilan Agama Palu;Hal 7 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepadaTermohon sebanyak Rp 900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Hamzah, S.Ag., M.H.Hal 8 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Perincian biaya: Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses. Rp 75.000,00 BiayaPanggilan Rp 280.000,00 PNBP. Panggilan Rp 20.000.00 Biaya redaksi Rp 10.000,00 Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000.00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.

547/Pdt.P/2019/PA.Mks

SALINAN PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Ujung Pandang, 17 Maret 1997, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harianlepas,bertempat tinggal di, Kelurahan BalangBaru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnyadisebut Pemohon 1;XXXXXXXXXXXXX

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 01Desember 2014 di XxXxXxxXxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama XxXxXxXxXxXXxXxXxxxx dan di saksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mksmasingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxx dan XXxXxXxXXXXXxXXxXxXx Serta maharberupa sebentuk cincin emas 2 gram.2.

tanggal O1 Desember 2014 diXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, karena saksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il yaitu imamsetempat atas penyerahan wali dari ayah kandung pemohon Il sendiri(XXXXXXXXXXXXX) Karena ayah kadung pemohon II tersebutberagama Kristen;Bahwa yang dijadikan mahar dalam perkawinan yaitu berupa cincin emasseberat 2 gram, dibayar tunai, sedangkan saksinya yaitu lelaki bernamaHalaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 547

Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Xxxxxxxxxxxxx denganpemohon Il, XxXxxXxXxXxxXxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 01Halaman 7 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDesember 2014 di Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;4.

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 8 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Untuk salinan:PENGADILAN AGAMA MAKASSARPANITERA,HARTANTO, SHHalaman 9 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mks

547/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 547 / PID.SUS / 2019/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI Alias DUDI ABD GAFFAR.Tempat lahir : MarosUmur / Tgl. Lahir : 33 tahun / 22 Agustus 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS..,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Alias DUDI Bin ABD GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hal 10 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS2.

Didalam persidangan didapat fakta bahwa :hal 14 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKSBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh satuan NarkobaPolres Pangkep padahariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitarpukul 21.30wita, bertempat di Depan RSUD Jalan Sultan Hasanuddin, Kel.Bontoperak, Kec. Pangkajene, Kab.

,M.H.NIP.19580817 7 198012 1 001 hal 18 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS

547/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 547/Pdt.G/2020/PA.