Ditemukan 2772762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 106/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 1 Mei 2012 — YUSMAWATI BINTI IBRAHIM vs MAWARDI BIN M. DIAH
19 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1308/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Membri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Putusan Nomor : 1308/Pdt.G/2011/PA.Sdayang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap' di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTermohon telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap' dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125HIR;Hal 5 dari 7 hal.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;a: Membri izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Hal 8 dari 7 hal.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 23-11-2010 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 226/Pdt.G/2010/PA Plp
Tanggal 21 Desember 2011 — - Penggugat - Tergugat
13 — 9
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,
    Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya sejak tahun 2007;Ti Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, ............. terhadap penggugat,3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang
    membenarkan dan tidak membantah;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon MajelisHakim menjatuhkan putusan;Bahwa halhal sebagaimana yang diuraikan dalam berita acara persidangan dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa penggugat datang
    Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilan terhadap tergugattersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang
    diharapkan untuk dapat hiduprukun kembali, sehingga oleh karenanya mempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikianbukan saja tidak akan mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia, tenteram dan penuh kasih sayang),melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetap tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.TA.
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Dan Tergugat
52 — 25
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan hak pemeliharaan anak atas nama
    ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak ketiga bernama ... kepadaPenggugat;Atau: Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perdamaian yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Tulungagung tanggal 31 Januari 2011 Nomor:0188/Pdt.G/2011/PA.TA.
    Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat gugat berikut perubahandan atau tambahannya yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun menurut berita acara panggilan dari jurusita Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 11032011 nomor: 0188/Pdt.G/2011/PA.TA.
    (P1) dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak atas namaRafael Famous Axelino dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenProbolinggo tertanggal 28 Nopember 2005 nomor: 7328/st/2005 (P2);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya, karena tidak datang menghadap dipersidangan meskipunmenurut berita acara panggilan dari jurusita Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 01042011 nomor: 0188/Pdt.G/2011/PA.TA.
    Selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini telahditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari rangkaianputusan ini;TENTANG PERIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa majlis hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara akan tetapi karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, makaperdamaian tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan dalildalil
    gugatannya kepada alasanyang menyebabkan beralihnya hak asuh anak nomor tiga bernama Rafael FamousAxelino dari Tergugat kepada Penggugat karena perangai Tergugat yang keras dantemperamental, sehingga Penggugat khawatir terhadap perkembangan jiwa anak tersebutjika tetap diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2743/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 15 Oktober 2009 Nomor : 2743/Pdt.G/2009/PA.Cms.
    ,untuk sidang tanggal 27 Oktober 2009;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap ke ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksankan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah
    saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah =menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 538/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita
    mediasi antara Pemohon dan Termohon dalam perkara initidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namuntelah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Pemohonagar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidak berhasil, lalu dibacakan permohonanPemohon tersebut di atas, di mana atas pertanyaan Ketua Majelis pihak Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isi permohonannya itu;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
    Menimbang, bahwa dengan pecahnya perkawinan tersebut maka terpenuhilahalasan perceraian sebagaimana dimaksudkan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya permohonan perceraianPemohon dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu raji dari Pemohon terhadapTermohon;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak pernah datang
    Termohon yang dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapat diputus dan dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4662/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
11 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
    telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
    Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
IMAM KOMARI
41 — 13
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa : NUR ROCHIM yang telah dipanggil dengan patut tidak datang dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk datang, dan patut dinyatakan sebagai orang yang hilang sebagaimana diatur dalam Pasal 467 Kitab Undang Undang Hukum Perdata ;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon selaku saudara kandung dari NUR ROCHIM dapat mewakili kepentingannya untuk menandatangani Akta Peralihan Hak Atas Tanah harta peninggalan kakeknya yang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0220/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 15 Maret 2011 — Siti Jubaedah Praja binti Sar
22 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Dan Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat didampingi kuasa hukumnya datangmenghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 16Februari 2011 untuk sidang pada hari Selasa
    (duajuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangan tanpahalangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Hal 5 dari 13 hal Put No. 0220/Pdt.G/2011/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 306/117/I1/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Jakarta Timur,
    dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraiserta rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang
    menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan
    berdasarkan ketentuan pasal 89Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan ketentuan ketentuan hukum lain = yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1633/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 7 September 2010 — Ade Diana binti Madinah melawan Teddy Dedi bin Dedi Rojali
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikutPRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan Penggugat (Ade Diana) denganTergugat (Teddy Dedi);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap
    di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 16 Agustus 2010 untuksidang tanggal 24 Agustus 2010 dan tanggal 02 September2010 untuk sidang tanggal O07 September 2010 NomorXXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,danternyata bahwa ketidak datangannya itu tidakHal
    3 dari 8 hal Put No. 1633/Pdt.G/2010/PAJSdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut diatas dalam sidang tertutupuntuk umum, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis pihakPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangan
    Pasal 82Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 373/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangterurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihatiPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan petunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman 149 :Artinya : Bila Tergugat
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilan tanggal 05 April2012 dan tanggal 13 April 2012 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang,Tergugat
    bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa,dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihatiPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan petunjuk dari kitab AlAnwar juz II halaman 149 :sgt low jb oj) gig ay yloid
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau. bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di depan persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilantanggal O02 Februari 2012 dan tanggal 09 Februari 2012 yangtelah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang
    pertengkaran;Bahwa, penyebab mereka sering bertengkar adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga dan anak isterinya, Tergugat sering bersikapkasar terhadap anak anak;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 10 Nopember 2011, di mana pada saat itu Tergugatmemaksa anak ketiga Penggugat dan Tergugat untuk mengakutelah membeli es karena batuk, padahal anak tersebuttidak ada membeli es sehingga Tergugat menampar anaktersebut, kemudian Penggugat datang
    syaratsyarat yang diperlukan dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niat cerainya dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harusdilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk10Basung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN/ KUA Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam untuk dicatat dalam catatan yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 391/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
    bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow jlo ojj xigl wylyitl
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun 4 bulan berada pada13Penggugat 55.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1568/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 24 Agustus 2010 — Febriyanti Hasanah binti Sagimin melawan Dolly Bangun Mahaputra bin Yossy Ferdinand
17 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Anak kandung kedua, laki laki, lahir tanggal 29September 2006;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 03 Agustus 2010 untuksiding
    2010, NomorXXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,daniternyata bahwa ketidak datangannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatasdimana atas pertanyaan Ketua Majelis pihak Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
    Pasal 82Undang Undang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan ipatut untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 9 hal Put No. 1568/Pdt.G/2010/PAJS3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebankan biaya perkara menurut' ketentuan hukumyang berlaku.Subsider: Atau jika bila Pengadilan menentukan lain, mohonperkara ini dputus dengan seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di depanpersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 20 Juli 2011, tanggal 27Juli 2011 dan tanggal 11 Agustus 2011 yang telahdibacakan oleh Ketua Majelis dalam
    telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugatdapat diterima untuk diperiksa, dipertimbangkan dandiadili;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niat cerainya,namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untukmelanjutkan perkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkaraini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat( TERGGUAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama LubukBasung untuk menyampaikan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukumtetap kepada PPN/ KUAKecamatan Kabupaten agam untuk dicatat dalam catatankhusus untuk itu;5.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2012/PA Btg
Tanggal 23 Februari 2012 — Ethasia Nompo binti Maleni Nompo dan Abdul Kadir Manrapi bin Manrapi
47 — 16
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Tengah untuk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat, atau menurut perundangundangan yang berlaku ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
    menghadap dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rbg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian, makaberdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1494/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti bukti,baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.