ngekimpar rumah aku dijawab saksiFredyi Pramulya Putra dak ade aku ngelimpar rumah kao mendengar ucapan saksiFredyPramulya Putra, terdakwa kembali menampar wajah saksi Fredy Pramulya Putra secaraberulang kali, selanjutnya terdakwa menarik tangan saksi Fredy Pramulya Putra mengarah kerumahterdakwa, kemudian pada saat terdakwa sedang menarik tangan saksi Fredy Pramulya Putramengarah rumah terdakwa datang Ibu saksi Fredy Pramulya Putra yaitu saksi Mulyani sambilmeminta agar saksi Fredy Pramulya Putra dilepaskan

, hingga akhirnya dilepaskan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi Fredy Pramulya Putra, mengalami :a Kepala:e Luka memar di pipi sebelah kiri.Sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.H.MARSIDIJUDONO Kabupaten Belitung No. 282 RSUD/VIS/VII/2014 tanggal 24 Juli 2014 yangdi tanda tangani oleh dr.

sekira pukul 12.00 Wib di halaman SD Negeri25 di Jalan Kerejan Gang Sekolah Desa Air Merbau Tanjungpandan Belitung, saksiFREDY telah ditangkap dan dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa tibatiba menangkap/memegang tangan adik saksiFREDY dan menuduh saksi FREDY melempar rumah Terdakwa;e Bahwa saksi lalu memberitahu saksi MULYANI kalau saksi FREDY telah ditangkap danditampar pipinya oleh Terdakwa;e Bahwa saksi MULYANI meminta agar Terdakwa melepaskan saksi FREDY karena kalautidak dilepaskan

, lalu saksi MULYANI pergi dan Terdakwa lalu melepaskansaksi;e Bahwa setelah saksi korban dilepaskan oleh Terdakwa, saksi MULYANI lalu membawa saksikorban pulang dan bertanya kepada saksi korban apakah benar ia dan temantemannya yangtelah melemparkan batu ke rumah Terdakwa, dan saksi korban menjawab tidak benar, merekahanya bermain kejarkejaran di halaman SD Negeri 25 tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka memar di pipisebelah kiri sesuai dengan hasil

dankemudian memanggil Ibu saksi, Bahwa lbu saksi mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang, namun Amatmenjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi, Bahwa saksi berusaha melepaskan cekikan Amat, dan Ibu saksi berusaha mencegahAmat mencekik leher saksi hingga saling tarik dan saling dorong sampai Amat dalamkondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisi dibawah Amat langsungmenangkap kaki Ibu saksi dan langsung menggigitnya dan Ibu saksi berteriakkesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

saksi,Bahwa saksi mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang, namun Amatmenjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi Sri Herdayanti,Bahwa saksi Sri Herdayanti berusaha melepaskan cekikan Amat, dan saksi berusahamencegah Amat mencekik leher saksi Sri Herdayanti hingga saling tarik dan salingdorong sampai Amat dalam kondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisidibawah Amat langsung menangkap kaki saksi dan langsung menggigitnya dan saksiberteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang,namun Amat menjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi Sri Herdayanti, Bahwa saksi Hj.Rusdiana berusaha melepaskan cekikan Amat, dan saksi berusahamencegah Amat mencekik leher saksi Sri Herdayanti hingga saling tarik dan salingdorong sampai Amat dalam kondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisidibawah Amat langsung menangkap kaki Hj.Rusdiana dan langsung menggigitnya dansaksi Hj.Rusdiana berteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskan

bertanya kenapamemukul orang, namun Terdakwa menjadi marah dan berusaha mencekik leher saksiSri Herdayanti, Bahwa benar saksi Sri Herdayanti berusaha melepaskan cekikan Terdakwa, danHj.Rusdiana berusaha mencegah Terdakwa mencekik leher saksi Sri Herdayantihingga saling tarik dan saling dorong sampai Terdakwa dalam kondisi mabuk beratterjatuh, namun pada saat posisi dibawah Terdakwa langsung menangkap kakiHj.Rusdiana dan langsung menggigitnya dan berteriak kesakitan hingga akhirnyagigitan Terdakwa dilepaskan

AHMAD ABIDIN adalah SD (Tamat) dan ParaTerdakwa bukan lulusan tenaga ahli kefarmasian ;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkaniin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

AHMAD ABIDIN adalah SD (Tamat) dan ParaTerdakwa bukan lulusan tenaga ahli kefarmasian ; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkaniin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkaniin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

tidakakan mengulanginya kembali ; Bahwa benar Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjualbebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telahdibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan

ADI HIDAYAT, Apt BinAGUS SUJITO bahwa obat jenis Carnophen / Zenith tersebut telah dibatalkan jjinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 dan dalampenjualannya hanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yang mempunyai ijin resmidengan tidak boleh diracik ulang atau dilepaskan dari kemasan terkecilnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Para Terdakwa telah

., tanggal 21 Agustus 2018 yang menyatakanTerdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanPenuntut Umum tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana dan oleh karena itu Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum tidak dapat dibenarkan;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa sebagai penerima gadaisepeda motor Honda All New CBR 150cc Nomor Polisi BL 6873 UAA milikWaida Husni yang diperoleh dari kredit leasing PT Federal InternasionalFinance (FIF).

motorkepada Waida Husni (iobu korban Habil Galih) yang digadaikan Habil Galihadalah alasan yang dibuatbuat untuk mempertahankan sepeda motortersebut, karena meskipun yang menebus bukan Habil Galih sendiri akantetapi dalam suratsurat, STNK dan surat leasing FIF disebutkan bahwapemilik motor adalah Waida Husni (ibu korban Habil Galih), apalagi uangtebus gadai sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)dibayar lunas oleh Waida Husni (ibu korban Habil Galih);Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan

Ali Baderunberdasarkan SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATASTANAH tanggal 25 Juli 1984 yang disaksikan; Kepala Lingkungan RT I Batu Ampar; Lurah Batu Ampar; Camat Balikpapan,telah melepaskan Hak atas tanah sengketa ini kepada TERGUGAT.Bahwa Ketentuan yang ttertulis dalam SURAT PERNYATAANMELEPASKAN HAK ATAS TANAH tanggal 25 Juli 1984 tersebut antaralain berbunyi: Jika dikemudian hari ada gugatan dan Siapapun yang bersangkutan denganHak yang dilepaskan itu maka hal tersebut menjadi tanggung jawabsepenuhnya

Ali Baderun); Hak tersebut dilepaskan dengan maksud agar tanah tersebut yang sejakpenanada tanganan Surat Pernyataan ini karena hukum menjadi TANAHNEGARA DIBERIKAN Pemerintah kepada DR. Kenneth Hidayat(TERGUGAT) ialah Pihak untuk Siapa tanah itu dilepaskan.Dengan demikian dapat disimpulkan oleh karena tanah sengketa dalamperkara ini adalah TANAH NEGARA yang telah dilepaskan kepadaTERGUGAT maka menurut hukum terhitung sejak tanggal 25 Juli 1984Pemegang Hak atas tanah tersebut bukan lagi H.

Ali Baderun telahmelepaskan Haknya kepada TERGUGAT maka Surat Tanah Nomor:154/AW1958 tanggal 11 September 1958 yang dijadikan alasan hukumoleh PENGGUGAT masih tercatat milik PENGGUGAT, tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum;Oleh karena tanah sengketa mi setelah dilepaskan oleh H. Ali Baderunkepada TERGUGAT pada tanggal 25 Juli 1984 karena hukum menjadiTANAH NEGARA maka dengan wafatnya H.

Ali Baderun sudah dilepaskan kepada PENGGUGAT maka TERGUGATmembantah dan menolak dalil PENGGUGAT yang mendalilkan tanahsengketa belum berpindah kepemilikannya/masih tercatat atas nama H.

Ali Badrun padatanggal 25 Juli 1984 telah dilepaskan kepada TERGUGAT maka hal tersebutsangat merugikan kepentingan hukum Hak Subyektif TERGUGAT terhadaptanah sengketa tersebut sehingga berpedoman pada pasal 1365 KUH Perdata(vide Putusan perkara Lindenbaum Cohen Hoge raad Tahun 1919).Posita gugatan PENGGUGAT No. 5a. Tuntutan Ganti rugi materill untuk sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);b.

kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dan telah dinyatakanterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana sehinggaHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 113 K/Pid/2018Terdakwa dilepaskan

mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, dan apakah pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan

Bahwa pada saat itu melihat dan mendengar petugas Polisi melakukanintrogasi terhadap terdakwa HADI SULTAN dan terdakwa mengakuisebelumnya sempat mengambil paket shabu tersebut dibawah tiang listrikyang ada di parkiran ruko tersebut namun karena kaget, selanjutnya paketshabu tersebut dilepaskan oleh terdakwa dan saat itu Petugas Polisi jugamemeriksa handphone terdakwa dan saat itulah dihandphone terdakwaterdapat percakapan dengan seseorang dan foto tempat terdakwamengambil paket narkoba yang sama

Soekarno No. 123, Banjar DinasDauh Pala, Desa/Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan.Bahwa terdakwa bisa berada di tempat kejadian tersebut karenabermaksud mengambil barang berupa paket narkotika jenis shabu, danpada saat mengambil paket shabu tersebut dilbawah tiang listrik yangada ditempat itu, tibatiba terdakwa didatangi dan langsung dipegangoleh beberapa orang yang ternyata adalah Polisi, dan secara reflekspaket shabu tersebut dilepaskan lagi dan selanjutnya barang tersebutdiamankan

Soekarno No. 123, BanjarDinas Dauh Pala, Desa/Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan.Bahwa terdakwa bisa berada di tempat kejadian tersebut karenabermaksud mengambil barang berupa paket narkotika jenis shabu, danpada saat mengambil paket shabu tersebut diibawah tiang listrik yangada ditempat itu, tibatiba terdakwa didatangi dan langsung dipegangoleh beberapa orang yang ternyata adalah Polisi, dan secara reflekspaket shabu tersebut dilepaskan lagi dan selanjutnya barang tersebutdiamankan

Bahwa terdakwa bisa berada di tempat kejadian tersebut karenabermaksud mengambil barang berupa paket narkotika jenis shabu, danpada saat mengambil paket shabu tersebut diibawah tiang listrik yangada ditempat itu, tibatiba terdakwa didatangi dan langsung dipegangoleh beberapa orang yang ternyata adalah Polisi, dan secara reflekspaket shabu tersebut dilepaskan lagi dan selanjutnya barang tersebutdiamankan akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu

pertimbanganpertimbangan hukum diatas,majelis menilai bahwa perbuatan terdakwa, telah terbukti sesuai dengan laporan saksikorban, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 191 (2) KUHAP dinyatakan bahwa jikaPengadilan berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa terbukti,tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, maka terdakwa di putus lepasdari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan

dari segala tuntutan hukum,maka haruslah dipulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukumdan Terdakwa berada dalam tahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu lembar nota kwitansi tanggal 17Oktober 2014 berupa bawang merah sebanyak 2.570,4 kg dengan harga totalRp.27.347.900, yang telah disita dari saksi

/PN.MetMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukummaka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NGADIONO Als.

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2014 Saksi3 berhasilmenghubungi Saksi1, kKemudian Saksi3 menyampaikan kepadaSaksi1 perbuatan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Saksi2, kemudian pada tanggal 15 Agustus 2014 pukul 19.00 WIBSaksi1 menyerahkan diri kepada Terdakwa dan menggantikanSaksi2 disekap lalu Saksi2 dilepaskan tetapi harus mencariuang guna menyelesaikan masalah hutang Saksi1.h.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014 pukul 17.00 WIBSaksi2 datang ke rumah Terdakwa membawa uang sebesarRp3 000.000, (tiga juta rupiah), setelah uang diserahkankemudian Saksi2 menggantikan Saksi1 disekap di rumahkontrakan Terdakwa lalu Saksi1 dilepaskan tetapi harus mencariuang guna menyelesaikan masalah hutangnya dan menebusSaksi2.i.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 19.00WIB Saksi1 menyerahkan diri kepada Terdakwa kemudianSaksi1 gantian disekap sementara Saksi dilepaskan akan tetapiharus mencari uang guna menebus Saksi1.1413.

Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2014 pukul 17.00WIB Saksi4 datang ke rumah Terdakwa membawa uangsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah uangdiserahkan kemudian Saksi4 menggantikan Saksi1 disekap dirumah kontrakan Terdakwa lalu Saksi1 dilepaskan tetapi harusmencari uang guna menyelesaikan masalah hutangnya danmenebus Saksi4.10.

Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2014 pukul 17.00WIB Saksi4 datang ke rumah Terdakwa membawa uangsebesar Rp3 000.000, (tiga juta rupiah), setelan uangdiserahkan kemudian Saksi4 menggantikan Saksi1 disekap dirumah kontrakan Terdakwa lalu Saksi1 dilepaskan tetapi harusmencari uang guna menyelesaikan masalah hutangnya danmenebus Saksi4.7.

BRIPTU REDI SUSANTO ;Bahwa pada awalnya dua minggu sebelum dilakukanpenangkapan pada hari Jumat tanggal 13 juli 2012 tersebut,terdakwa sudah pernah ditangkap, akan tetapi oleh karena tidakada barang bukti kemudian terdakwa dilepaskan ;Bahwa setelah terdakwa dilepaskan tersebut, kemudian terdakwaselalu diawasi dan masuk dalam target operasi (TO) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekirajam 17.00 Wita di Jalan H.

KHOIRUL HUDA Bin NASOKAN ;Bahwa pada awalnya dua minggu sebelum dilakukanpenangkapan pada hari Jumat tanggal 13 juli 2012 tersebut,terdakwa sudah pernah ditangkap, akan tetapi oleh karena tidakada barang bukti kemudian terdakwa dilepaskan ;Bahwa setelah terdakwa dilepaskan tersebut, kemudian terdakwaselalu diawasi dan masuk dalam target operasi (TO) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekirajam 17.00 Wita di Jalan H.

Papan bola adil yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupa gambarGunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasinggambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yangdigunakan untuk melepas bola karet;Halaman 5 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Nga2.Perlak atau beberan yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupa gambarGunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasing gambartersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yang digunakan untukmanruh uang taruhan;3.Bola karet, untuk dilepaskan

Komang Rano Wijaya turun duduk didepan perlak bergambar selanjutnyatinggal menunggu pemain dan permainan bola adil sudah bisa dipermainkan,Setelah siap kemudian kepada pemain dipersilahkan menaruh uang taruhanpada perlak/beberan sesuai dengan bentuk gambar dan warna yang telahtersedia hingga para terdakwa merasa pasangan/uang yang ada diperlakmerasa cukup, baru bola karet dilepaskan diatas papan bola adil hingga bolakaret berhenti disalah satu gambar, Dan pemain yang menaruh uangnyapada gambar bentuk

rupiah) dengan menggunakansarana berupa :1.Papan bola adil yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupa gambarGunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasinggambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yangdigunakan untuk melepas bola karet;2.Perlak atau beberan yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupa gambarGunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasing gambartersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yang digunakan untukmanruh uang taruhan;3.Bola karet, untuk dilepaskan

Komang Rano Wijaya turun duduk didepan perlak bergambar selanjutnyatinggal menunggu pemain dan permainan bola adil sudah bisa dipermainkan,Setelah siap kemudian kepada pemain dipersilahkan menaruh uang taruhanpada perlak/beberan sesuai dengan bentuk gambar dan warna yang telahtersedia hingga para terdakwa merasa pasangan/uang yang ada diperlakmerasa cukup, baru bola karet dilepaskan diatas papan bola adil hingga bolaHalaman 9 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Ngakaret berhenti disalah satu gambar, Dan

Bahwa, informasi lebih lanjut yang didapat dari Badan Pertanahan NasionalBalikpapan yang menjelaskan bahwa Tergugat juga telah memiliki alas haksebagai dasar untuk mengajukan permohonan haknya yaitu berupa SuratKeterangan Pelepasan Hak tertanggal 6 Desember 1993 dari Tergugat IIyang dilepaskan kepada Tergugat , seluas + 550 M?

telahmerugikan Penggugat, dimana suratsurat milik Tergugat tersebut adalahdibuat secara akalakalan dan rekayasa yang kemudian dilegalisasikan olehTergugat Ill yang diketahui oleh Tergugat IV, dimana perbuatan Tergugat IIIdan Tergugat IV dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukumoleh penguasa (onrechtmatige overheidsdaaq), karena Tergugat Ill selakuLurah dan Tergugat IV selaku Camat telah mengesahkan surat berupa SuratKeterangan Pelepasan Hak tertanggal 6 Desember 1993 dan Tergugat Ilyang dilepaskan

tanah dan tanahnya adalah milik orang lain, yaitu milik orang tuaPenggugat, dimana tindakan tersebut tergolong sebagai perbuatan melawanhukum oleh penguasa (onrechtmatige overheidsdaad);Bahwa, karenanya sangat beralasan dimohonkan agar pelepasan hak yangdilakukan dari Tergugat II kepada Tergugat , yang seolah olah Tergugat IImemiliki tanah didaerah tersebut, yang direkayasa oleh Tergugat danTergugat Il, sesuai dengan Surat Keterangan Pelepasan Hak tertanggal 6Desember 1993 dari Tergugat Il yang dilepaskan

Gufron;Menyatakan sah dan berharga Surat Pelepasan Hak Sebidang Tanah tanggal 10 Pebruari 1982 dari orang tua Penggugat, yaitu La Djama (almarhum)yang dihibahkan kepada Penggugat;Menyatakan Surat Keterangan Sebidang Kebun tertanggal 26 Desember1980 alas nama Lasabara (almarhum) suami dari Tergugat II yang dijadikandasar dan Surat Keterangan Pelepasan Hak tertanggal 6 Desember 1993dari Tergugat II yang dilepaskan kepada Tergugat seluas + 550 M?

Tidak Mempunyai Kapasitas Sebagai Penggugat :Bahwa, didalam posita gugatan halaman 2 angka 1. gugatan Penggugatmendalilkan bahwa, orang tua Penggugat yang bernama La Djama(almarhum) pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang digarapnyasejak tahun 1960, yang dahulu dikenal dengan Jalan By Pass;Bahwa, terdapat beberapa hal yang tidak ada relevansi terhadap alas hakatas nama La Djama tertanggal 2 Januari 1966 antara lainAlas hak atas nama La Djama tertanggal 2 Januari 1966 tersebut sudahdijual/dilepaskan

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12dan 20 setelah persiapan selesai dilakukan selanjutnya para terdakwamenunggu para pemain yang datang ke tempat permaianan sedangkanpemain yang sudah datang selanjutnya memasang pasangan berupauang dengan besaran Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diletakkan oleh pemasang di atasperlak berwarna dan bergambar, setelah semua pemasang menaruhuang taruhan selanjutnya terdakwa Il WAYAN DANGIN melepaskanbola di atas papan bola sampai bola yang dilepaskan

selesai memasang penyediakan atassarana yang akan digunakan, kemudian KADE SAWITRA aliasSAWIT memanggil terdakwa dan WAYAN DANGIN untuk dudukdibawah, selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepadapemain yang ada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/ beberanyang telah tersedia hingga pihak penyelenggara merasapasangan/uang yang ada diperlak merasa cukup baru bola karetdilepaskan oleh WAYAN DANGIN atau oleh para pemain setelahbola dilepaskan

Perlak atau beberan, yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupagambar Gunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasing gambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitamyang digunakan untuk menaruh uang taruhan; Bola Karet, untuk dilepaskan dipapan bola adil digunakanmenentukan kalah menangnya permainan; 4 (empat) buah kayu penganjal papan yang gunanya untukmenyeimbangkan papan bola adil Uang rupiah, digunakan sebagai taruhan atau untukmemberikan hadiah kepada pemain/ pemasang yang dinyatakanmenang

SAWIT (DPO) yang menyediakansarana setelah selesai memasang sarana yang akan digunakan,selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepada pemainyang berada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/beberan yangtelah tersedia hingga pihak penyelenggara merasa pasangan/uangyang ada diperlak merasa cukup baru bola karet dilepaskan olehterdakwa setelah bola dilepaskan diatas papan bola adil, jika bolaberhenti disalah satu gambar yang berwarna

tetapi saksi tidak tahu pembicaraannya karena saksi sedang sibuk meliputkegiatan razia ;Bahwa benar ketika beberapa wanita malam telah dinaikkan di atas mobil Satpol PPdiantaranya YORI lalu dalam perjalanan dengan jarak lebih kurang 2 (dua) menit di sekitarbawah jembatan Siti Nurbaya yaitu di dekat Kantor Satpol Airud datanglah terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Revo warna merah yang saksi tidak ingat nomorPolisinya berboncengan bersama seorang ibu tersebut yang meminta agar YORI dilepaskan

tetapi saksi tidak tahu pembicaraannya karena saksisedang sibuk meliput kegiatan razia ;Bahwa benar ketika beberapa wanita malam telah dinaikkan di atas mobil Satpol PPdiantaranya YORI lalu dalam perjalanan dengan jarak lebih kurang 2 (dua) menit di sekitarbawah jembatan Siti Nurbaya yaitu di dekat Kantor Satpol Airud datanglah terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Revo warna merah yang saksi tidak ingat nomorPolisinya berboncengan bersama seorang ibu tersebut yang meminta agar YORI dilepaskan

ANDRI dan saksiBUDI SUNANDAR agar YORI dilepaskan. Dengan demikian unsur secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu telahterbukti secara sah menurut hukum.Ad.3.

denganmasingmasing pihak mengajukan bukti surat sebagai alas hak untuk menguasai tanahtersebut dan secara tidak langsung sudah termasuk dalam pembuktian perkara perdatadan hal tersebut menjadi kewenangan Hakim perdata dan bukan kewenangan Hakimpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapat dinyatakanbahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana oleh karena ituterdakwa harus dilepaskan

dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka hak, kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya harus dipulinkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti surat berupa : 1 (satu) lembarFotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 590 / 625 / PEM / KP / 2011 atas nama10Tosek Lubis tanggal 14 Oktobber 2011 yang ditebitkan oleh Kepala Desa kampugPajak An.

Warjo dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah atas Nama Tosek Lubis tanggal 13 Oktober 2011 dan Surat KeteranganPenyerahan antara Raun Br Rambe (pihak I) dengan Duon Siregar, Biden Siregar, AsanSiregar dan Kamilah Siregar (pihak II) tanggal 28 Mei 1966 tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukummaka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 6 Jo Pasal 2 Peraturan Pemerintah Pengganti

Lurah / Desa Setempat Anggota Bahwa berdasarkan Pasal 7 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 65 Tahun 2006 tentang perubahan atas Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, panitiapengadaan tanah memiliki tugas antara lain, mengadakan penelitianmengenai status hukum tanah yang haknya akandilepaskan ...dilepaskan atau diserahkan, menetapkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau

lima belasribu rupiah) per meternya.Bahwa...Bahwa terkait kepemilikan tanah yang diakui sebagai milik saksiMUSLIMIN SIMAR berdasarkan 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM)yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 552 atas nama saksiDJUNAID, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 546 atas nama saksi12SUANDI, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 471 atas namasaksi CAMBANG, Panitia Pengadaan Tanah tidak melakukan salahsatu tugasnya yaitu tidak mengadakan penelitian mengenai statushukum tanah yang haknya akan dilepaskan

Lurah/ Desa Setempat Anggota Bahwa berdasarkan Pasal 7 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 65 Tahun 2006 tentang perubahan atas Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,panitia...panitia pengadaan tanah memiliki tugas antara lain, mengadakanpenelitian mengenai status hukum tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan, menetapkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan

HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, Msi,saksi SUDARMIN,S.STP, saksi SAHIRRUDDIN, saksi EKAWIRASWATI, SE, saksi MUSLIMIN SIMAR padahal prosespengadaan tanah oleh Panitia Pengadaan Tanah belum selesaidilaksanakan, yakni tidak diadakan penelitian mengenai statushukum tanah yang haknya akan dilepaskan, tidak ada bukti /dokumen berita acara pelaksanaan musyawarah antara pemeganghak atas tanah dan instansi pemerintah daerah yang memerlukantanah dalam rangka menetapkan bentuk/besarnya ganti rugi, tidakada penetapan

Panitia Pengadaan Tanah tentang bentuk dan/ataubesarnya ganti rugi tanah yang haknya akan dilepaskan danelepasan..pelepasan hak atas tanah oleh pihak pemilik yang sah belumdilakukan, sehingga dengan demikian bermakna bahwa saksiIr.

Toba Samosir (tidak mengetahuisiapa orangnya).Sedangkan tugas dan tanggungjawab Panitia Pengadaan Tanah (P2T)adalah :a.b.Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat.Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas sebidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya..

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan benda benda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan ;c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf c ;e.

Tidak ada mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah,yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan;3. Tidak ada mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnyasampai dilakukannya pembayaran uang ganti rugi oleh pihak PLN;4.

Tidak ada mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan;3. Tidak ada mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnyasampai dilakukannya pembayaran uang ganti rugi oleh pihak PLN;4.

korban Hendri ke lantai lalu memijak pUNgguNgkorban Hendri, kemudian Roi (DPO) menendang dan menampar korbanUntung, lalu terdakwa Gulfom membuka baju korban Untungkemudian langsung menyiram korban Untung dengan bensin, seketikaitu juga saksi Yusrizal berkata jangan semenamena, aku RT ada disini,hargai aku sebagai aparat disini, kemudian terdakwa Il Erimenghubungi saksi Marudut via handphone, lalu disepakati bahwa5besok vang akan dikirim oleh saksi Marudut, kemudian korban Hendridan korban Untung dilepaskan

korban Hendri ke lantai lalu memijak pUNgguNgkorban Hendri, kemudian Roi (DPO) menendang dan menampar korbanUntung, lalu. terdakwa Gultom membuka baju korban Untungkemudian langsung menyiram korban Untung dengan bensin, seketikaitu juga saksi Yusrizal berkata jangan semenamena, aku RT ada disini,hargai aku sebagai aparat disini, kemudian terdakwa Il Erimenghubungi saksi Marudut via handphone, lalu disepakati bahwabesok vang akan dikirim oleh saksi Marudut, kemudian korban Hendridan korban Untung dilepaskan

korban Hendri ke lantai lalu memijak PUNgguNgkorban Hendri, kemudian Roi (DPO) menendang dan menampar korbanUntung, lalu. terdakwa Gultom membuka baju korban Untungkemudian langsung menyiram korban Untung dengan bensin, seketikaitu juga saksi Y usrizal berkata jangan semenamena, aku RT ada disini,hargai aku sebagai aparat disini, kemudian terdakwa Il Erimenghubungi saksi Marudut via handphone, lalu disepakati bahwabesok vang akan dikirim oleh saksi Marudut, kemudian korban Hendridan korban Untung dilepaskan

Marudut untuk membayar udang sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai ganti rugi atasbarang yang telah dicuri yang dituduhkan diambil oleh saksidan saksi Untung.e Bahwa kemudian setelah disepakati bahwa uang sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan dibayarkan barulahsaksi dan saksi Untung dilepaskan oleh para terdakwa.e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi dan saksi Untung punmelaporkan para terdakwa kepada piha kepolisian,e Bahwa akibat dari perbuvatan para terdakwa,

Marudut untuk membayar vang sejumlahRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai ganti rugi atasbarang yang telah dicuri yang dituduhkan diambil oleh saksidan saksi Hendri.e Bahwa kemudian setelah disepakati bahwa uang sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan dibayarkan barulahsaksi dan saksi Hendri dilepaskan oleh para terdakwa.e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi dan saksi Hendri punmelaporkan para terdakwa kepada pihak kepolisian,e Bahwa akibat dari perbuvatan para terdakwa,

Menetapkan barang bukti berupa : Burung kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekorburung nuri merah kepala hitam 7 (tujuh) ekorburung perkici dora 1 (satu) ekorBurung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (Satu) ekorx S&S & Sburung kasturi ternate 3 (tiga) ekordiserahkan kepada balai Konservasi sumber daya alam Sulawesi Utarauntuk dilepaskan ke habitat alaminya 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna putih 1 (satu) buah simcard dengan Nomor 081340241103Dirampas untuk dimusnahkan4.

penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; Burung Kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekor Burung Nuri kepala hitam 7 (tujuh) ekorHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 5/PID/LH/2018/PT GTO Burung Perkici dora 1 (satu) ekor Burung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (satu) ekor Burung kasturi ternate/Nuri 3 (tiga) ekorDiserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Utarauntuk dilepaskan

Bina KaryaNuasa Sejahtera (Penggugat) Sesuai Surat Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor :776/MenhutII/2000 tertanggal 29 Juni 2000 dan merupakan kawasan budidaya nokehutanan eks PT.Hanurata berdasarkan Tata Batas definitif dari Dinas KehutananPropinsi Kalimantan Timur yang telah ditata batas secara definitif oleh PlanologiDepartemen Kehutanan Berau dan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timurtentang kawasan hutan yang dilepaskan adalah 19.950 Ha..

Bina Karya Nuansa Sejahtera di Propinsi Kalimantan Timurbeserta lampirannya;7.Bukti P7 : Foto copy sesuai asli Berita Acara Pelaksanaan Tata Batas KawasanHutan Yang akan Dilepaskan Untuk Tujuan Perkebunan Kelapa Sawit PT. BinaKarya Nuansa Sejahtera, tertanggal 17 Juni 2001 ;8.Bukti P8 : Foto copy sesuai asli Berita Acara Peninjauan Batas Kawasan Hutanyang akan dilepaskan Untuk Tujuan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bina KaryaNuansa Sejahtera, tanggal 29 Juni 2001 ;9.Bukti P9 : Foto copy sesuai asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tata10.11.12.Batas Kawasan Hutan Yang Dilepaskan Untuk Areal Perkebunan Kelapa SawitKelapa Sawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera, tanggal 5 Juli 2001 ;Bukti P10: Foto copy dari foto copy laporan hasil Orientasi BatasPelepasan Kawasan Hutan Untuk Hak Pengusahaan Hutan Perkebunan KelapaSawit PT.

Bina Karya Nuansa Sejahtera,dan menandatanganinya;Halaman 31 dari 46 Halaman, Putusan Nomor : 17/G/2013/PTUNSMD .....Saksi Penggugat Kedua ( WIDODO ), pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahantara lain :Bahwa, mengetahui Berita Acara Pelaksanaan Tata Batas Kawasan Hutan yangakan dilepaskan untuk tujuan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bina Karya Nuansa Sejahtera di Propinsi Kalimantan Timur, tertanggal 29 Juni 2000yang menyebutkan bahwa pada prinsipnya memberikan Izin Usaha Perkebunan kepadaPenggugat, Luas Areal 12.000 (dua belas ribu) hektar, di Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur (vide bukti P 5);Menimbang, bahwa Berita Acara Pelaksanaan Tata Batas Kawasan Hutan YangAkan Dilepaskan untuk tujuan Perkebunan Kelapa Sawit PT.