Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domestus domestik domestein dorestia domesia
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 39/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata: Pengugat: - PT JANGKAR DELTA INDONESIA Tergugat: - ARIEF NUGROHO, S.H., M.H Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - MUHAMMAD SHOBIRIN, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - ASDEL FIRA, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - IKRA RHAMA, SH., MH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - REKYONO DIHATMOJO, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - INDRY MELISSA, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA - ANTHONY MUSLIM PATIMURA, SH Kuasa Hukum Dari: PT JANGKAR DELTA INDONESIA
236 — 53
  • dibawah sumpah danpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keahlian saksi dibidang hukum Perbankan.Bahwa saksi sekarang mengajar hukum Perbankan di Kampus UniversitasIndonesia (Ul) Depok.Bahwa kegiatan usaha perbankan tersebut yaitu menghimpun dana darimasyarakat, menyalurkan danadana tersebut, melakukan jual beli suratsuratberharga, penyertaan bidang keuangan saja dan memberikan jasajasa.Bahwa Bank Garansi dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan Direksi.Bahwa Bank Garansi tersebut sifatnya adalah domestic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137/B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 —
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Domestic Handling;d. Rush Handling/Transshipment Handling;e. Cargo document & Clearance;Hal. 7 dari 45 hal. Put. No. 137/B/PK/PJK/2011f. Special Handling;Bahwa perusahaan penerbangan luar negeri yang merupakan klien utamaPemohon Banding antara lain Singapore Airlines Ltd., Lufthansa GermanAirlines, dan lainlain. Kerjasama ini tertuang dalam perjanjian yang ditandatangani antara perusahaan Pemohon' Banding dengan perusahaanpenerbangan luar negeri tersebut sebagaimana terlampir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Domestic Handling ;d. Rush Handling/Transshipment Handling ;e. Cargo document & Clearance ;f Special Handling ;Bahwa perusahaan penerbangan luar negeri yang merupakan klien utamaPemohon Banding antara lain Singapore Airlines Ltd., Lufthansa GermanAirlines, dan lainlain. Kerjasama ini tertuang dalam perjanjian yangditandatangani antara perusahaan Pemohon Banding dengan perusahaanpenerbangan luar negeri tersebut sebagaimana terlampir.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Mei 2016 — Khairy alias Johan
42 — 58
  • Sertifikat Kesehatan yang diterbitkan oleh Badan Karantina asal barang(PHYTOSANITARY CERTIFICATE); Bahwa terdakwa mengirim barang berupa serbuk berwarna putih menyerupai tepungdengan bertuliskan Rice Flour dan Glutinus Flour produksi Thailand bertentangandengan Pasal 6 UU Nomor 16 Tahun 1992 yang menyatakan bahwa "setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dari penyakit ikan karantinaatau organism penganggu tumbuhan karantina yang dimasukan ke dalam wilayahNegara Republik Indonesia (domestic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PDM INDONESIA
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya secondary adjustment yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut telah sesuaidengan OECD yang mendefinisikan secondary adjustments dalam theGlossary of the OECD Transfer Pricing Guidelines (TPG) sebagaiberikut :"an adjustment that arises from imposing tax on a secondary transactionin transfer pricing cases", and a secondary transaction as a constructivetransaction that some States assert under their domestic transfer pricinglegislation after having proposed
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 111
  • Raya Padamara No. 44 Purbalingga, yang merupakan suatu kantorcabang atau perwakilan dari suatu perusahaan domestic yang berada diIndonesia, dianggap mandiri dan berkuasa penuh untuk dan atas namaperusahaan induk (kantor pusat) karena memiliki kapasitas sebagai personastandi in judicio dan pimpinannya langsung berkedudukan sebagai legalmandatory (legal full power).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA TITIAN PERMATA
36 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana ditentukandalam Pasal 16B UU PPN dan Pasal 27 ayat (1) UUD 1945 karenaperusahaan NonIntegrated dan Integrated masing masing membayar pajakRp20, dengan gambaran sebagai berikut:.. dst ...Bahwa salah satu prinsip hukum yang dianut oleh Indonesia adalahequality before the law yakni tidak membedakan status orang atauperusahaan (apakah orang/perusahaan kecil atau besar), jenis kegiatanusaha (apakah usaha perdagangan, pabrikan, operasi dll), kepemilikan(apakah orang/perusahaan adalah pribumi/domestic
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Panjang, dan karena usaha laundry yang tidak berkembang Tergugatmemulai usaha warung rumahan di rumah, sembari menjaga 3 anak.Halaman 4 dari 46 Halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pbr18.19.20.21.Penggugt pernah menawarkan untuk menyewa ART atau pengasuh, namuntergugat tidak bersedia karena rishi jika ada wanita lain di rumah.Bahwa Tergugat sering complain pada penggugat mengenai penapilanpenggugat saat di rumah, tampak tidak rapi, lusuh, dan bau keringat.Penggugat selain bekerja juga meakukan tugas domestic
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 10 April 2012 — PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) Tbk (P) Vs 1. BUPATI KONAWE UTARA (T), 2. PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL (T II Intv)
340 — 685
  • Pasal 84 PP No.23/2010 yang mengatur adanya kewajiban Penggugat selakupemegang IUP Operasi Produksi dalam rangka menjamintersedianya mineral dan batubara sebagai bahan bakudan/atau sebagai sumber energi untuk kebutuhan industripengolahan dan pemakaian langsung dalam negeri (domesticmarket obligation).Pemenuhan domestic market obligation jelas merupakan halyang sifatnya mendesak sebab terkait dengan kebutuhanmasyarakat luas.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.ADI SATRIA LIA
2.HIDAYAT SAEFULLAH
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
136 — 35
  • Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2017, Menakertrans R.I mengirimkan SuratNomor: B.337/M.NAKER/PHI JSKUPAH/X/2017, Perihal: PenyampaianData Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan Produk Domestic BlutoTahun 2017 sebesar 8,71%;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA TITIAN PERMATA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1620/B/PK/PJK/2016bahwa salah satu prinsip hukum yang dianut oleh Indonesia adalahequality before the law yakni tidak membedakan status orang atauperusahaan (apakah orang/perusahaan kecil atau besar), jeniskegiatan usaha (apakah usaha perdagangan, pabrikan, operasi danlainlain), kepemilikan (apakah orang/perusahaan adalahpribumi/domestic atau orang/perusahaan asing).
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.MOH. ISROKIM Alias ROIS
2.DENI BAGAS PRAMONO
41 — 19
  • Pertamina (persero)unit Domestic Gas Region V di bidang pemasaran gas LPG sebagai SalesExecutive Rayon VIII dengan tugas dan tanggung jawab adalah mengelolapemasaran gas LPG di wilayah Bali (Rayon VII). Bahwa Saksi lahir di Wonogiri tanggal 28 Maret 1985, Pendidikan terakhiradalah Master Business Adinistration dari Universitas Gajah Mada.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
198 — 45
  • Atas permohonan pengesahan pengangkatan antar WargaNegara Indonesia (domestic adoption) Pengadilan akan menerbitkanpengesahan dalam bentuk Penetapan, sedangkan atas permohonanpengesahan pengangkatan anak Warga Negara Indonesia oleh WargaNegara Asing atau sebaliknya pengangkatan anak Warga Negara Asingoleh Warga Negara Indonesia (intercountry adoption) pengadilan akanmenerbitkan Putusan Pengesahan Pengangkatan Anak;59.Bahwa salinan putusan Visum Pengangkatan anak (anak angkat)Nomor. 9/1973/Va.a. terbit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ringkasan mengenai pendapat Terbanding dalam menerbitkan SKPKB a quodan menolak keberatan Pemohon Banding:a. bahwa dalam Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatannya,Terbanding mengakui dalam angka 4 dan 5, P3B adalah /ex specialis danberlaku mengalahkan ketentuan UU PPh (ketentuan domestic);Halaman 6 dari 51 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • negara telah sepakat bahwa seluruh ketentuan yang telahdiatur dalam P3B Indonesia Belanda tetap dapat dilaksanakansecara utuh, dalam rangka mencapai tujuan P3B Indonesiasebagaimana telah disepakati oleh kedua negara;Bahwa untuk mencapai tujuan P3B Indonesia Belanda, dalamPasal 28 P2B telah diatur bahwa "Pejabatpejabat yangberwenang dari kedua Negara akan melakukan pertukaraninformasi yang diperlukan untuk melaksanakan ketentuanketentuan dalam Persetujuan ini atau untuk melaksanakanperundangundangan domestic
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 28 Februari 2011 — Hemamaya P. Raharto bin P. Raharto, lawan David Wayne Carpenter
75 — 20
  • She had previously refused him accessto see his daughter after he had left the home after a domestic disputebetween them. My feeling was that I would not take sides in a maritaldispute; I felt wrong however for either party to deprive the other of theirchild. David in my opinion is a loving father and I was totally in support ofhim seeing his child again as I have two daughters and I know how Iwould feel if it had happened to me.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatannya,Terbanding mengakui dalam angka 4 dan 5, P3B adalah /ex specialis danberlaku mengalahkan ketentuan UU PPh (ketentuan domestic);b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1376/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Februari 2012 —
270 — 60
  • Agustus 2009 sebagaimana yangdiucapkan oleh terdakwa, seharusnya pada bulan Maret 2010 uang sebesar Rp.2.226.900.000, (dua milyar dua ratus dua puluh enam juta sembilan ratus riburupiah) harus dikembalikan kepada saksi akan tetapi pada tanggal 1 Pebruari2010 terdakwa mengirim email yang isinya : terdakwa telah ditipu pegawaikedutaan besar Yaman di Jakarta dan telah kehilangan uang sebesar US$ 10.000untuk biaya 20 orang warga yaman yang dilatih menjadi pilot, dan menawarkanmembuka jalur penerbangan domestic
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1809/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
3.RIBUT S, S.H.
Terdakwa:
INDRO PRAJITNO
277 — 26
  • TRI BHARA SUKSES nomor : 004/LDR-BRW/INV-III/2019, tanggal 22 Maret 2019 (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) lembar print out transaksi tanggal 22 Maret 2019 nomor akun 1330014207070 INDRO PRAJITNO senilai Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) lembar print out bukti transaksi Domestic transfer Bank Mandiri nomor akun 1330015524770 atas nama Tri Bhara Sukses senilai Rp.2.160.000.000 (dua milyar seratus enam puluh juta rupiah) kepada nomor akun
    0888825358 atas nama Progo Puncak Group, tanggal 22 April 2019 (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) lembar print out bukti transaksi Domestic transfer Bank Mandiri nomor akun 1330015524770 atas nama Tri Bhara Sukses senilai Rp.1.620.015.000 (satu milyar enam ratus dua puluh juta lima belas ribu rupiah) kepada nomor akun 0888825358 atas nama Progo Puncak Group, tanggal 22 April 2019 (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) buku foto copy Perjanjian Pinjam Meminjam Antara Lender nomor kuasa :
    TRI BHARA SUKSES nomor : 007/LDR-BRW/INV-IV/2019, tanggal 12 April 2019 (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) lembar print out transaksi tanggal 12 April 2019 nomor akun 1330014207070 INDRO PRAJITNO senilai Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dan Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) lembar print out bukti transaksi Domestic transfer Bank Mandiri nomor akun 1330015524770 atas nama Tri Bhara Sukses senilai Rp.6.200.015.000
    (enam milyar dua ratus juta lima belas ribu rupiah) kepada nomor akun 0888825358 atas nama Progo Puncak Group, tanggal 13 Mei 2019 (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) lembar print out bukti transaksi Domestic transfer Bank Mandiri nomor akun 1330015524770 atas nama Tri Bhara Sukses senilai Rp.280.015.000 (dua ratus delapan puluh juta lima belas ribu rupiah) kepada nomor akun 0888825358 atas nama Progo Puncak Group, tanggal 14 Mei 2019 (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) buku foto copy
    transfer Bank Mandiri nomor akun 1330016636680 atas nama Sumber Batu Energi senilai Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada nomor akun 6840401021 atas nama MUHAMMAD FADHLI, tanggal 03 April 2020 (stempel PT.SBE);
  • 1 (satu) lembar print out bukti transaksi Domestic transfer Bank Mandiri nomor akun 1330016636680 atas nama Sumber Batu Energi senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada nomor akun 6840401021 atas nama MUHAMMAD FADHLI, tanggal 03 April 2020 (stempel PT.SBE
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-09-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. ARAHON INDAH (LENNY WINESYA) (P) Vs 1. KEPALA DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA BAU-BAU
183 — 77
  • Pasal 84 PP No.23/2010 yang mengatur adanya kewajiban Penggugat selakupemegang IUP Operasi Produksi dalam rangka menjamintersedianya mineral dan batubara sebagai bahan bakudan/atau sebagai sumber energi untuk kebutuhan industripengolahan dan pemakaian langsung dalam negeri (domesticmarket obligation).Pemenuhan domestic market obligation jelas merupakan halyang sifatnya mendesak sebab terkait dengan kebutuhanmasyarakat luas.