Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Samsul Arifin bin Naswik terhadap Penggugat, Desiana binti Gio.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2016/PA Msb.7 MK r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :Desiana binti Gio, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mekar Jaya,Lrg. 15 A, Desa Rawamangun, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSamsul

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Abid Gio Agila Pranaja, umur 3 tahu n;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah

Islam, pekerjaan Tani, alamat di RT.010 RW.003, Desa Mori, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Abid Gio

pekerjaan Tani, alamat di RT.010RW. 003, Desa Mori, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Abid Gio

GIO AHMAD RAMHADAN, umur7 tahun;b. NAJWA AULIYA, umur 4 tahun;Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

GIO AHMAD RAMHADAN, umur 7 tahun;b.

GIO AHMAD RAMHADAN, umur 7 tahun;b. NAJWA AULIYA, umur 4 tahun;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2689/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

GIO AHMAD RAMHADAN, umur 7 tahun;b. NAJWA AULIYA, umur4 tahun;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Tempat Lahir : Lubuk Gio;3. Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 10 Oktober 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Lubuk Gio, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma, Propinsi Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh Harian.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 30 jo.

Selanjutnya Terdakwa langsungberjalan menghampiri dengan membawa sebilah parang sambil berteriakteriakmengeluarkan katakata makian dengan mengatakan Amat gio wair yangdalam bahasa Indonesia artinya kawin dengan bapak mamamu.

saksi denganmempergunakan sebilah parang panjang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipelipis kiri saksi; Bahwa, Terdakwa menebas saksi dengan sebilah parang dalam jarak sekitar1 (satu) meter dalam posisi Terdakwa berdiri berhadapan dengan saksi; Bahwa, Terdakwa menebasa saksi berawal ketika Terdakwa datang kerumah saksi dalam kondisi sudah mabuk alkohol (Moke:minuman lokal khasKabupaten Sikka) dengan memegang sebilah parang besar dan panjangsambil berteriak dan mencaci maki dalam bahasa Daerah Sikka Gio

berhadap dalamjaram sekitar 1 (Satu) meter, Terdakwa mengayunkan sebilah parang yangdipegangnya dengan tangan kanannya ke arah muka korban, setelah korbanditebas, korban lari masuk ke dalam kamar dengan memegang lukanya yangpenuh dengan darah, selanjutnya Terdakwa kabur dari rumah kami sertaKorban menyuruh saksi pergi melapor perobuatan Terdakwa pada pihakkepolisian di Polsek Kewapante;Bahwa, awalnya saksi mendengar Terdakwa berteriak dan ributribut dirumahnya dengan mengeluarkan katakata makian Amat Gio

menebasnya denganmempergunakan sebilah parang panjang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipelipis kiri dari Korban;Bahwa, Terdakwa menebas Korban dalam jarang sekitar 1 (satu) meter dalamposisi Terdakwa berdiri berhadapan dengan Korban;Bahwa, awalnya Terdakwa mendatangi rumah Korban dan dalam kondisi mabukalkohol (Moke:minuman lokal khas Kabupaten Sikka) dari rumah Terdakwasudah membawa sebilah parang besar, tiba di rumah Korban lalu Terdakwaberteriak dan mencaci maki Korban dalam bahasa Daerah Sikka Gio

;Bahwa Saksi dengan Dominggus Matitahu pergi di rumah Sugiarto karenaDominggus Matitahu jual tanah kepada Mas Gio (Sugiarto).;Bahwa harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan luas tanah6 Hektar yang Dominggus Matitahu jual kepada mas Gio (Sugiarto), lalu padasaat itu Mas Gio baru panjar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).;Bahwa Jakobis Helaha tidak ada mempunyai tanah di dalam tanah DatiUlatlehu atau disekitarnya.

;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada pernah datang dari kantor Agraria untuk39NONNONSMSMSONukur tanal.5 2= 22 on nnn nnn nnn nnn nn non non nn nnn nen nee nce nnnBahwa Orang Buton yang tinggal di tanah / objek dapat dari DominggusMietL TAIN g = = a= nnn nnn ne nn ence rm nemBahwa selain Mas Gio, Dominggus Matitahu tidak ada menjual tanah kepada orang lain.;Bahwa Saksi kenal dengan yang namanya Jakobis Helaha.

;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Mas Gio dengan Untung Sugiarto ?Bahwa Saksi tidak kenal Untung Sugiarto.;Saksi : Halijah, di bawah berjanji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah tinggal ditanah / objek sengketa.;Bahwa Saksi tinggal sejak lahir bersama orang tua Saksi.

;Bahwa Saksi ada dengar bahwa Onggo (Dominggus Matitahu) ada menjualtanah kepada Mas Gid. ; Bahwa Tahun 1982 Saksi dengar bahwa Onggo (Dominggus Matitahu)menjual tanah kepada Mas Gio.;Bahwa Saksi tidak kenal dengan namanya Mas Gio.;Bahwa tanah orang tua Saksi tidak ada sertifikat.;Bahwa tanah orang tua Saksi beli dari Onggo (Dominggus Matitahu) sekitartahun 70AN. j 22+ 2 on nnn nnn nnn nnn non nen nn nnn ne nn ron nnn nee ee nee nnnBahwa Saksi kenal dengan yang namanya Jakobs Helaha.

;Bahwa setelah Dominggus Matitahu meninggal dunia, Dusun Dati Ulatlehutidak diambil oleh Negeri karena sebelum Dominggus Matitahu meninggal,Dusun dari Ulatlehu sudah dijual kepada Mas Gio oleh Dominggus Matitahu.;Bahwa Saksi tidak tahu keseluruhan Dusun Dati Ulatlehu dijual kepada MasGio oleh Dominggus Matitahu. ;Bahwa Saksi kenal dan ada yang tidak kenal dengan orang Buton yangtinggal ditanah / objek sengketa.

222222272222 9222297 222972228. 222, 222229229 D: DIP IDI IIIB IDIEPIIN GIO IIZY PPP 229rr Or OO OOD OO Oa gene eee ee

Dg Mange) dengan Pemohon II (Salasia Dg Bombang binti binti Manra Dg Gio) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2020di Bontosunggu Utara, Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gio Vately Livandira bin Afrizal)terhadap Penggugat (Nurlatifah binti Nasril);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tigaratus

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Gio Pranata umur 3 bulan, setiap bulan Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa kepada Termohon ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon dengan syarat Pemohon harus memberikan nafkah iddah dan mutahkepada Termohon sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta nafkah terhadapanak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Gio

Majelis Hakimmembebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulansetiap bulannya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga jumlahnya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,00Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 365/Pdt.G/2015/PA.Bjn( dua juta rupiah) yang seluruhnya berjumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada Termohon;Menimbang, bahwa dalam faktanya selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Gio

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Muhammad Gio Pranata umur 3 bulan, setiap bulan Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengananak tersebut dewasa kepada Termohon ;5.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Desa Lubuk Gio (kontrakan) selama lebih kurang 1 tahun, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Lubuk Betung, sampaiakhirnya berpisah;4. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih 1 tahun, kemudian sejak bulan Desember 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;5.

sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis lebih kurang satu tahun, setelah itu antara keduanyamulai sering bertengkar dan saksi sering melihat keduanya bertengkar;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahekonomi, Pemohon belum bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, dantuntutan Termohon melebihi kemampuan Pemohon serta masalah tempattinggal, orang tua Termohon tidak mau Termohon tinggal bersamaPemohon di Desa Lubuk Gio

satuorang anak, sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan keterangan parasaksi, ternyata rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi setelah satu tahun berumah tangga, karena masalah ekonomi,Pemohon belum bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan Termohonmenuntut melebihi dari kemampuan Pemohon, serta Termohon sulit diaturdan juga karena masalah tempat tinggal, orang tua Termohon tidak mauTermohon tinggal bersama Pemohon di Desa Lubuk Gio

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Gio Ba Rendi bin Rudi, umur 18 tahun 1 (satu) bulan, untuk menikah dengan Nunung Jumiarti binti Darussalam, umur 23 tahun 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby Adrianto bin Gio Puja Pranata) terhadap Penggugat (Ririn Surya Handayani binti Surya Darma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2256000.00,- ( dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Megawati binti Tajudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gio Inrdra Saputa bin Edi Susanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kemudiansaksi, Terdakwa dan saksi Yoko Ramisan alias Yoko alias Viki berjalanpulang samasama, tidak lama kemudian Terdakwa dijemput saksiGiofani Jufri Tiwow alias GIO menggunakan sepeda motor, kemudiansaksi melanjutkan perjalanan dengan saksi Yoko Ramisan alias Yokoalias Viki, kKemudian saksi menyuruh saksi Yoko Ramisan alias Yoko aliasViki untuk pulang duluan dan saksi tinggal sendirian berjalan pulang.Tidak lama kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa, lelaki Frido Walesdan saksi Giofani Jufri Tiwow

alias GIO, pada saat itu saksi melihat lelakiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.KtgFrido Wales tidur ditengah jalan.

saksi, kelima mengena dibagian jarijari tangan kiri saksi dankeenam mengena dibagian hidung saksi, setelan memotong saksiTerdakwa langsung lari, kKemudian saksi teriakteriak minta tolongkemudian datang masyarakat di sekitar kejadian menolong saksikemudian lelaki Yules Todar dan saksi Giofani Jufri Tiwow alias GIOmembawa saksi ke Klinik Sri Medika Mopuya, kemudian di rujuk keRumah Sakit;Bahwa saksi yang melihat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu saksi Giofani Jufri Tiwow alias Gio

GIOFANI JUFRI TIWOW ALIAS GIO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapenganiayaan;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalah Romy Ombongdan pelakunya adalah Terdakwa Juandi Delfi Sumanti alias Juan,beralamat di Desa Tonom, Kec.

Tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksi Giofani Jufri Tiwowalias Gio menggunakan sepeda motor menuju pertigaan Desa Tonom untukmenunggu saksi/korban ROMY OMBONG lewat;Menimbang, bahwa kemudian saat Terdakwa melihat saksi/korbanROMY OMBONG berjalan sendirian di Lorong Gardu, Desa Tonom, KecamatanDumoga Timur, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan suami Pemohon (Sri Astutik binti Surman Suryo Sudarno) telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2022 dikarenakan sakit kanker serviks;
3. Menetapkan Pemohon (Cipto Suroso bin Ardjo Suwito) sebagai wali dari anak yang bernama Gio Andhika Tama bin Cipto Suroso, laki-laki, umur 16 tahun dan berhak mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Memerintahkan agar barang bukti berupa: --------------

• 1 (satu) potong baju singlet warna biru terdapat noda diduga darah;----------------------------------
• 1 (satu) potong celana panjang kain warna putih ke abuabuan merk GIO KHAKIS terdapat noda diduga darah;----------------------------------------------

• Dikembalikan kepada saksi korban Anderian Panie;-
• Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju singlet warna biru terdapat noda didugadarah; 1 (satu) potong celana panjang kain wama putih ke abuabuan merk GIO KHAKISterdapat noda diduga darah; Dikembalikan kepada saksi korban Anderian Panie; Dirampas untuk dimusnahkan; Tumpukan pecahan gelas yang terbuat dari kaca terdapat noda berwama hitamdiduga kopi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gio Irawan Jastra Bin Raharjo) kepada Penggugat (Anindita Lunadea Komalasari Binti Siswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama : Rusdiana Hilda tanggal lahir 13 Februari 2006, Muhammad Ramon Auliyah tanggal lahir 27 Mei 2012 dan Muhammad Gio Mahardika tanggal lahir 20 Januari 2014 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(DENI GIO SUTARNO Bin SUTARNO) terhadap Penggugat (NENENG VONIATI Binti RAHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah