Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
., hal. 5 dari 8 hale Bahwa sejak April 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon mempunyai hubungancinta dengan wanita lain sehingga Termohon cemburu dan sakit hati ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama Tahun 3 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2195/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
., hal. 3 dari 8 hale Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, Nomor 555/01/XI/1998, tanggal02 Nopember 1998, (P.1.).;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Toh, p siaPanag yng bana leh Torgugat har Sbuhan ok Penogugsdalldall bantahannye:patit diduge bates Tergugat tek mau mempertat i hale va lag)ating parkara in diperikes dar dips diluar hacienyaTergugat:scisiiceiah otacieh libs veviealdiaindibeiliieeirapieeritinndalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemeriniah Nomor 9 Tahun 1976 juncioPanel 78 ayat (1) UndangUndiang Nomar 7 tahun 1989 dan Pasal 134 Menimbang, banwa gelanjutnya Majelis Hakim mendengarkanMaren aie a pak PeesTerquget, maka bernearkan Pasal
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
SalHal 5 dari 12 Hale@ 6Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengurusi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Peng gugat;2 Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagaiberikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat;2 6Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada awaltahun 2006 dan setelah menikah tinggal bersama belum menetap kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang di
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0053/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
11 — 4
11 — 4
HAMDAN, SH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut di dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis den dihadiri olehpara Hale Anggota dan MIFTAHUL HUDA, SH sebagai Panitera Perta dihadiri oleh emohon dan Termohon ; Hakim Anggota II,Ato in,Drs.
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
agama slam, pekerjaan , bertempat kediamandi Desa Jelbuk, Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkaranyaSetelah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannyaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Desember 2015 yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor 0000/Pdt.G/2015/PABdw yang kemudian dilakukanperbaikan pada tanggal 11 Februari 2016 telah mengemukakan hale
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2991/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 18 April 2013 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po7. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuLUpP LAN) 7 o rr8.
Register : 11-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2943/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
., hal. 5 dari 7 hale Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.
Register : 12-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2176/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon lawan termohon
10 — 4
10 — 4
., hal. 3 dari 8 hale Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KecamatanJenu Kabupaten Tuban, Nomor 262/43/VI/2012, tanggal 14 Juni 2012,(P.1.).;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3232/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; 775 5 5 5 5 ==7.
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 716/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
41 — 18
41 — 18
Syamsuddin dan yangmenjadi wali adalah Wali Hakim (Kres Imam) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Hendra bin Lagete berstatus perjaka dan pemohon II Marianabinti Yokam berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Hendra bin Lagete dan pemohon IIMariana binti Yokam telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3844/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
pali HALE ell gl gl! Cpe JSiall Cle UALS! 9! aU Y call slay Eloi Ge E93alos Axa (GURY Les slLY lS 9 co jl Cale oi Amo 5 At call! al LalgesAil, 4a (gilh Lagi Crey) go ptllll Joo 5 Uti Gy ddahal. 6 dari 9 hal.
Register : 22-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2047/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sayaadalah tetangga Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orangtuaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun;Putusan No: 2047/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 5 dari 9 hale
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, tanggal 20 September2001, bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ditandai dengan P.4;e Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar NomorMA.k/2/B.115/1986, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Aliyah Negeri Pekalongan, tanggal 19 April 1986, buktisurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ditandai dengan P.5;Penetapan Nomor : 13/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hale
Register : 05-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 375/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 25 Juli 2012 — SUNDETA
QOMARUDIN
15 — 3
15 — 3
keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan benar;won nnen= Menimbang, bahwa dari halhal yang diajukan dipersidangan olehpemohon yaitu sdaksisaksi serta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 33/33/HI/2006 atas nama QOMARUDIN dan SUNDETAyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMUARAPADANG39 222222 n nnn nnn nnn nnn cnn nec nnn nnn nnne Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orangHal 5 dari 8 hale
Register : 31-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 292/Pdt.P/2012/PN.Sgt Tanggal 13 Juni 2012 — TJHIN DJUN KHIM
22 — 3
22 — 3
No. 292/Pdt.P/2012/PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama TJHIN DJUN KHIM, Jenis kelamin lakilaki,lahir di PANGKALPINANG, Tanggal 06 Oktober 1985, adalah anakdari perempuan yang bernamaHal 1 dari 7 hale Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran Pemohonbelum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; e Bahwa oleh karena kelahiran
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 640/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
12 — 10
12 — 10
Azis Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 640/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Jamaluddin bin Dg. Nai berstatus perjaka dan pemohon II Rositabinti Abd. Azis berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Jamaluddin bin Dg. Nai danpemohon II Rosita binti Abd.
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 715/Pdt.P/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — PARA PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Beta dan yang menjadi wali adalahSira Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Dg. Ngalli bin Kari berstatus perjaka dan pemohon II Mantasiabinti Sira berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Dg.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2824/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon lawan termohon
10 — 3
10 — 3
., hal. 5 dari 8 hale Bahwa sejak Januari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon telah berselingkuh denganwanita lain bernama Sumiati, hingga Termohon cemburu dan tidak mau lagidengan Pemohon ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 hari.
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3071/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme Lemergar hale ir ee, po6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuTOU) fe I I7.