• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyoto bin Modo ) terhadap Penggugat (Katini binti Misdi );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• tidak bisamenunda pernikahan lagi karena kami saling mencintal; Bahwacalon suami berstatus jejaka dan calon isteri perawan;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orangtua suami anaknyayang bernama:Halaman 5 dari 16 hlm Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.PlhAyah :Sugito bin Surigati , tempat dan tanggal lahir Jember 15 Juni 1958, umur62 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di jalan Rombongan 4 RT 016 RW 003 Desa SumberMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut,Ibu : Katini

• tinggal di RT 007, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;KOTIJAH, bertempat tinggal di RT 007, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;SIGRUWALUYO, bertempat tinggal di RT 007, RW 002,Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;MARSANDI PANCA YUDA, bertempat tinggal di RT 007,RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong,Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung;KATINI

  SAYUDI, bertempat tinggal di RT 008, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;PARAN, bertempat tinggal di RT 008, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;SUMANI, bertempat tinggal di RT 008, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;SUJIAT, bertempat tinggal di RT 008, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;KATINI

  KATINI, 487. KAELANI, 488. ANA WULANDARI,489. BULKINAH, 490. WANTIRAH, 491. RUSEMI, 492. NANANGSETIAWAN, 493. KEMAN, 494. MODO, 495. SUMADI, 496. SARNI,497. SARIYAH, 498. ERNAWATI, 499. BUNGKIK, 500. SUJIANTO,501. ERNAWATI, 502. SARJI, 503. SUPARLAN, 504. MARYUNI,505. PARNO, 506. ERIK SUROHMAT, 507. SISWANTO,508. MAHFUD, 509. PRAYITNO, 510. SANI, 511. RATNADISUDARYANTO, 512. SOPINGI, 513. SIRAN, 514. MOCHAMADROFIK, 515. JURI, 516. SUMADI, 517. WAKIDI, 518. SAMINI,519. TOINEM, 520. WASITO, 521.

  KATINI, 539. AGUNG SETIAWAN, 540. SUPRIYONO,541. TUKIYAT, 542. KARLIN, 543. MUKRI, 544. SURADI,545. LARIS, 546. SUNAR, 547. SRI WAHYURINI, 548. LULUKLISTIANI, 549. WASIS, 550. SITI FATIMAH, 551. PONI,552. SUKINEM, 553. SUGI, 554. PARTI, 555. YULAIKAH,556. SUJIAN, 557. SUN LAILA, 558. TUWUH, 559. MARSINI,560. GIMAN, 561. WINARSEH, 562. SUGITO, 563. SARTUN,564. HARYONO, 565. MUSTAJIB, 566. PANITUN, 567.KOMARUDIN, 568. MIDI, 569. MEJO, 570. HARYANTI,Halaman 90 dari 93 hal. Put.

• tinggal telah diupayakan damaidengan disarankan agar Penggugat bersabar menunggu kepulanganTergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Sumeh Triono binKaselan ) terhadap Penggugat ( Katini

• ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang kemudian dirubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 serta telah dirubah kembali dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, harus didengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan/ atauorang dekat suami istri;Menimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/ atau orang dekatPemohon dan Termohon yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasingbernama Supiani binti Kromo Usman (kakak sepupu Pemohon) dan Katini

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Katini nomor1802026303820002, tanggal 12 April 2012, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Tengah, telan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 060/17/II/2003, tertanggal 04022003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangun Rejo, Lampung Tengah, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);1.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/43/VII/96, a.n.Ningwar bin Slamon dengan Katini binti Tukiyo, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui,tanggal 22 juli 1996. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Hakim diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;3.

• (Katini Binti Suyadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dan Perkaraini menurut: hukum;Jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inlberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2.Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto Widodo bin Hardja Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini alias Katini binti Marto Diyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  3.Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat talak kepada Termohon berupa :

  3.1.

• Banjarnegara;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO warna putih merah tahun 2014 Nopol : R-5446-ZM, Nomor rangka : MH1JFH118EK119087, Nomor Mesin : JFH1E1118851 berikut kunci kontak,
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda VARIO warna putih merah tahun 2014 dengan Nopol : R-5449-ZM, Nomor rangka : MH1JFH118EK119087, Nomor Mesin : JFH1E1118851, atas nama KATINI, Alamat Kebanaran

  Rt. 02/08 Mandiraja Banjarnegara dan

• 1 (satu) buah BPKB Nomor : L-03297015 atas nama KATINI, Alamat Kebanaran Rt. 02/08 Mandiraja Banjarnegara dengan identitas kendaraan sepeda motor merk Honda VARIO warna putih merah tahun 2014 dengan nomor polisi : R-5449-ZM, Nomor rangka : MH1JFH118EK119087, Nomor Mesin : JFH1E1118851;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUTRISNO bin TEGUH SANTOSO;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan pewaris bernama Islan bin Senen telah meninggal dunia karena Sakit pada tanggal 11 November 2023;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Islan bin Senen adalah
  4. Kartini alias Katini binti Ruslan, ( istri/janda);
  5. Ali Musthofa bin Islan, (anak kandung laki-laki);
  6. Arsa Romdoni bin Islan, (anak kandung laki-laki);
  7. Handhika Ahmad

• Setelah beberapa menit kemudianterdakwa menghisap asap yang ke luar dari bong tersebut beberapa kali.Berdasarkan hasil test urine Rumah Sakit Bhakti Katini NomorL.201500000077186 pada tanggal 6 September 2016 yang dilakukanpemeriksaan oleh pemeriksa Septiana Dwi Astuti, bahwa hasil test urineterdakwa Positif mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilassesmen/ pengkajian pemeriksaan medis, psikososial dan evaluasimedikospikososial dan Yayasan GAGAS tanggal 19 September 2016menerangkan bahwa terdakwa

• hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat dirumah korban di Jalur 16 Desa Indra Pura Kecamatan Muara SugihanKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajadan dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lainyaitu terhadap para korban TASIR, ROPIAH, KATINI

  Penuntutan dilakukan secara terpisah), Pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat dirumah korban di Jalur 16 Desa Indra Pura Kecamatan Muara SugihanKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yaitu terhadap korban TASIR, ROPIAH,KATINI

  Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat dirumah korban di Jalur 16 Desa Indra Pura Kecamatan Muara SugihanKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, denganHalaman 29 dari 118, Putusan Nomor 21/PID/2017/PT.PLG.terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan matinya korban yaitu terhadap korban TASIR,ROPIAH, KATINI

  56 dari 118, Putusan Nomor 21/PID/2017/PT.PLG.terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Ssupaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang mengakibatkan luka beratatau matinya korban yaitu terhadap korban TASIR, ROPIAH, KATINI

  daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yang diikuti , disertai atau didahului olehsuatu. perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum yaitu terhadap korban TASIR,ROPIAH, KATINI

• Yangmendalilkan bahwa gugatan para Penggugat adalah cacat hukum formal,melanggar ketentuan tentang komulasi subyektif dalam gugatan; dengandemikian Judex Facti salah dalam menerapkan hukum acara perdata ;Keberatan itu disampaikan dengan alasan : Bahwa Pengadilan Negeri Blitar dalam putusan perkara No. 61/Pdt.G/2007/PN.Bkt. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; antaraMUKADI dkk. menggugat KATINI yang terbukti menipu para Penggugatdengan dalil mencarikan pekerjaan sebagai Pegawai Negeri telahmemberikan

• Katini Rp 240.000.50. Sumijah Rp 360.000, 51.52.33:54.D2.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Katini binti Seno, yang meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2011, adalah:

  1. Sadjikan alias Djikan bin Poniran sebagai suami;
  2. Suyanti binti Sadjikan alias Djikan sebagai anak kandung perempuan;
  3. Agus Siswanto bin Sadjikan alias Djikan sebagai anak kandung laki-laki;
  4. Istuningsih binti Sadjikan alias Djikan sebagai anak

• KATINI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KomplekKobangdiklat Nomor 25, RT.001/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan Pensiunan;21. EVA AGUSTINA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKomplek Kobangdiklat Nomor 26, RT.001/RW.005, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Pekerjaan Karyawan;22.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Kadimin bin Iro Kromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katini binti Kartowijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

  4. Memerintahkan

• Timur milik Ibu Sulastri/Bu Katini;3. Selatan Bapak Sutaji;4. Barat jalan desa.Di atasnya berdiri bangunan rumah dengan ukuran 6 x 10 mterdiri dari:1 Dinding batu bata;2 rangka glugu usuk bambu;3. Lantai keramik;4 Gawang kayu mahuni;5 Genteng pres penthol;Serta sepeda motor merek Honda Revo AG 5039 BG.Harus dibagi dua dengan tunai;a. Saya Termohon, mohon Pemohon bersedia membayarmutah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dibayartunai;b.

• Nam a Katini binti Gimun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.01 RW.01, Desa Marga Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah setelah menikahtinggal bersama dalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai duaanak, kemudian terjadi pertengkaran namun saksi tidak