Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang plitur, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat semuanya namun masih sajakurang mencukupi, sebab kerja Tergugat tidak menentu, satu bulan Tergugatbekerja dan dua bulan Tergugat tidak bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dari penghasilan Penggugat bekerja sebagaiPNS (Staff Puskesmas Kedundung

SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa Muktesareh, Kecamatan Kedundung, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa, suami Penggugat adalah TERGUGAT ASLI (sekarang sebagai Tergugat);e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dari perkawinan tersebut Penggugat dan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Gedangan Kelurahan GunungGedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 7 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan

PEMOHON ASLI adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 01 Oktober 1977;e Bahwa, bidata Pemohon adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 28 Desember 1954 sedangkan biodata ister Pemohon ISTRIPEMOHON ASLI tanggal lahir 10 Pebruari 1956;e Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon dan isteri Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah denganKartu Keluarga, Karpeg dan SK PNS Pemohon adalah karenakesalahan Kepala Desa setempat ketika memberikan data keKantor Urusan Agama Kecamatan Kedundung

status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Jalan Merapi Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Bola Volly CC 12 JapanrayaRT.06 RW. 12 Desa Japan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 3tahun dan kemudian pindah lagi bertempat tinggal rumah kontrakkan di jalanGalunggung perum kedundung

Negeri Sampang, fotokopimana telah di nazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode(P5).Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI PARA PEMOHON. umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal Desa Komis Kecamatan Kedundung

Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedundung

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Empunala Nomor 229 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari kotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal24 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedundung Kabupaten Sampang sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0529/082/V1/2014 tanggal 24 Juni 2014;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No.0572/Pdt.G/2019/PA.Spg2.

KARTINI binti SAWI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 3 minggu, serta telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian Penggugat danTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 594/113/VII/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kedundung Kabupaten Sampang ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Kedundung, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar12 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngares Lor RT

Saksi Nur Faiq, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 di Desa Banjar Tabulu, Dusun RosongKecamatan Kedundung Kabupaten Sampang saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena sebelumnya sudah mendapat info darimasyarakat bahwa ada kegiatan perjudian di rumah terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terhadap diri terdakwa dilakukan penyitaan berupa 4lembar kertas ukuran kecil yang

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5947/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 03 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Agustus2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 371/28/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedundung

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat daritem patkediaman bersama,dan tinggaldirumah orang tua TergugatdiJalanSekarputih Kelurahan Kedundung, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;7. Bahwa,antara Penggugatdan Tergugattelah diupayakan untuk dapat rukunokembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapitidak berhas il;8.

SAKSI, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Rabasan Desa Kedundung Kecamatan Sampang KabupatenSampang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupuPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Pemohon di rumah kos di Surabaya ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal11 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedundung Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/26/VII/2003 tanggal 11 Agustus 2003;Putusan No 0516/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman dari 9 halaman.

Bahwa, yang dipermasalahkan Penggugat adalah tidak ditetapkannyaPenggugat sebagai Calon Kepala Desa Batoporo Barat, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang oleh Ketua Panitia Pemilinan KepalaDesa (P2KD) Desa Batoporo Barat, Kecamatan Kedundung, KabupatenSampang yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat berupa hilangnyahak politik Penggugat;Dalam Pokok Perkara:8.

akibat hukum secaralangsung: Berakibat hilangnya hak Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali (PK)untuk diterima sebagai Calon Kepala Desa Batoporo, KecamatanKedundung, Kabupaten Sampang; Berakibat hilangnya hak Penggugat Pemohon Peninjauan Kembali (PK)untuk dipilin pada pemilihan Kepala Desa Batoporo, KecamatanKedundung, Kabupaten Sampang pada Pemilihan Kepala Desa SerentahSe Kabupaten Sampang pada tanggal 28 Oktober 2015; Berakibat hilangnya hak Penggugat untuk menjadi Kepala DesaBatoporo, Kecamatan Kedundung

Permohonan Pelantikan Calon Kepala DesaTerpilih; Keputusan Bupati Sampang Provinsi Jawa Timur Nomor 188.45/389/KEP/434.013/2015 Penetapan Hari dan Tanggal Pelaksanaan PemilihanKepala Desa Serentak Tahun 2015 tertanggal 28 Juli 2015 BesertaLampiran Daftar Nama Desa yang akan Melaksanakan Pilkades Tahun2015 Se Kecamatan Sampang;Suratsurat keputusan di atas selurunnya merupakan surat keputusan yangditerbitkan dalam rangkaian proses pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa diDesa Batoporo Barat Kecamatan Kedundung

Balongrawe No.387 RT.0O2 RW.02 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ;halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama di Lingk.Balongrawe RT.02 RW.01 Kelurahan Kedundung

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ngayungan RT.03 RW.02 Desa Pohjejer KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman Tergugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama di Lingk.Balongrawe RT.02 RW.01 Kelurahan Kedundung

paham karena perbedaan pendapat;; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 sampai sekarang sudah sekitar 10 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Banjar Kecamatan Kedundung