Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yang kokok

Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistagan gholidhon (ikatan yang kokok

kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam Hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Ngw kokok

Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistagan gholidhon (ikatan yang kokok

Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yang kokok

Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil #0053#,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yang kokok

No. 2106 K/Pdt/2011MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa sebagian dari objek sengketa yaitu sebidang tanahsawah seluas 54,5 are terletak di Orong Kokok Duren, Dasan BarangPanas, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas: Utara : dengan sawah Amag Jumenah; Timur : dengan parit, dan sawah Amag Sahdim; Selatan : dengan kebun H.

memesan sabu kepada SaksiHALIM WIJAYA Alias KOKO dengan perkataan "AKU MAU NGAMBIL(MAKSUDNYA MEMESAN SABU) , selanjutnya dijawab Saksi HALIM WIJAYAAlias KOKO "IYA selanjutnya berhenti pembicaraan, lebin kurang 15 (limabelas) menit kKemudian Saksi kembali menghubungi Saksi HALIM WIJAYA AliasKOKO dan berkata "KOK LAMA KALI selanjutnya dijawab Saksi HALIM WIJAYA"IYA, TUNGGU SEBENTAR, selanjutnya Terdakwa jawab "JUMPA DISAWITAN PANGKATAN AJA KITA, CEPATLAH, selanjutnya dijawab SaksiHALIM WIJAYA Alias KOKOK

memesan sabu kepadaSaksi HALIM WIJAYA Alias KOKO dengan perkataan "AKU MAU NGAMBIL(MAKSUDNYA MEMESAN SABU) , selanjutnya dijawab Saksi HALIM WIJAYAAlias KOKO IYA selanjutnya berhenti pembicaraan, lebih kurang 15 (limabelas) menit kemudian Saksi kembali menghubungi Saksi HALIM WIJAYA AliasKOKO dan berkata "KOK LAMA KALI selanjutnya dijawab Saksi HALIMWIJAYA *IYA, TUNGGU SEBENTAR, selanjutnya Terdakwa jawab "JUMPA DISAWITAN PANGKATAN AJA KITA, CEPATLAH, selanjutnya dijawab SaksiHALIM WIJAYA Alias KOKOK

plastik klipkecil Narkotika jenis sabusabu, kemudian Polisi menyuruh terdakwa unukPkr No.Pid/Sus/PN.LbP.PB, Page 9 of 12mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristal putin Narkotikajenis sabusabu tersebut dan terdakwa mengakui bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dari Koko Barus.setelah ditanyaterdakwa mengatakan tidak memiliki ijin untuk menguasai shabushabu tersebut,Barang bukti shabu dibeli terdakwa dan dari seseorang bernama Kokok

KRITING tersangka .MANTO.TOMYALS.KEPET,NYENUK berniat mencari salak di rumah temannya Nama KOKOK yangberalamat di Desa Sebo Kec. Watulimo ;e Bahwa terdakwa dibonceng saksi YOGA Als,KRITING dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter No.Pol. AG 6747 YN warna merah hitam ketika sampai di JalanRaya masuk Desa Sawahan Kec.Watulimo Kab.

Kokok Komariah (isteri);Sri Bowoningsih (Saudara perempuan sekandung);Edi Kuntoro (Saudara lakilaki sekandung);Peni Kusnaningsih (Saudara perempuan sekandung);Hariani Kuntari (Saudara perempuan sekandung);Bambang Irwanto (Saudara lakilaki sekandung);Reni Sudiarti (Saudara perempuan sekandung);Rudi Wardoyo (Saudara lakilaki sekandung);eco Near wpIndra Susyanto Wardoyo (Saudara lakilaki sekandung);10. Susi Mardiyati (keponakan perempuan/ahli waris pengganti);11.

Kokok Komariah tidakmemiliki keturunan, namun keduanya membawa seorang anak yangbernama Afifah kamilah yang lahir pada tanggal 17 Juli 2004, istilahmembawa seorang anak salah besar ungkapan para Penggugat sebabyang benar adalah Alm. Keluarga Agus Sutono dan Kokom mempunyaiseorang anak dan anak inilah yang berhak sebagai ahli waris yang sah;4.

Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi, keluarga Tergugat tidakpernah memberi bantuan kepada Penggugat, sehingga untukmembiayai hidupnya Penggugat dibantu oleh saksi sendiri ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar maubersabar menunggu Tergugat dan mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat ;Hal. 6 dari 18 Perkara No. 0117/Pdt.G/2017/PA.SelSaksi Il:Faridi bin Mahmud, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Kokok

Roni untuk menemukan pelakunyaBahwa Dengan hilangnya kedua ayam tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Bahwa kandang tempat ayam tersebut berada tidak dikunci;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambilkedua ayam tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN PliBahwa terakhir saksi melihat kedua ekor ayam tersebut adalah pada jam20.00 wita (malam hari), namun ketika bangun jam 05.00 wita tidak adaterdengar suara kokok ayam

Slamet S Bin Djoko Ermanu, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2020 adalah :

2.1 Paini Alias Paini Soelastri Binti Paiman, sebagai istri;

2.2 Didiet Pudjo Priyono Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

2.3 Budi Pujo Priyanto Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

2.4 Kokok

sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Paini Alias Paini Soelastri Binti Paiman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2023 adalah :

3.1 Didiet Pudjo Priyono Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

3.2 Budi Pujo Priyanto Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

3.3 Kokok

Sukarni alias Buk Kokok (Buk Andi Priyatmoko) (Penggugat II) dan;3. Suherna alias Hj. Anis (Penggugat III);. Bahwa P Abd. Rahman dan Buk Abd. Rahman sebagai suami isteridisamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas juga meninggalkanbeberapa harta benda sebidang tanah sawah dan tanah pekarangan dandalam pembagian masingmasing ahli waris telah adil dan merata dan tidakada yang dipersoalkan dalam internal ahli waris tersebut di atas;Bahwa, dari sebagian harta peninggalan P Abd.

Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistagan gholidhon (ikatan yang kokok

Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistagan gholidhon (ikatan yang kokok

Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistaqgan gholidhon (ikatan yang kokok

Tergugattidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistagan gholidhon (ikatan yang kokok

Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yang kokok