Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 373 /Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 22 Februari 2017 —
12342
  • saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanut aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianHal 3 dari 20 hal Pts. Pkr.
    saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi
    saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi
    saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen ora manutaku kowe bakal mati neng kene ,karena ketakutan saksi menjawab ojomas,aku isin duwe wong tuwo lalu terdakwa membentak lagi dengan katakata mulo menengo,manut karo aku .
    saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manutaku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karenaketakutan saksi Laili NurPitasari menjawab ojo mas aku isih duwe wong tuwo terus Terdakwamembentak mula menenga manut karo aku lalu Terdakwa menaruhkarter didekat bipet samping tempat tiudur terus menghampiri saksi LailiNur Pitasari kemudian melepas pakaian yang dipakai Laili karenaketakutan dengan ancaman Terdakwa maka saksi Laili Nur Pitasari
Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — BENI DIMYATI;
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENI DIMYATI diDesa Bakungpringgodani, lalu saksi Shela Yulianti diajak masuk ke dalamkamarnya Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi SHELA YULIANTI untukbersetubuh dengannya;Bahwa Terdakwa Beni Dimyati melakukan persetubuhan itu terjadidilakukan dengan cara Terdakwa BENI DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu
    DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu arep, ayota ma, aku inginsehidup semati dan saat rok dan celana dalam saksi dilepas Terdakwa BENI,saksi sempat menolak, namun oleh saksi yang akhirnya kedua tangan saksiShela dipegangi dengan satu tangan Terdakwa BENI dengan kuat /keras danHal. 5 dari 17 hal. Put.
    DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu arep, ayota ma, aku inginsehidup semati dan saat rok dan celana dalam saksi dilepas Terdakwa BENI,saksi sempat menolak, namun oleh saksi yang akhirnya kedua tangan saksiShela dipegangi dengan satu tangan Terdakwa BENI dengan kuat /keras dankedua kaki saksi dijepit kakinya
    BENI DIMYATI diDesa Bakungpringgodani, lalu saksi Shela Yulianti diajak masuk ke dalamkamarnya Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi SHELA YULIANTI untukbersetubuh dengannya;Bahwa Terdakwa Beni Dimyati melakukan persetubuhan itu terjadidilakukan dengan cara Terdakwa BENI DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buah10dadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabrun bin Kudu Moha) kepada Penggugat (Fatmah binti Djafar Molamahu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
60
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Juni 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/09/VI/2006 tanggal 02 Juni2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 hlm.
    Putusan No.0704/Padt.G/2017/PA.GsBahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Jegreg Desa Kepuhrejo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Him. 11 dari 13 him. Putusan No.0704/Pat.G/2017/PA.Gs5.
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 118/Pid.B/Sus/2013/PN Njk
Tanggal 28 Mei 2013 — Nama lengkap : JEFRI ROHI alias BILLI bin BENO ROHI ; Tempat lahir : Makassar; Umur/tangal lahir : 26 tahun /11 Nopember 1986 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Abu Bakar Lambogo No.14 RK 1, Kota Makasar – Propinsi Sulawesi Selatan; Agama : Islam ; Pekerjaan : Penjaga Rumah ;
433
  • TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara : seperti yang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
    TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : sepertiyang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pidana-Terdakwa.
6321
  • Setibanya didepan toilet, SAKSI yang tidak mengetahui rencanaterdakwa dan SAKSI V berkata* PAN NGAPA MENGENE, JARE PAN ANAKEPENTINGAN JANE PAN NGOMONG APA, saat itu SAKSI V dengannada mengancam menjawab KO KUDU GELEM LAKI KARO NYONGHalaman 4 dari 35 halaman, Putusan No 79/Pid Sus/2016/PN BnrKARO TERDAKWA ANGGER KO ORA GELEM MENGKO NININE KAROKAKINE KO TAK WEI NGERTI NEK KO TES DOLAN WENGI setelah ituSAKSI V langsung menarik paksa tangan kiri SAKSI dengan kencangmenggunakan tangan kiri masuk kedalam
    Setibanya di Masjid, SAKSI V dan terdakwamenghampiri dan langsung mengajak ke belakang Masjid dengan caraSAKSI V menarik tangan kanan SAKSI menggunakan tangan kiri menujuke Toilet umum Masjid sedangkan terdakwa mengikuti di belakang.Setibanya didepan toilet, SAKSI yang tidak mengetahui rencana terdakwadan SAKSI V bertanya kepada SAKSI V PAN NGAPA MENGENE, JAREPAN ANA KEPENTINGAN JANE PAN NGOMONG APA, SAKSI V menjawabKO KUDU GELEM LAKI KARO NYONG KARO TERDAKWA ANGGER KOORA GELEM MENGKO NININE KARO
    dimasjid SAKSI V bukan berbicara penting dengan saksi tetapimemaksa saksi untuk masuk kedalam toilet masjid kemudian saksidisetubuhi bergantian oleh SAKSI V dan TERDAKWA;Bahwa selain itu saksi juga merasa dipaksa oleh SAKSI V dengancara SAKSI V menarik tangan kanan saksi dengan menggunakantangan kirinya sambil berkata CEPETAN MELU NYONG kemudiandengan paksa dibawa menuju ke Toilet umum Masjid selain ituSAKSI V juga memaksa saksi untuk mau bersetubuh dengan SAKSI Vdan TERDAKWA dengan berkata KO KUDU
    MASJID, AKU GAREPNGOMONG PENTING KARO KO;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib SAKSI datang ke Masjid , lalu saksibersama TERDAKWA menghampiri SAKSI langsung mengajak kebelakang Masjid dengan cara saksi menarik tangan kanan SAKSI menggunakan tangan kiri saski menuju ke Toilet umum Masjidsedangkan TERDAKWA mengikuti di belakang;Bahwa setibanya didepan toilet, SAKSI yang tidak mengetahuirencana saksi dan TERDAKWA bertanya* PAN NGAPA MENGENE,JARE PAN ANA KEPENTINGAN JANE PAN NGOMONG APA, saksimenjawab KO KUDU
    terdakwa mengikuti di belakang;Halaman 22 dari 35 halaman, Putusan No 79/Pid Sus/2016/PN BnrBahwa setibanya didepan toilet, SAKSI yang tidak mengetahui rencanaterdakwa dan SAKSI V menyuruhnya datang ke Masjid sepertinya nurutsaja;Bahwa terdakwa sempat melihat SAKSI V dan SAKSI bicara namuntidak tahu apa yang dibicarakan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ketika SAKSI bertanya kepadaSAKSI V PAN NGAPA MENGENE, JARE PAN ANA KEPENTINGANJANE PAN NGOMONG APA, dan tidak mengetahui ketika SAKSI Vberkata KO KUDU
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 70/Pid.B/2019/PN Mjn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.RIZAL F, SH, MH.
Terdakwa:
HASANUDDIN Alias BAPA WAHYU Bin SAENONG
11346
  • menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 890, atas nama dalam Sertifikat SARIAMA BINTI PUA CAMANG ;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Samaali Alias Pua Kudu

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 890, atas nama dalam SertifikatSARIAMA BINTI PUA CAMANG ;Dikembalikan kepada SAMAALI ALIAS PUA KUDU ; 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Berutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2017 an. JAMIL ;Dikembalikan kepada SARAHTIA ALIAS MAMA IKAL ; 4(empat) biji batu gunung ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Saksi SUMAALI ALIAS PUA KUDU BIN SAMAUNA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.MjnBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa membangun pondasi diatas tanah nenek saksi yang telahbersertifikat tanpa meminta izin ;Bahwa Kejadian itu pada bulan September 2017 sekitar pukul 09.00 Wita, diLingkungan Rangas
    15 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.Mjnalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus di pertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 890, atas nama dalam SertifikatSARIAMA BINTI PUA CAMANG ;Bahwa barang bukti telah terbukti adalah milik saksi Samaali Alias Pua Kudumaka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksiSamaali Alias Pua Kudu
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 890, atas nama dalam SertifikatSARIAMA BINTI PUA CAMANG ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Samaali Alias Pua Kudu ; 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Berutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2017 an. JAMIL ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Jamil Alias Pua Ikal ; 4(empat) biji batu gunung ;Dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Kpj.
Tanggal 2 Juni 2014 — SUHAEDI
2111
  • persyaratan harus menyerahkan foto copy KTP dan uang yangakan digunakan untuk pendaftaran dan akan diberikan kepada Gus Wahid di TemanggungJawa Tengah dan hal itu sebetulnya terdakwa lakukan hanya untuk meyakinkan para saksikorbandimana selanjutnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas agar saksi korbanyakin dan percaya selanjutnya dengan rangkaian kebohongan terdakwa mengatakan akuiso njupuk dhuwit peninggalane Presiden Soekarno tanggal 20 Januari 2014 jam 07bengi, nganggo persyaratan kudu
    2014 ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban pada awalnya terdakwadatang kerumah korban Pujiono, saat itu bertemu dengan para saksi korbandiantaranya saksi korban Nursalem, saksi korban Sugito, saksi korban Pujiono,saksi korban Sujiati, saksi korban Sutrisno, saksi korban Pujiyanto menawarkanuang pinjaman ;e Bahwa terdakwa untuk meyakinkan para korban terdakwa mengatakan aku isonjupuk dhuwit peninggalane Presiden Soekarno tanggal 20 Januari 2014 jam 0711bengi, nganggo persyaratan kudu
    para saksikorban diantaranya saksi korban Nursalem, saksi korban Sugito, saksi korbanPujiono, saksi korban Sujiati, saksi korban Sutrisno, saksi korban Pujiyantoterdakwa menawarkan uang pinjaman, namun untuk meyakinkan para korbanbahwa pinjaman tersebut ada persyaratannya yaitu harus menyerahkan foto copyKTP dan uang pendaftaran ;Bahwa benar untuk meyakinkan para korban terdakwa mengatakan aku iso njupukdhuwit peninggalane Presiden Soekarno tanggal 20 Januari 2014 jam 07 bengi,nganggo persyaratan kudu
    yang tidak dapatdiingat lagi bertempat di Dusun Ngamprong Rt.03 Rw.05 Desa BanjarejoKecamatan Pakis Kabupaten Malang saat terdakwa berada dirumah saksi Pujionodan bertemu saksi Sugito, Sujiati, Nursalem, Sutrisno, Pujiyanto, dan saksi Pujionosaat main kerumah saksi Pujiono terdakwa menawarkan kalau bisa mencarikanpinjaman uang untuk modal usaha.e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa dengan rangkaian kebohongan mengatakanaku iso njupuk dhuwit tanggal 20 Januari 2014 jam 07 bengi, nganggopersyaratan kudu
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.019 RW. 008 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama
    Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517174210800001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Him. 3 dari 12 him. Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.
    JbgKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 5 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah Kontrakan
Register : 11-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 25 Agustus 2011 —
171
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal XXXXXXXXKXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Termohon;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Nomor :XXXXXXXXXXXXXX Tanggal XXXXXXKXXXXXXX (P.1)b.
Register : 13-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1850/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tulus Tri tunggal, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
    Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat karena inginmenunggui orangtuanya di Jombang sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat;; Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 1 bulan tersebut Tergugat tidak permahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : SAKSI IL umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kudu
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 420/Pdt.P/2013/PN.JMB
Tanggal 25 Maret 2013 —
131
  • Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,. ( foto copy buktiterlampir ). = Bahwa sejak Para Pemohon melansungkan perkawinan membina rumahtangga hingga sekarang sudah lebih kurang 12 ( dua belas ) tahun tidak/belum mempunyai anak kandung .= Bahwa Para Pemohon merindukan anak dan Para Pemohon sepakat untukmelakukan pengangkatan anak ; = Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan seorang anakperempuan bernama : AYU DINAR NAYLA ZAHRA lahirdi Jombang pada tanggal 8 Oktober 2012 (anak ke 2) , dari suamiisteri
    Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sebagaimana bukti PIl yaitu Kutipan Akta Nikah No.243/83/VII/2001. tanggal 29072001, tetapihingga sekarang tidak dikaruniai anak ; e Bahwa kemudian Para Pemohon mengangkat seorang anak perempuanbernama: AYU DINAR NAYLA ZAHRA sejak anak tersebut dilahirkan,dari suamiisteri bernama ISYAHUDIN, dan BINAR EMI KURNIAWATI,,yang diserahkan kepada Para Pemohon sejake Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 15 Maret 2013dibuatkan surat pernyataan penyerahan
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0480/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • La Subu bin La Kudu Kudu, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Tangkumaho KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai sebagaimana tertuang secara lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini :2.
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 209/PID/2014/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EMA SITI HUZAEMAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. HALIMAH Binti H. IBAN
609
  • terdakwa menghampiri saksi Iri dan saksi Nanayang sedang menggali tanah setelah itu terdakwa menegur dan memberitahubahwa tanah yang digalinya adalah tanah milik terdakwa dan saksi Iri tidakmeghiraukan teguran terdakwa kemudian terdakwa kesal dan menunjuknunjukkan batas pondasi yang tanahnya sedang digali oleh saksi Iri dengangolok (daftar pencarian barang) yang sebelumnya dibawa terdakwa kearahdekat saksi Iri, sambil berkatakata kasar kepada saksi Iri dengan mengatakansugan biwir mang Iri mah kudu
    putusanterhadap terdakwa tidak sepadan dengan perbuatan yang dilakukanterdakwa yang melakukan perbuatan secara melawan hukum memaksaorang lain supaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang lain yaitu terhadap saksi IRI yang dilakukan terdakwadengan cara mengancam dengan golok yang sebelumnya dibawa terdakwakearah dekat leher saksi IRI, sambil berkatakata kasar kepada saksi IRIdengan mengatakan Sugan Biwir Mang IRI mah kudu
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 247/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yacing bin Sabang) dengan Pemohon II, Rahmatia binti Kudu, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1985 di Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yacing bin Sabang) denganPemohon Il, Rahmatia binti Kudu, yang dilaksanakan pada tanggal 24Januari 1985 di Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng.;3.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 181/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 6 September 2016 — DENI HERDIANA alias DEDEN bin H.OBAN
289
  • OBAN yang sedang emosi berkatapokona mah maneh kudu tanggung jawab ieu wilayah maneh ?(pokoknya kamu harus tanggung jawab ini wilayah kamu), pada saatYULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA sedangberbicara dengan EBIK OSCAR WUAYA bin (alm) H.
    DEDENbertanya kepada saksi mengenai pelaku yang memakai ninja purutulyang sudah memukul saudara UCU lalu tidak lama kemudian datangsaksi EBIK, saudara GUGUM, saudara DARWIS dan satu orang lagiyang tidak saksi kenal lalu setelah itu saksi EBIK mendekati saksi lalumembahas mengenai kasus yang diceritakan oleh Terdakwa DENI aliasDEDEN lalu jawaban saksi eweh Bik eweh ninja nu dipurutul dicibarengkok mah aya ge ninja nu lengkap di daerah urang mah lalu saksiEBIK berkata kepada saksi pokona mah maneh kudu
    kadaerahbalengbeng mah, tapi bae ku urang rek dikumpulken barudak ngan lamunewh mah nya hampura, da dina enya na oge didie mah teu aya nugaduhen ninja nu dipurutul setelah itu saksi EBIK berjalan dan ngamukdan banyak perkataan yang tidak enak lalu saksi EBIK duduk dipapaliundekat garasi lalu oleh saksi dihampiri dengan maksud mau meredamemosi saksi EBIK lalu ketika saksi ngobrol dengan saksi EBIK tibatibadatang saksi ANTON lalu saksi ANTON sambil berjabat tangan dengansaksi sambil berkata pokona mah Bah aing kudu
    benang nu ngabata siUcu da ieu cenah wilayah maneh* dijawab oleh saksi ya Insya AllahTon, urang arek berupaya nananyaken nu boga ninja purutul ngabantos lalu saksi ANTON berkata lagi kepada saksi ah kudu benag, ke mun ieubejaan aing lamun aya lalu setelah itu terdakwa ANTON tidak didugaHalaman 8 dari 24 halaman, Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Grtduga langsung memukul arah muka saksi lalu setelah itu saksi ANTONoleh saksi didorong kemudian terdakwa ANTON pun terjatuh, lalu temanteman saksi ANTON dan
Register : 20-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA RAHA Nomor 271/Pdt.G/2023/PA.Rh
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA RITAFA BIN LA KUDU)terhadap Penggugat (SUHRANA BINTI LA SADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 16-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 16 Maret 2012 — SUGIYANTO
153
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama pemohon:Nama : SUGIYANTO;Tempat/tanggal lahir: Sukoharjo,31 Desember 1963 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian lepas ;Alamat : Kudu RT.02, Rw. 001, Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo;DiS@bUt SCDAGAI ...... eee cee ccc eee eee eee eee cae eee eee eeeees PEMOHON $:Pengadilan Negeri tersebut
    :.331110620770002 atas namaSARMIATI tertanggal 28 Februari 2012 dari Kantor Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P 2;Foto copy Kartu Keluarga No.3311101405058188 atas nama Kepala KeluargaSUGIYANTO tertanggal 28 Februari 2012, diberi tanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :127.1.21/VIII/1993 atas namaSUGIYANTO dengan SARMIATI tertanggal 14 Agustus 1993,diberi tanda P.4;Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/01/2012 atas namaNOVENA MUTIA PURNAMA SANGGI dari Kepala Desa Kudu
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0372/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Asis bin La Ode Sabara, dengan Pemohon II, Erni binti La Kudu, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2006 di Desa Sidamangura, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Agustus 2006 di Desa Sidamangura, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat. dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama La Kudu, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama LaParimpi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan 20 bhokadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaOde Amiludin dan Langgale;2.
    Penetapan No.0372/Padt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat., pada tanggal 16 Agustus2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kudu;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat
Register : 09-04-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 425/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 19 Agustus 2008 —
61
  • dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, yang disebabkan masalah ekonomi atau karena Tergugat tidak punyapenghasilan tetap, sehingga akibat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan ; Bahwa puncak terjadi perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah bulan April 2004 dengan sebab yang sama, dan sehabis percekcokanTergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kudu
    Nganjuk nomor : 26/03/II/2003 tanggal 5 Pebruari 2003, bermaterai cukup (P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Camat Sukomoro, Kabupaten Nganjuk nomor35.1812.710185.0002 tanggal 4 Desember 2006, bermaterai cukup (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Desa Bagorwetan, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk tanpa nomor atau tanggal tentang kepergian Tergugat sejak tahun 2004tidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup (P.3) ; Surat Keterangan Kepala Desa Kudu