Ditemukan 1790 data
24 — 16
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( William Edward bin Ronald Fisher ) terhadap Penggugat ( Lanny Friscilia Bax binti Friska Bax );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );
76 — 3
Lanny Yuliani Sadikin.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan kenaldengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat Julianto Ganda pada tahun 2000 di Gereja Bunda TujuhKedukaan Bandung, dan pada saat itu saksi menghadiri acaraperkawinannya;Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Bandung dan memiliki Kutipan
perkawinan;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2015/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy suratKutipan Akta Perkawinan No. 733/2000 tertanggal 04 November 2000 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung dimana antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal 04 November 2000 dan buktibukti surat tersebut telah bersesuaian dengan keterangan dibawah sumpahsaksi Viena Merry dan saksi Lanny
yaitubahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sejakbulan Tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokanyang terjadi terus menerus hingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Viena Merry dansaksi Lanny
didaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bandung, maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKlas IA Bandung, atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan satueksemplar putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu, sehingga petitum angka 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta keterangansaksi Viena Merry dan saksi Lanny
266 — 24
Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia empat orang anak perempuan yang bernama :e LANNY ANGGRAINI SUGIRI, BA.MUS yang lahir di Semarangpada 03 Pebruari 1972e LISA KRISTIANTI SUGIRI, B.BUS yang lahir di Semarang pada 19Oktober 1973e JOICE KARTIKA SUGIRI, DIPL.HOS yang lahir di Semarang pada20 Pebruari 1975e GRACE RATNA SARI SUGIRI B.COM yang lahir di Semarang pada27 September 19763.
sebagai berikute Bahwa percekcokan yang terjadi adalah percekcokan keluarga yangbiasa terjadi dalam keluarga dimanapun, dan tidak dibenarkan apabiladirekayasa untuk menjadi dasar mengajukan perceraian di Pengadilan.e Bahwa Tergugat pergi ke Australia adalah justru disuruh oleh Penggugatdalam rangka memberi pendampingan kepada anakanak karenasemua anak anak ada di Negara Australia, dan Terguggat sebagaiseorang istri senantiasa patuh terhadap Penggugat, memang anakTergugat dan Penggugat yang bernama Lanny
Lanny Angraini Sugiri,BA.MUS, 2. Lisa Kristianti Sugiri,B. BUS, 3. Joice Kartika Sugiri,DIPL,HOS, 4.
Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat mempunyai 4(empat) orang anak bernama :LANNY ANGGRAINI SUGIRILIZA KRISTIANTI SUGIRIJOICE KARTIKA SUGIRIGRACE RATNASARI SUGIRI~~ oO NY FPMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan jawab menjawab para pihakyang perkara di persidangan Majelis Hakim mendapat fakta penyangkalanpenyangkalan, oleh karenanya menjadi perselisinan hukum sepanjang halhalsebagai berikut :Menurut Penggugat :e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran yangmengakibatkan
ABRAHAM YIKWA
Tergugat:
TIM SELEKSI PAPUA Dua, Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten.Kota
Intervensi:
BENYAMIN GURIK
128 — 47
Jumlah peserta yang hadir mengikuti tes Kesehatan sebanyak 118peserta dengan rincian sebagai berikut : Kabupaten Lanny Jaya 25peserta, Kabupaten Tolikara 25 peserta, Kabupaten Puncak 25Hal18 dari 60 Hal Putusan No. 25/G/2018/PTUN.JPRpeserta, Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Yalimo18 peSerta; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn5.
Pelaksanaan tes Kesehatan dibagi dalam 4 Sesi yaitu : SesiPertama pada tanggal 8 s/d 9 Agustus 2018 Kabupaten Tolikara 25peserta dan Kabupaten Lanny Jaya 10 peserta, Sesi kedua padatanggal 9 s/d 10 Agustus 2018 Kabupaten Lanny Jaya 10 pesertadan Yalimo 18 peserta, Sesi ketiga pada tanggal 10 s/d 13 Agustus2018 Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Puncak 10peserta dan Sesi keempat pada tanggal 13 s/d 14 Agustus 2018Kabupaten Puncak 15 peserta.Il. Wawancara1.
Jumlah peserta yang hadir mengikuti tes Wawancara sebanyak 118peserta dengan rincian sebagai berikut : Kabupaten Lanny Jaya 25peserta, Kabupaten Tolikara 25 peserta, Kabupaten Puncak 25peserta, Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Yalimo18 peserta;5.
Jumlah peserta yang dinyatakan Lulus pada tahap tes Kesehatandan Wawancara sebanyak 50 peserta dengan rincian sebagai berikut: Kabupaten Lanny Jaya 10 peserta, Kabupaten Puncak Jaya 10peserta, Kabupaten Puncak 10 peserta, Kabupaten Tolikara 10peserta dan Kabupaten Yalimo 10 peserta;4. Pengumuman hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKPU Kabupaten Periode 20182023 yang diumumkan di media :Radio Republik Indonesia (RRI) dan Cenderawasih Pos;5.
Menyatakan sah Hasll Pengumuman Tes Kesehatan dan Tes WawancaraCalonAnggota KPU Kabupaten Lanny Jaya, Kabupaten Puncak Jaya,Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, Kabupaten yalimo periode 20182023 Nomor : 07/Timsel2 KPU/KAB/VIII/2018 tertanggal 24 Agustus 2018sepanjang terkait Kabupaten Tolikara nomor urut 3 (tiga) atas namaBeENyAMiN GUT ik; 222222 nn enn nen en ene nent nn nner n nnn nennennenee4.
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
YANTO Als GUTI Anak SUNG PHIN BUN
30 — 6
LANNY TANNU WIJAYANTIke ruangan saksi dan mengatakan BU KOMPUTER DI RUANGANBENDAHARA HILANG, KEMUDIAN RUANGAN BERANTAKAN mendengarhal tersebut saksi bersama dengan Sdri. LANNY TANNU WIJAYANTI langsungmengecek ke ruangan bendahara, disitu saksi melihat bahwa ada 1 (satu)jendela ruangan bendahara yang sudah dalam keadaan terbuka dan kondisinyarusak, kKemudian saksi menyarakan kepada Sdri.
LANNY TANNU WIJAYANTIuntuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa dalam mengambil barang milik Yayasan SD Mulia Dharma dan barangmilik Sdri. LLANNY TANNU WIJAYANTI tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada Sdri.
LANNY TANNU WIJAYANTI maupun kepada orang Yayasan SDMulia Dharma; Bahwa total kerugian yang dialami oleh Yayasan SD Mulia Dharma dan Sari.LIANNY TANNU WIJAYANTI adalah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negeara Kantor wilayah sulawesi selatan tenggara dan Barat dan cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang kota parepare
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Lanny, SH Diwakili Oleh : Lening, SH
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Parepare
120 — 64
., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negeara Kantor wilayah sulawesi selatan tenggara dan Barat dan cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang kota parepare
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Lanny, SH Diwakili Oleh : Lening, SH
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan ParepareNotaris Ppat Lanny, S.H., berkedudukan di Jalan A.
ALIMUDDIN;Bahwa pihak Terlawan IV dalam hal ini Pihak Notaris LANNY, SH selakupejabat pembuat akta yang dilakukan Pelawan/ Pelawan Eksekusi kiniTermohon Ekskusi dengan pihak Terlawan II/ Terlawan Eksekusi II dalammembuat perjanjian pinjaman rekening koran No.26 tertanggal 24 Februari2010;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2010 Terlawan II (PT.
RakyatIndonesia (Persero) Tbk (Kreditur), sehingga permohonan eksekusi yangdilakukan oleh Terlawan I/ Termohon Eksekusi adalah merupakanperbuatan yang bertentangan dengan hokum;Bahwa oleh karena gugatan ini mempedomani pasal 180 HIR, makadimohon kepada Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan putusan yangdijatunkan dalam perkara ini dapat melaksanakan terlebin dahulumeskipun ada bantahan (verset), banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad);Bahwa perjanjian kredit yang dibuat dihadapan Notaris LANNY
, SH tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, karenanotaris LANNY, SH sebagai notaris telah menjalankan tugasnya sesuaiHal. 29 dari 40 hal.
berlaku sehingga apapun bentuknya bahwa pelawanmenanyangkali atau tidak mengakui, itu hak dari pelawan, yang Jelasnyabahwa perjanjian kredit nomor 26 tanggal 24 Februari 2010 dibuat diKantor Notaris LANNY, S.H.
7 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPUL ROMADHONA Bin H.EEM BUHANI) terhadap Penggugat (LANNY ROSITA NOVARIA Binti KADRIYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulfahmi Bin ABD Khair) kepada Penggugat (Lucy Ambarwaty Binti Lanny);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
20 — 3
permohonan tertanggal 21Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal24 Nopember 2014, dibawah register No.151/Pdt.P/2014/PN.Jmr. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai Akte Kelahiran Nomor 147/1956 tanggal 4 Pebruari 1957tertulis nama OEI DJUN LIAN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenJember;e Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3509197103560001 tanggal 10 Agustus2012 nama Pemohon tertulis LANNY
nama dalam Akte Kelahiran dari OEI, DJUN LIAN menjadiLIANNY WIJAYA, oleh karenanya petitum dalam permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah menjadi warga Negara Indonesia pemohon tidak pernahmengganti namanya menjadi nama Indonesia dan sekarang pemohon berkeinginan menggantinamanya tersebut dengan nama Indonesia sesuai dengan anjuran pemerintah dalam rangkaasimilasi yang menyeluruh;Menimbang, bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon yang semula bernamaOEI, DJUN LIAN menjadi LANNY
Terbanding/Penggugat : KIRANA RAHARDJO
Turut Terbanding/Tergugat I : LANNY OENDAGI
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
26 — 17
Pembanding/Tergugat II : Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA
Terbanding/Penggugat : KIRANA RAHARDJO
Turut Terbanding/Tergugat I : LANNY OENDAGI
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GALIH WAHYUDI bin SUBADI) terhadap Penggugat (LANNY YUNIS MAS SYUROH binti SUTAJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
166 — 68
HamdaniPrayugo kepada Tante Lanny adiknya Dr. Hamdani Prayugo yangHal 4 dari 22 Pen.No.703/Pdt.P/2016/Pn.Tng.12.13.14.tinggal di Surabaya untuk membantu mengurus proses pemakaman diSurabaya sesuai dengan wasiatnya Dr. Hamdani Prayugo bahwa iaminta kepada Pemohon jika meninggal dimakamkan di Surabaya, akantetapi Tante Lanny mengatakan bahwa ia tidak bisa membantuPemohon membawa jenazah Dr.
Hamdani Prayugo ke Surabaya,padahal Pemohon hanya mengenal Tante Lanny sebagai saudarakandungnya almarhum Dr. Hamdani Prayugo;Bahwa setelah 2 (dua) hari berada di Rumah Duka Husada Jakarta,selanjunya Pemohon bersama dengan anaknya Tante Lannymembawa jenazah almarhum Dr.
1.Djap Lie Tjhai
2.Cuncun Wijaya
3.Anna Widjaya
4.Samuel Shem Wijaya
5.Lanny Widija
6.Joshua Wijaya
26 — 12
Pemohon:
1.Djap Lie Tjhai
2.Cuncun Wijaya
3.Anna Widjaya
4.Samuel Shem Wijaya
5.Lanny Widija
6.Joshua Wijaya
40 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Verry Variadi bin Suardi Nazar) terhadap Penggugat (Lanny Wulandari binti Agus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
MAN WENDA
45 — 19
hukumPengadilan Negeri Wamena, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHP perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukuf 13.00 WITterdakwa MAN WENDA, keluar dari rumahnya yang beralamat di SD PercobaanWamena dengan berjalan kaki menuju Homhom dan sesampainya cisanaterdakwa menggunakan angkutan dalam kota menuju terminal dijalan IrianWamena untuk mengecek angkutan menuju Kabupaten Lanny
Jaya namunsetibanya diterminal angkutan menuju Lanny Jaya sudah tidak ada dan olehkarena itu terdakwa memutuskan untuk berjalan menuju jalan Sulawesi dansesampainya disana terdakwa melihat saksi MINUS WENDA dan sekumpulanorang yang sedang melakukan JUDI CEME (kyukyu) dengan menggunakankartu Gaple, dimana hal tersebut dilakukan oleh beberapa kelompok,Bahwa kemudian saksi MINUS WENDA memberikan uang sebesar Rp.5000.
kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan permainan judi tersebut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 13.00 WITterdakwa MAN WENDA, keluar dari rumahnya yang beralamait di SDPercobaan Wamena dengan berjalan kaki menuju Homhom dansesampainya disana terdakwa menggunakan angkutan dalam kota menujuterminal dijalan Irian Wamena untuk mengecek angkutan menujuKabupaten Lanny
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.IRWAN TAGI TAGI Bin RAMLI
2.SUBARDI TABA Bin ALM NANCE
29 — 4
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.IRWAN TAGI TAGI Bin RAMLI
2.SUBARDI TABA Bin ALM NANCE
89 — 30
LANNY JONATHAN, yang untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT, 222202 een nn nen n enn n nen nn ensMELAWAN:1 STANLEY JOHANES, selaku Pribadi maupun selaku Ketua YayasanPos Pengabaran Injil, bertempat tinggal di Jl. Duri Utama Raya Nomor: B.5, Rt. 013, Rw. 07,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnya disebut ;TERGUGAT : nne2 YAYASAN POS PENGABARAN INJIL, beralamat di Jl.
LANNY JONATHAN sebagai Penggugat dan STANLEY JOHANES, Cs, sebagaiPihak Tergugat, akan tetapi semasa hidupnya NY. LANNY JONATHAN tidak pernahmemberikan kuasa khusus kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan pengosonganterhadap, tanah objek perkara Aquo ataupun Surat Kuasa untuk menguasai objek perkara,akan tetapi begitu NY.
LANNY JONATHAN meninggal dunia, harta warisan terbuka untukPara Ahli warusnya, oleh karenanya tanpa Surat Kuasa Khusus pun Ahli Waris berhak atasharta warisan si Pewaris, oleh karenanya SUSI INDRAJATI JOHANES (Penggugat) adalahsebagai salah satu ahli waris NY.
LANNY JONATHAN mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membatalkan Akta Pemberian Hak dan Kuasa,dan juga Akta Hibah atas tanah seluas 1452 M? yang terletak di Jl. Jembatan Dua Blok H, No. 29Angke Pejagalan, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan oleh NY.
LANNY JONATHAN pernah memintapelaksanaan Eksekusi atas Putusan Mahkamah Agung R. Nomor : 717/PK/PDT/2001 atas objeksengketa dimaksud, namun oleh Mahkamah Agung R.1 melalui suratnya Tertanggal 22 Desember2006 menyarankan agar Almarhumah NY.
16 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Lanny Dwi Sari Arisyakti binti Mas Moch. Agus Taufiq Idrus) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Erel Ariansyah Bin Riza Yohansyah, SH lahir tanggal 29 Desember 2009;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
23 — 3
ceeecececcccccccssesescsccccccessussseeccscccsssssesesccscsessussssescesssssuusessseecesessssuseeseesessssaeeeees P.6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa Asli surat dan foto copy dan bermeteraicukup serta dalam persidangan telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti P.1 sampai dengan bukti P.6 Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dalam persidangan, masingmasing sebagai berikut :SAKSI IT LANNY
Kelahiran, KartuPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta perkawinan serta surat lain belum ada kesamaanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonPutusan/ Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6 sertaketerangan saksisaksi LANNY
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
PAPIO MEAGA Alias PAPIO
34 — 21
warna silver (perak) dan Iphone X warna Grey (abuabu), dimana Terdakwa telahberhasil membawa lari barangbarang Saksi ALEXANDER AJAMISEBA tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi ALEXANDER AJAISEBAtersebut yang didahului dengan menghadang dan menodongkan sebilah pisau kearahSaksi ALEXANDER AJAISEBA dilakukan di jalan SinakmaKimbim tepatnya diKampung Elagaima Distrik Hubikosi Kabupaten Jayawijaya yang merupakan jalanumum yang menghubungkan Kabupaten jayawijaya dengan Kabupaten Lanny
telah berhasil di tangkap;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (Satu) bilan pisau yang digunakan untuk mengancam Saksi dan SaksiALEXANDER AJAMISEBA;Bahwa situasi pada saat itu sepi di Jalan SinakmaKimbim dan cuaca pada saat itucerah di pagi hari;Bahwa benar jalan SinakmaKimbim tempat terjadinya tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut merupakan jalan umum, dan jalan tersebut merupakanjalan penghubung antara Kabupaten Jayawijaya dengan Kabupaten Lanny
telah berhasil di tangkap;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) bilan pisau yang digunakan untuk mengancam Saksi dan SaksiALEXANDER AJAMISEBA;Bahwa situasi pada saat itu sepi di Jalan SinakmaKimbim dan cuaca pada saat itucerah di pagi hari;Bahwa benar jalan SinakmaKimbim tempat terjadinya tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut merupakan jalan umum, dan jalan tersebut merupakanjalan penghubung antara Kabupaten Jayawijaya dengan Kabupaten Lanny
dimana pisau tersebutTerdakwa gunakan untuk mengancam dengan cara Terdakwa todongkan kearah SaksiALEXANDER AJAMISEBA dan saudari KRESHNA MERLINA RIZKISARI SIREGARsehingga saudara ALEXANDER AJAMISEBA takut dan memberikan Terdakwa uangdan dengan mudah Terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone;Bahwa benar jalan SinakmaKimbim tempat terjadinya tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut merupakan jalan umum, dan jalan tersebut merupakan jalanpenghubung antara Kabupaten Jayawijaya dengan Kabupaten Lanny
dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan;Menimbang, bahwa. unsur ini sifatnya alternatif olen karena itu jika salah satuunsur telah terbukti maka unsur yang lain juga telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian dengan ancaman kekerasanbertempat di Jalan SinakmaKimbim tepatnya di Kampung Elagaima Distrik HubikosiKab.Jayawijaya yang merupakan jalan umum yang menghubungkan KabupatenJayawijaya dengan Kabupaten Lanny