Ditemukan 647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar menanggal meninggal molangga menunggal melanggat melangga
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
157 — 34
  • Pidana;SUBSIDAIR :Terdakwa didakwa melanggal Pasal 3 UndangUndang RI No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo. Pasal 65 Ayat (1) KUH. Pidana;105Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun1999 Jo.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
328 — 46
  • Sehubungan halitu Saudara telah melanggal pasal 97 ayat (2) UndangUndang nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.> Bahwa sebagaimana uang milik PT Bintan Inti Sukses berasal daripenyertaan modal Pemerintah Kabupaten Bintan yang telah dikeluarkanoleh RISALASIH, S.P bersama Terdakwa pada rekening Bank Mandirinomor 1090006666283 atas nama PT Bintan Inti Sukses dan rekeningBank BNI nomor 0386721375 atas nama PT Bintan Inti Sukses, sejak awaltelah di ketahui oleh RISALASIH, S.P dan Terdakwa digunakan
    Sehubunganhal itu saudara telah melanggal pasal 97 ayat (2) UndangUndangnomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.> Bahwa sebagaimana uang milik PT Bintan Inti Sukses berasal daripenyertaan modal Pemerintah Kabupaten Bintan yang telah dikeluarkanoleh RISALASIH, S.P bersama Terdakwa pada rekening Bank Mandirinomor 1090006666283 atas nama PT Bintan Inti Sukses dan rekeningBank BNI nomor 0386721375 atas nama PT Bintan Inti Sukses, sejak awaltelah di ketahui oleh RISALASIH, S.P dan Terdakwa digunakan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 282/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
LITIANSYAH KING, SE.
144 — 38
  • diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 27-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1791/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2017 — DR. R.A. DESSI HANAFIAH NATALEGAWA
333 — 72
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum ~ yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan71Kesatu yaitu melanggal Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa .2.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU
120 — 9
  • Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum ielahdidakwa melakukan tindak pidana dengan bentuk dakwaan kombinasi yakni Kumulatifaltematif maka untuk itu Majelis akan terlebin dahulu mempertmbangkan dakwaanKumulatif Pertama namun oleh karena dakwaan Kumulatif Pertama berbentukaltematif maka dengan memperhatkan fakta hukum sebagaimana termuat diatasMajelis langsung memilih dakwaan altematif kedua yaitu melanggal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
119 — 38
  • Penuntut Umum berpendapat, Terdakwa telah terbukti melanggal Pasal 3jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasantindak Pidana Korupsi, sebagaimana dirubah dan ditambah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagai orang yang melakukansecara bersamasama dengan Saksi Rahmawati dan Saksi Drajad TopoYuwono;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
320 — 122
  • jo pasal 18 undangundang no31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 20 tahun2001 tentang perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 1999 jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun dalam bentuk subsidiaritasmaka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan dakwaan primair danapabila dakwaan primair tidak terbukti maka, dakwaan subsidair akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dakwaan Primair melanggal