Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tertanggal 22 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal 22 Juni 2011 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O09 Pebruari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 2000 tanggal 23 Pebruari 2000 ;Bahwa setelah menika
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah mengajukan bukti saksidan keluarga Penggugat masingmasing sebagai berikut ;Saksi Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolabani, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah di Pasar Kliwon Surakarta dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menika
Register : 07-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 8 Agustus 2012 — Marlina binti Jahu
Irwan bin Lababa
17 — 6
17 — 6
No. 0389 /Pdt.G/2012 /PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal di di rumahorangtua penggugat di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama : xxx, perempuan, berumur 2 bulan dan anak tersebut ikut bersamapenggugat di xxxBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun setelah 4 bulan menika,
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dan kedua menyaksikan langsung kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun lagi disebabkansering bertengkar sehingga memuncak dengan berpisah rumah dan sampai saatini sebagaimana kesaksian saksisaksi dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa karena kesaksian saksisaksi tersebut dinilai tidaksaling bertentangan bahkan saling bersesuaian dan menguatkan keterangan satudengan lainnya sepanjang tentang pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering bermain judi dan menika
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum menika status Penggugat adalah Janda danTergugat adalah Jejaka. Dan setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 (enam) tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri (oada ddukul) dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :; Anak ke 1 (Umur: 7 tahun);Bahwa Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 16-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 163/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Juni 2010, telahmengemukakan perihal perkaranya se bagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Oktober2003, sesuai dengan adanya Kutipan Akta NikahNomor : KK.05.09.1 /PW.01/175/2009 tertanggal 14Mei 2009 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tebo Tengah; 2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak sebanyak 4 (empat) pasal,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahtersebut; a Bahwa, setelah menika
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 2
72 — 2
.; 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2012 ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa ketika menikah, status Penggugat adalah janda, danTergugat
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
runnahn Penggugait,2.Unni Barotun binti Tajudim, umur 51 tahun, agannalsian, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusum Bunnem Jielapam RT.44 RW.7 Desa KarangrejoKecamatam Boroltudur Kabupatem Magelang yang di bawah sunmpahnyamennberikam keterangan yang pada inti pckokimsa sebagai berikut:Kehwa Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui huburgam hukum antarza Pengquoait dengam Terquoatsebagai suanni istri yang menikah lebin kurang 15 tahuimyang lalu'; bbehwa Saksi mengetahui setelam menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0451/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 20091987 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 07-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
23 — 1
23 — 1
Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya,dan masalah Mutah Pemohon telah memberikan harta bersama Pemohon dengan Termohonberupa 1 (satu unit) motor Mio bagian Pemohon, dan juga motor tersebut atas nama Termohon,sedangkan rumah tempat tinggal Termohon sekarang ini Pemohon dengan kelurga (orang tua)Pemohon telah sepakat untuk memberi kesempatan kepada Termohon untuk menempati rumahtersebut selama Termohon belum menika
Register : 20-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Miau dan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kongbeng;w Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugatkembali ke agamanya semula dan Tergugat telah menika
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Kelahiran AnakPemohon I dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat dianalisasebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan dengan akad nikah menurut agama Islam pada Penetapan Nomor 31/P dt.P/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 11 halamantanggal 8 Mei 1998 di Desa Ngayau, Kecamatan Muara Bengkal, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menika
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa saksi hadirwaktu Penggugat menika dengan Tergugat, nikahsecara baikbaik dirumah saksi pada tahun 2012. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahansudah dikarunai anak 1 orang anak tersebut ikut Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalmembina rumah tangga dirumah saksi lebih kurang 1 tahun lalupindah mengontrak dan terakhir pindah lagi di rumah saksi sampaiberpisah sekarang.
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Termohon minta nafkah selama 3 tahun berupa uang sebesar Rp.xx);Bahwa, selain jawaban tertulis tersebut, Termohon juga memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontetapi bukan karena Termohon pencemburu melainkan karena Pemohonmemang telah menika sirri dengan perempuan lain dan sudah 3 tahun initinggal di rumah perempuan tersebut; 2. bahwa
Register : 21-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkal. 222202 22Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 10 bulan~ atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 10 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 29-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa, setelah menika Pengugatkumpul bersamasebagaiorang tua Penggugathari, kemudian pindah diselama 1 tahun6Hal.dan Tergugat telahsuami isteri di rumahdi Teluk sialang selama 15Jalan Panglima H. Samanbulan, lalu pindah lagi keKe2 dari19 Hal.,Salinan Putusan Nomor:175/Pdt.G./2010/PA.Ktl.Tebing Tinggi sekitar 5 bulan, kemudian pulanglagi ke rumah orang tua Penggugat di TelukSialang selama 7 bulan ; .
Register : 22-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0156/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
bernama AR Bin S alias SN;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanita bernama RABinti M;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsalingmencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkan calon isterinyasudah hamil 6 bulan dan beragama Islam;Bahwa umumnya masyarakat melihat calon mempelai perempuannyasudah pantas menika
Register : 16-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
keterangan lain dari saksi;XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRT. 03 RW. 02, Desa Kajongan, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat bernama XXXXX, dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa, Hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandung,yaitu kakak Penggugat;Bahwa, Pengguat dan Tergugat suami isteri yang telah menika
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1384/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
PEMOHON, umur 64 tahun (Pemohon Il);Bahwa Rohman bin XXXX telah menika dengan XXXX pada tanggal 30 Juli1974;Bahwa PEMOHON telah mneiah dengan XXXX pda tanggal 26 Dsember1970. Almarhum XXXxX telah meninggal dunia pada 26 Agustus 2012;Bahwa almarhum XXXX bin XXXX (paman Para Pemohon) selamahidupnya tidak pernah menikah;Bahwa oleh karena almarhum XXXX bin XXXX (paman Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 1 Deember 1980, maka ahli warisalmarhum XXXX bin XXXX adalah :1.