Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1040/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
HENDRIK NARKA SAPUTRA Bin KASIADI
5517
  • Pekerjaan : Swasta (sopir MPU);9.Pendidikan : SMKTerdakwa Hendrix Narka Saputra Bin Kasiadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019 ;2.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Slw
Tanggal 29 Mei 2017 — WAHYU GILANG FIRMANSYAH
4410
  • Kemudian Anak berpindah ke ruangan lainnyahinggaAnakmengambil 1 (satu) unitNotebook merk SMKRelion warna hitam di atas kasur ruangan tersebut, setelahAnak mendapatkan beberapa barang tersebut kemudiankeluar meninggalkan rumah tersebut dengan melalui pintuSa MPU psessensssssseenee sree nannies nearer nets nenneneersssenaensMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwaAnak telah memindahkan sesuatu benda, yaitu 1 (satu) unit Tabletmerk Samsung Galaxy Tab 3V,1 (satu) unit Handphone
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
3724
  • Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil per mbhonannya, Penvhon telahmengajukan alat bukti tulis Foto copy Kutipan Akta Nkah (P2) nerupakan alat buktiQentik yang berdaya bukti sempurna dan nengikat yang nemberi bukti Penphon danTer nvhon benar sebagai sua m isteri sah ;Meni nbang bahwa guna nenguatkan dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi,Ter gugat Rekonvensi telah nengajukan bukti surat kepada Drektu LBH YustisiaSumbawa yang nenberi bukti bahwa Tergugat Rekonvensi adalah orang yang tidakma mpu
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 4/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2018 — IR. BUKHARI ABDULLAH
8849
  • kurangTebal 3 cmPENINGKATAIV NUTILITASTERMINALA PembuatanBak ReservoirInstalasi Jet . volume13 unit 1.00 0.0000 1.0000Pump kurangPerbaikanB SaluranDrainaseNormalisasi 299.00 volume2 m' 376.00 77.0000Saluran Lama 00 kurang Halaman 12 dari 59 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2018/PT MDN PembuatanPenutupSaluranDrainase(Beton) Saluran Lebar 140.50m' 103.00 (37.5000) volume lebih90 cm 00 Saluran Lebar 299.00 volumem' 302.00 3.0000170 cm 00 kurang PENAMBAHANPRASARANATERMINAL PembuatanKanopi AreaDrop Off MPU
    4 kurangcmPENINGKATANIV UTILITASTERMINALA Pembuatan BakReservoirvolume13 Instalasi Jet Pump unit 1.00 0.0000 1.0000kurang8 PerbaikanSaluran Drainase2 Normalisasi m' 376.00 299.0000 77.0000 volume Halaman 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2018/PT MDN Saluran Lama kurang PembuatanPenutup SaluranDrainase (Beton) Saluran Lebar 90 volumem' 103.00 140.5000 (37.5000)cm lebih Saluran Lebar volumem' 302.00 299.0000 3.0000170 cm kurang PENAMBAHANPRASARANATERMINAL PembuatanKanopi AreaDrop Off MPU
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0175/Pdt.G/2015/MS.Lgs
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
225
  • PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2015/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPNS di Sekretariat MPU, tempat kediaman di KotaLangsa, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS di Puskesmas, tempat kediaman di Kota
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5812
  • Tergugat, Penggugat pindah tugaske Desa Nihan Hulu dan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinsaPuskesmas Pembantu Desa Nihan Hulu kurang lebih sudah 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awal menikah dengan Penggugat, Tergugat belum bekerjakarena masih sebagai mahasiswa, setelah selesai kuliah Tergugatbekerja serabutan seperti menjadi bilal pada hari jumat dan Tergugatpernah bekerja di Perusahaan MPU
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
548
  • Ptsn No.376/Pdt.G/2020/PA.Jmbsering pergi berenang bersama mantan kekasih Penggugat, pada saatitu Penggugat terdiam dan Bapak Penggugat langsung bertanya padaPenggugat apakah Penggugat masih berhubungan dengan mantankekasihnya dan pada saat itu Penggugat mengakui bahwa memangbenar Penggugat ada hubungan dengan mantan kekasihnya danPenggugat langsung marah pada Tergugat sambil merebut kunci mobildan berkata aku idak agi nda mpu, mpu miskin (dalam bahasa kerinci)yang artinya aku tidak mau lagi dengan
    Pada saat itu Penggugatmembenarkan dan mengakui memang benar Penggugat ada hubungandengan mantan kekasihnya dan Penggugat langsung marah padaTergugat sambil merebut kunci mobil Fortuner dan sambil berkata akuidak agi nda mpu, mpu miskin (dalam bahasa kerinci) yang artinya akutidak mau lagi dengan kamu, kamu itu orang miskin.
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Amp
Tanggal 18 Maret 2015 — -ROSNANI BTE GANI Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------PENGGUGAT M e l a w a n -THE GRIYA VILLAS And SPA Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------TERGUGAT I BUPATI KARANGASEM Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------TERGUGAT II;
8440
  • Mpu Tantular No. 6Denpasar Bali langsung ke Unit Emergency ;Bahwa sewaktu Penggugat menunggu orthopedic kemudian didatangi seorang wanitayang bernama ibu Roma Sirait yang memperkenalkan diri sebagai OperationalManager. Selanjutnya ibu Roma Sirait bertanya kepada sopir buggy dengan kalimat :kenapa sampai bisa begini kejadiannya dan sopirnya menjawab : rem buggvynya lolosataublong dan merekasudahmengantarmemoke pak Marko beberapa kalitapidiabaikan.
Register : 15-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN.smg
Tanggal 16 Oktober 2017 — SUKASNO alias PAK TUYUL Bin MINTO
285
  • PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKASNO Alias PAK TUYUL Bin (Alm) MINTOTempat Lahir : SemarangUmur /tgl lahir : 58 tahun / 05 April 1959Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Mpu Tantular Kp.
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Imam Sampiriadi
5225
  • Mpu Gandring No. 11 Lingk.Kedundung Magersari KotaMojokerto.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Serka Sunardi (Saksi2) kenal dengan KopkaImam Sampiriadi (Terdakwa) sekira tahun 2010 padasaat Terdakwa masuk dan berdinas di Ajenrem TypeB 082 Ajendam V/Brw dalam hubungan antaraAtasan dan Bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang saat apel pagi dan apel siang padatanggal 17 Oktober
Register : 04-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 02/Pdt.G/2011/MS.Sgi
Tanggal 1 Juni 2011 — NURHALIMAH BINTI ABDULLAH, dkk x AINOL MARDHIAH BINTI ALI BONG, dkk
598
  • Bahwa pada saat melakukan faraid secara kekeluargaan dirumah Alm Y B yang dihadiri oleh MPU Kecamatan Padang Tiji,Khatib Mesjid Tanjung, Khatib Mesjid G , Khatib Mesjid P, MukinTanjung serta perangkat desa Gampong Pante Crueng,Gampong Lehop, dimana dalam keterangan ahli waris terhadapharta peninggalan Alm Y B adalah sebagaimana tersebut dliamsurat keterangan Faraid termasuk pula objekobjek yangterperkara dan tidak pernah muncul dalam forum tersebutobjekobjek yang digugat oleb para penggugat rekovensi
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 688/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8715
  • AmiruddinYusuf, Nomor 56/MPU/VII/2009, yang dikeluarkan oleh Majelis PermusyawaratanUlama Kabupaten Aceh Utara tanggal 13 Februari 2013, yang telah dinazegelen,Halaman 22 dari 30 Halaman, Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/MS.LSKsetelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda (BuktiP.28):29.
Register : 16-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan hukum perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Mpu Nabe Siwa Putra Prama Daksa Manuaba pada tanggal 13 Juli 2013 di Mangupura dan telah tercatat di Dinas Kependudukan
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 483/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. RETNO SRI ISWARI. Dkk Diwakili Oleh : DION SUKMA MARHAENDRA,S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : H. SUNARTO
Terbanding/Tergugat II : H. EDRIS MA ROEF
Terbanding/Tergugat III : PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG
12185
  • berkantorpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUTRISNO DAN REKAN, JalanZebra Tengah No.23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Muda Hukum PengadilanNegeri Semarang pada tanggal O7September 2020, dibawah RegisterNo.1635/PDT/K.Kh/2020/PNSmgq ;Melawan:Halaman 11 dari 70 halaman Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT SMGPENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIKINDONESIA (PKPNRI) KOTAMADYA SEMARANG, semula berkedudukandi Jalan Mpu
Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pid.B/2015/PN-SGI
Tanggal 3 Maret 2015 — ISMIYANTO BIN T. MAKMUR
392
  • symbolbendera merah putih di lengankiri, 1 (satu) buah topi rimba warna hijau denganatribut sat Brimobda, 1 (satu) buah celana training warna hitam dan merahbertuliskan Polisi pada samping kiri dan kanan, (satu) buah sabuk kecil denganlogo hankam, 2 (dua) buah tempat handphone berwarna putih berlambang polisilalu lintas, 3 (tiga) lembar blangko cek fisik kendaraan, (satu) buah gantungankunci sepeda motor dengan logo keluarga besar provos beserta kunci sepedamotor Yamaha, (satu) buah kartu pengenal les Mpu
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2361 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 —
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2361 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERIREPUBLIK INDONESIA (PKPNRI) KOTAMADYA SEMARANG,berkedudukan di Jalan Mpu Tantular Nomor 31 Semarang, yangdiwakili olen Drs.
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152100
  • mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 18 Maret 2021 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Bli, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHindu dihadapan pemuka Agama yang bernama IDA PANDITA MPU
Register : 09-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 71/PID.B/2013/PN.TDO
Tanggal 1 Juli 2013 — JEMMY MALINGKONOR alias EMPU
8113
  • Menimbang, bahwa unsurunsur yang meringankan dipertimbangkanuntuk terdakwa sebagai berikut:e Terdakwa mengambil air nira untuk dijadikan minumankeras jenis cap tikus di kebun milik saksi korban untukdijual dan uangnya digunahkan terdakwa untukmenafkahi keluarga terdakwa;e Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak yangmasih kecil;Mengingat pasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa JEMMY MALINGKONORalias MPU
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI BAHWAN
115129
  • Pemeriksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pelayaranterhadap terdakwa WAHYUDI BAHWAN selaku nahkoda.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi mengetahui bahwa saksi kenal dengan Nahkoda kapalKM CLARITY 08 yaitu Wahyudi Bahawan dan tidak ada hubungandarah atau family / keluargaBahwa saksi mengetahui bahwa tugas dan tanggung jawab saksiadalah sebagai mengawasi motor induk MPU
Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 129/PID.B/2013/PN.KC
Tanggal 24 Maret 2014 — Samanuddin, S.Sos, dkk.
10716
  • PANTARBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi menjabat sebagai Staf Setdakab Kab Aceh Tenggarasejak tahun 2012 sampai dengan sekarang.Bahwa sebelumnya saksi menjabat sebagai Sekretaris MPU Kab.Aceh Tenggara.Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Sekretaris MPU saksi adamengususlkan 7 (tujuh) orang tenaga honorer.Bahwa waktu itu saksi mengusulkan Sdr. Ahmad Yani, Sdr.
    Rahmawati.Bahwa saksi tidak tahu apakah 2 (dua) orang yang diusulkan olehKetua MPU tersebut lulus dalam Katagori I.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang hadir waktu dipanggil WakilBupati keruangannya.Bahwa saksi tidak tahu ada surat pernyataan yang ditandatanganioleh Ketua MPU.Bahwa saksi tidak tahu mengapa berbeda yang diusulkan olehKetua MPU dengan saksi.Bahwa setahu saksi sampai dengan sekarang 2 (dua) orang yangdiusulkan tersebut masih aktif.Bahwa setahu saksi 2 (dua) orang yang diusulkan setelah