BAHRI; Menimbang, bahwa didalam jawaban maupun dalam dupliknya tergugat tidakmenguraikan satupersatu bantahan atas gugatan penggugat, sehingga menurut MajelisHakim hal itu menyulitkan tergugat sendiri didalam mengajukan dalildalil atau halhalyang harus dibuktikannya, misalnya mengenai perolehan hak dan sebagainya dan jugamenyulitkan Majelis Hakim didalam membagi beban pembuktian, karena tergugat tidak mengemukakan alasanalasan bantahannya;Menimbang, bahwa bukti T.la adalah berapa Surat Keterangan, Nomor014

Butonmenyatakan dalam Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan bahwa pelaksanaanpekerjaan Pembangunan USB SMK Negeri Kesehatan Buton telah selesai100% dan hari itu juga dibuatkan Berita Acara Serah Terima Aset / Barang MilikNegara Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMKN 2 Lasalimu SelatanProgram Kesehatan Kabupaten Buton Sulawesi Tenggara tahun 2013 Nomor014/BASTA/SMK2LS/I/2014 tanggal 10 Februari 2014 kepada DinasPendidikan Kabupaten Buton, sebagai berikut: KonstruksiBangunan Tahun aNang Nilai SumNo

Kadimenyatakan dalam Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan bahwa pelaksanaanpekerjaan Pembangunan USB SMK Negeri Kesehatan Buton telah selesai100% dan hari itu juga dibuatkan Berita Acara Serah Terima Aset / Barang MilikNegara Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMKN 2 Lasalimu SelatanProgram Kesehatan Kabupaten Buton Sulawesi Tenggara tahun 2013 Nomor014/BASTA/SMK2LS/I/2014 tanggal 10 Februari 2014 kepada DinasPendidikan Kabupaten Buton, sebagai berikut: KonstruksiBangunan Tahun ., Nama ; hk oem

Pid/2020Kuitansi Nomor 011/AN10/BT2017/RAW/II/2015 tanggal 27 Februari2015, telah terima dari Syane Angely Tjiongan Rp23.430.000,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti Pembayaran Kuitansi Nomor012/AN11/BT2017/RAW/IV/2015 tanggal 1 April 2015, telah terimadari Syane Angely Tjiongan Rp23.430.000,00 dan BuktiPembayaran Kuitansi Nomor 013/AN12/BT2017/RAW/V/2015tanggal 5 Mei 2015, telah terima dari Syane Angely TjionganRp23.430.000,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti Pembayaran Kuitansi Nomor014

/AN10/LT0717/RAW/X/2014 tanggal 5Oktober 2014 dan pembayaran angsuran senilai Rp4.750.000,00(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Kuitansi Nomor012/AN11/LT0717/RAW/XI/2014 tanggal 5 November 2014;1 (satu) lembar fotokopi legalisir pembayaran angsuran senilaiRp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Kuitansi Nomor 013/AN12/LT0717/RAW/XII/2014 tanggal 5Desember 2014 dan pembayaran angsuran senilai Rp4.750.000,00(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Kuitansi Nomor014

PN.JKT.PST18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.Foto copi' Perjanjian Kerja Waktu Tertentu. nomor 126/PKWT/PP/BC/HRD/V/2013 tertanggal 31 Mei 2013 atas nama Sudarmin,diberi tanda bukti P18;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 102/PKWT/PPTVPSU/BC/X1V2014 tertanggal 1 Desember 2014 atas nama Hendra, diberitanda bukti P19;Foto copi Perjanjiian Kerja Waktu Tertentu nomor 117/PKWT/PPTVPSU/ROL/X1V2014 tertanggal 1 Desember 2014 atas nama Abdul Hamid,diberi tanda bukti P20;Foto copi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor014

CuguRT.004/RW.003 Desa Selat Mie, Beserta Lampiran;1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 79/593/MR/II/2014tanggal 26 O02 2014, Register Desa Nomor013/593/SM/II/2014 Tanggal O06 Februari 2014, Atas NamaARIES LISMAN Luas + 20.000 M2, Lokasi Sungai CuguRT.004/RW.003 Desa Selat Mie, Beserta Lampiran;1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 80/593/MR/II/2014tanggal 26 O02 2014, Register Desa Nomor014

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RENIMELIANA mengalami lukaluka dan mengeluarkan darah padakepala atas bagian depan sebelah kanan dan kepala atas bagianbelakang, sebagaimana surat Visum et repertum dari PuskesmasPerawatan Sengayam Kecamatan Pamukan Barat Nomor014/334/VER tanggal 08 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 1469/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor014/BSCHO/TAX/II/2014 tanggal 17 Februari 2014, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa merujuk pada Pasal 11 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009dan Pasal 35 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, dengan ini Pemohon Banding mengajukan permohonan banding

KOI INASGOC / XII / 2015 yang isinya menyatakan, pekerjaan telah sesuai dengan SuratPerjanjian / Kontrak dan telah diselesaikan 100 % sesuai dengan spesifikasi yangtercantum dalam Surat Perjanjian / Kontrak sedangkan Terdakwa (Direktur PT.Formatama Mega Kreasi) baru menyerahkan Hasil Pekerjaannya pada tanggal 10Februari 2016 kepada Dody Iswandi (Sekjen KOI selaku Panitia Pengadaan INASGOC)sesuai Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Carnaval Road To Asian Games 2018 diBalikpapan Kalimantan Timur Nomor014

Pemohon Kasasi II (d.h.Penggugat Rekonvensi) melalui Surat Nomor 014/MMS/X/2012 tertanggal24 Oktober 2012 perihal Kontrak (selanjutnya disebut Surat MMS Nomor014/2012) (vide Bukti T/PR17) dengan tegas menolak untuk menyepakatiadanya perpanjangan jangka waktu Perjanjian Pelaksanaan Perjanjian jo.Addendum 1 Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan;Dengan adanya penolakan tersebut, maka selanjutnya TermohonKasasi Il (d.h.

KOI INASGOC / XII / 2015 yang isinya menyatakan, pekerjaan telah sesuai dengan SuratPerjanjian / Kontrak dan telah diselesaikan 100 % sesuai dengan spesifikasi yangtercantum dalam Surat Perjanjian / Kontrak sedangkan Terdakwa (Direktur PT.Formatama Mega Kreasi) baru menyerahkan Hasil Pekerjaannya pada tanggal 10Februari 2016 kepada Dody Iswandi (Sekjen KOI selaku Panitia Pengadaan INASGOC)sesuai Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Carnaval Road To Asian Games 2018 diBalikpapan Kalimantan Timur Nomor014

: 37, tanggal 30 Mei 2016 sehingga sudah sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa dalam gugatan Para Penggugat halaman 3 dan 4 pada poin 1dan poin 2 terdapat pengulangan yang tidak sesuai yaitu pada poin 1halaman 3, Para penggugat mengatakan pada tanggal 22 Agustus2014 Tergugat telah menerima permohonan kredit berdasarkan suratnomor : 045/SPPKSMG/VIII/2014... namun pada poin 2 halaman 4dibunyikan kemabali pada tanggal 22 Agustus 2014 Tergugat telahmenerima permohonan' kredit berdasarkan surat nomor014

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia paraAdvokat pada Law Office Grees And Associatesberalamat di Perkantoran Tomang Tol Raya Nomor 14Lantai 3, Suite 302, Jalan Kedoya Raya Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor014/FESK/KGREES/T/II/2017, tanggal 9 Februari2017;ROSLETI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Hasanuddin Nomor 40, RT 002/007 KelurahanRintis, Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru,pekerjaan Wiraswasta;Halaman 4 dari 63 halaman.

CuguRT.004/RW.003 Desa Selat Mie, Beserta Lampiran;1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 79/593/MR/II/2014tanggal 26 O02 2014, Register Desa Nomor013/593/SM/II/2014 Tanggal O06 Februari 2014, Atas NamaARIES LISMAN Luas + 20.000 M2, Lokasi Sungai CuguRT.004/RW.003 Desa Selat Mie, Beserta Lampiran;1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 80/593/MR/II/2014tanggal 26 02 2014, Register Desa Nomor014

Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 79/593/MR/II/2014tanggal 26 02 2014, Register Desa Nomor013/593/SM/II/2014 Tanggal O06 Februari 2014, Atas NamaARIES LISMAN Luas + 20.000 M2, Lokasi Sungai CuguRT.004/RW.003 Desa Selat Mie, Beserta Lampiran;Halaman 106 dari 154 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Tpg42)43)44)45)46)47)1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Register Camat Nomor : 80/593/MR/II/2014tanggal 26 O02 2014, Register Desa Nomor014

Pada tanggal 03 Maret 2010 melakukan pengambilan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Jumlah sebesar Rp. 339.000.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta rupiah).Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor014/Permentan/OT.140/1/2009 tanggal 12 Januari 2009 tentang PedomanPengelolaan Dana Bantuan Sosial untuk Pertanian Tahun Anggaran 2009dan Petunjuk Pelaksanaan Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2009bahwa dana bantuan sosial tersebut digunakan sesuai dengan RencanaUsaha Kelompok (RUK

Pada tanggal 03 Maret 2010 melakukan pengambilan sebesar Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah).Jumlah sebesar Rp. 339.000.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta rupiah).Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor014/Permentan/OT.140/1/2009 tanggal 12 Januari 2009 tentang PedomanPengelolaan Dana Bantuan Sosial untuk Pertanian Tahun Anggaran 2009danPetunjuk Pelaksanaan Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2009bahwa dana bantuan sosial tersebut digunakan sesuai dengan RencanaUsaha Kelompok (RUK

dan JIMMY HAM(Tergugat II) telah membuat Surat Perjanjian Nomor014/NOT/L/VIII/2012 Tanggal 16 Agustus 2012 dan Surat PerjanjianNomor 017/NOT/L/VIII/2012 Tanggal 16 Agustus 2012, dimana dalamSurat perjanjian tersebut telah diakui dengan tegas bahwa walaupunSertifikat Hak Milik Nomor 386/Sungguminasa tersebut atas namaJIMMY HAM (Tergugat II), tapi pemilik sah dan sebenarnya atas tanahberikut' bangunan tersebut adalah H. NASRUDDIN MUIN(Terbanding/Penggugat).

Tentunya, dengan adanyapengakuan Pembanding Ill/Tergugat dan JIMMY HAM (Tergugat Il)sebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian Nomor014/NOT/L/VIII/2012 Tanggal 16 Agustus 2012 dan Surat PerjanjianNomor 017/NOT/L/VIII/2012 Tanggal 16 Agustus 2012, tidak diperlukanlagi pembuktian secara pidana untuk membuktikan sifat melawanhukum pidananya karena pada dasarnya untuk membuktikan sesuatudalam perkara perdata sendiri tidak ditentukan oleh suatu putusanpidana ;.

Aliyah Ali dengan perolehan hak atas tanahtersebut berdasarkan Akta Jual Beli Nomor014/PPAT/2015 tanggal 02/09/2015 yang dibuat olehCamat Baturraden selaku PPAT Sementara;Sertipikat Hak Milik No. 00621, di desa Kebumen,kecamatan Baturraden, Surat Ukur No.463/Kebumen/2000 tanggal 26/01/2000, luas tanah 3.061M2, a.n. Aliyah All, dengan perolehan hak atas tanahtersebut berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1622/2013tanggal 15/11/2013 yang dibuat oleh Notaris ImarotunHIm. 15 dari 147 hlm.

Fotocopy Serah Terima Agunan Tanah/Tanah & Bangunan Nomor014/BSJ/KBTH/Agustus/ 2014, Bukti T2;3. Fotocopy Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 29 Tgl. 21 122016, Bukti T3;4. Fotocopy Kuasa Menjual Nomor 30 Tgl. 21122016, Bukti T 4;Hal 37 Putusan Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby5. Fotocopy Asli Akta Jual Beli No. 148/2018 Tg. 15112018, Bukti T5;6. Fotocopy Kartu Nama Pengacara Penggugat, Bukti T6;7. Fotocopy Bukti WA pada tg! 9 Maret 2020, Bukti T7;8. Fotocopy Bukti WA pada tgl 2 Mei 2020, Bukti T8;9.

Bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor014/Kua.21.20.04/PW.01/04/2019 dari Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng tertanggal 16 April 2019, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. Oleh majelis hakim diberikode P.B. Saksi saksi :Hal 8 dari 64 hal. Put. No.0318/Pdt.G/2019/PA.Wsp.1.

Put. 0556/Pdt.G/2015/PA.JPa.Bukti P1 Yakni berupa : Duplikat Buku Nikah Nomor014/DN/V/2015; Menjelaskan bahwa PENGGUGAT Membuktikanantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah, padatanggal 10 Agustus 2014 pada pukul 11.00.Bukti P2 Yakni berupa : Surat Elektronik Dari Tergugat kepadaPenggugat mengenai Kesediaan Tergugat untuk bercerai dengansyarat membayar Sejumlah Uang (500.000.000,) Emai Pengirim:XXXXXXXXXX Penerima : XXXXXXXXXX Membuktikan bahwaPerkawainan antara Tergugat dan Penggugat

Panitia SeleksiTerbuka Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi PratamaSekretaris Daerah Kota Malang kepada WalikotaMalang, Nomor : 013/PANSELJPTPMLG/VII/2017,Perihal : Laporan Hasil Seleksi Administrasi SeleksiTerbuka Pengisian JPT Pratama, tanggal 6 Juli 2017 ;Foto copy sesuai asli, Surat dari Walikota Malangkepada Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara, Nomor :800/1520/35.73.403/2017, Perihal : LaporanPelaksanaan Metode Rotasi/Mutasi Pengisian JPT Sekda, tanggal 6 Juli 2017 ;Foto copy sesuai asli, Pengumuman Nomor014