Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 29Februari 2016sampai dengan tanggal 07Maret 2016; Halaman 1 dari 11PUTUSANNomor8/Pid.Sus.Anak/2016/PTTJK.23. Penuntut Umum, sejak tanggal 07Maret 2016 sampai dengan tanggal11Maret 2016;4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Maret 2016sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14Maret 2016 sampai dengantanggal 23Maret 2016;6.

:PDM 03 /SKD/02/2016 tanggal ....Maret 2016, yang dibacakan di persidangan Pengadilan Negeri Sukadanapada tanggal 17Maret 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:mannan Bahwa Anak Pelaku ROMZI DANDI RAMADAN Bin AMRIFAISALbersamasama dengan Sdr ABU BAKAR Bin ADENAN W (sudahmenjalani hukuman) dan Sdr ERWIN ANDIKA alias ANDIKA BASRI Bin Halaman 2 dari 11PUTUSANNomor8/Pid.Sus.Anak/2016/PTTJK.3BAIN (DPO), pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

Lalumereka berhenti disebuah gubuk dipeladangan jagung, Sdr ERWIN Halaman 3 dari 11PUTUSANNomor8/Pid.Sus.Anak/2016/PTTJK.4ANDIKA Bin BAIN berkata kepada Sdr ABU BAKAR Bin ADENAN Walangkah jauhnya kita ini Bu, kok tidak dapat apaapa.

Anak Pelaku dan Sdr ERWIN ANDIKA BinBAIN pergi kearah Sekampung dengan mengendarai sepeda motor AnakPelaku, sedangkan Sdr ABU BAKAR Bin ADENAN W dengan mengendarai Halaman 4 dari 11PUTUSANNomor8/Pid.Sus.Anak/2016/PTTJK.5sepeda motor Saksi Korban merk Yamaha Vega ZR warna hitam denganNopol BE 7490 PW, Nosin : 5D1140218, Noka : MH35D9203BJ140 pergikearah Ds Donomulyo dan tertangkap oleh Anggota Kepolisian di kebundepan Kantor Kejaksaan Negeri Sukadana.

Hakim Anak PengadilanTinggi Tanjungkarangsebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal19MEI2016dibantu olehPUJNYONOPanitera Pengganti Pengadilan TinggiTanjungkarang, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupunAnak, orang tuanya atau pun petugas dari BAPAS.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,d.t.o. d.t.o.PUJIYONO ISMAIL, S.H, M.H.UNTUK SALINAN RESMI: Wakil Panitera, INomor8/Pid.Sus.Anak/2016/PTTJK.

PUTUSANNOMOR : 2/PID.SUS.ANAK/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anakanak:Anak NamaTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAnak IlNamaTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MOHAMMAD NAZHIM EKA TAMA: Jakarta: 16 Tahun /11 Oktober

Pelmeriam, Kec.Matraman, Jakarta Pusat: IslamPelajarHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2017/PT.DKIPendidikan : SMK Kodya Guna klas 1.Para anak telah ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkan SuratPerintah Penetapan Penahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 7 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 13Nopember 2016;2. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat : sejak tanggal 11Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;3.

(satu) unit handphone Samsung J5 warna putin dikembalikan kepada saksi CutYohana Uli ;1 (Satu) unit sepeda motor Satria 150 FU No.Pol.B6231PTT dikembalikan kepadasaksi terdakwa;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2017/PT.DKI4.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Tunggal yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 323/Pid /2014/PT.DKI. tanggal 10 Januari 2017, ditunjuksebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2017/PT.DKIPengadilan tingkat banding dengan dibantu oleh : Waluyo, S.H.

,M.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2017/PT.DKI

01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sim

Bahwa apabila Anak berhasilmengambil 1 (satu) buah bateri mobil milik saksi korban, saksi korban akanPutusan Nomor : 01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sim.

Simalungun dan adapun yang melakukan pencuriantersebut adalah Anak sendiri tanpa dibantu oleh orang lain dan adapunPutusan Nomor : 01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sim.

Pasal 53 Ayat(1) KUHPidana Jo.Pasal 486 KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak;Putusan Nomor : 01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sim.

Adapun AnakPutusan Nomor : 01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sim.

MUHAMMAD FAUZI AlsFAUZI, tertanggal 01 Februari 2017, yang ditandatangani oleh LIONG HUIPutusan Nomor : 01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sim.

18/ Pid.Sus.Anak / 2017/ PN. Bls

PUTUSANNomor 18/ Pid.Sus.Anak / 2017/ PN.

SelatpanjangHal 7 dari 21 Hal Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN.BlsKec. Tebingtinggi Kab. Kep.

SelatpanjangHal 8 dari 21 Hal Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN.BlsKec. Tebingtinggi Kab. Kep.

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.Hal 14 dari 21 Hal Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN.BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu menguasai secara sepihak oleh pemegang sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, bertentangan dengansifat dan hak, sedangkan ia bukan pemiliknya dilakukan secara melawanhukum.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Selatpanjang, dan dihadapan Para Anak didampingiHal 20 dari 21 Hal Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN.BlsPembimbing Kemasyarakatan dari Bapas, Peksos Kab. Kepulauan Merantiserta orangtua anak;HAKIMdtoMOHD. RIZKY MUSMAR, S.H.PANITERA PENGGANTIdtoIKHWAN, S.H.Hal 21 dari 21 Hal Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bls

8/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu

PUTUSANNomor : 8/Pid.Sus.Anak/2017/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anak:Nama lengkap > Anak ;Tempat lahir : Blambangan;Umur/Tanggal lahir > 16 Tahur/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Desa Blambangan Kec.Blambangan PagarKab.Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar

MIFTHA (belum tertangkap) dan saat itu anak diboncengHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu.oleh saksi FREDY PRADANA sedangkan sdr. MIFTHA dibonceng oleh sdr.REFKI (belum tertangkap);Bahwa benar, ketika di depan SPBU Hi.USUF anak bersamasama dengansdr. REFKI, sdr. MIFTHA (belum tertangkap) dan saksi FREDY PRADANAberhenti dan sdr.

HogeRaad dalam arrest tanggal 26 Maret 1906 menyatakan bahwa memiliki adalah,pertindak atas sesuatu barang secara mutlak penuh, bertentangan dengan sifatHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu.dari hak dengan mana barang itu dikuasainya(Adami Chazawi).

REFKI (belumHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu.tertangkap). Bahwa, ketika di depan SPBU Hi.USUF anak bersamasama dengansdr. REFKI, sdr. MIFTHA (belum tertangkap) dan saksi FREDY PRADANAberhenti dan sdr.

,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu.

Imam Bonjol No. 44/47, Kota Tanjung Balai,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2017/PN Tjbsebagaimana Penetapan Penunjukan tanggal 9 Maret 2017 #+Nomor4/Pen.Pid/2017/PN Tjb tanggal 9 Maret 2017 serta Anak didampingi olehpembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor4/Pen.Pid/Anak/2017/PN Tjo tanggal 9 Maret 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.Sus/Anak/2017/PN Tjb tanggal 9 Maret

Menjatuhkan pidana terhadap Anak FUJI MANURUNG Alias FUJI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara, denda Rp300.000.000,00Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2017/PN Tjb(tiga ratus juta rupiah) Subsider 3(tiga) bulan pelatihan kerja, dikurangiselama Anak berada dalam tahanan, dengan perintah Anak tetap ditahan;.

Anak Fuji Ismail Manurung Alias Fuji adalah Anak yang masih membutuhkankasih sayang dan bimbingan dari orang tuanya;Membebankan biaya ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Anakyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2017/PN TjbSetelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan

beralaskan karpettepatnya pada ruang tamu kemudian Petugas Kepolisian melihat di depan Anak adatergeletak 1 (satu) bungkus kertas koran kemudian Petugas Kepolisian melihat Anakada memegang satu batang rokok pada tangan kanannya kemudian PetugasKepolisian bertanya apa itu lalu Anak menyerahkan 1 (satu) batang rokoktersebut kemudian Petugas Kepolisian memeriksanya ternyata isi dari satu batangrokok tersebut ada diduga narkotika jenis ganja kemudian Petugas KepolisianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak

Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena Anaktidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 1982/NNF/2017tertanggal 24 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak

Jendral Sudirman, Nomor 164/333, Lk : 04, Rt :03, Kelurahan Kota Gapura, Kecamatan Kotabumi Selatan, KabupatenHalaman 1 dari 22Nomor24/Pid.Sus.Anak/2017/PN.KbuLampung Utara berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor147/Pen.Pid/2017/PN Kbu tanggal 10 Oktober 2017 ;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 24/Pid.SusAnak/2017/PN Kbu tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan

Menetapkan agarterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaanPenasihat Hukum Anak secara tertulisyang pada pokoknya menyatakan memohon agar anak dikembalikan kepadaorang tuanya atau setidaktidaknya meminta keringanan hukuman Anak ;Halaman 2 dari 22Nomor24/Pid.Sus.Anak/2017/PN.KbuSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara Lisanterhadappembelaan dari Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa

dan saksi Maman jawab "HANDPHONE" sambil saksiMaman mengeluarkan Handphone tersebut tetapi anak langsungmerampas Handphone milik saksi Maman, setelah mengambil barangmilik saksi Maman dan saksi Diono selanjutnya anak dan saksiNadirsyah langsung pergi ke arah Sungkai Selatan.Perbuatan anak sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 22Nomor24/Pid.Sus.Anak/2017/

dan saksi Maman jawab "HANDPHONE" sambil saksimaman mengeluarkan Handphone tersebut tetapi anak langsungmerampas Handphone milik saksi Maman ;Halaman 6 dari 22Nomor24/Pid.Sus.Anak/2017/PN.KbuBahwa setelah mengambil barang milik saksi Maman dan saksi Dionoselanjutnya anak dan saksi Nadirsyah langsung pergi ke arah SungkaiSelatan ;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ;.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungUtara, Anak dengan didampingi oleh Penasihat Hukum dan Wali Anak sertaWendy Heri Haslin., SE Petugas Kemasyarakatan dari BAPAS Klas Il MetroPos Balai Pemasyarakatan (POSBAPAS) Lampung Utara dan Petugaskementerian Sosial.Panitera Pengganti, Hakim,Amalia, S.H Imam Munandar, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22Nomor24/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu

TidakHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2021/PN.BIklama kemudian datang Anak XXXXXXXX mendapati Anak Korbanbersama dengan Anak ............

Bahwa Yang melakukan pencabulan terhadap korban adalahAnak XXXXXXXXXXXXX;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2021/PN.BIk Bahwa saksi melihat langsung kejadian pencabulan sekitar 5(lima) meter. Bahwa awalnya saksi mau beresberes didepan rumah saksi yangsementara proses pembangunan kemudian secara tidak sengaja saksimendengar suara perempuan dan lakilaki dari dalam rumah.

Melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2021/PN.BIkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju terusan warna merah muda motif bunga bunga; 1 (Satu) lembar celana dalam warna biru motif pisang;Dikembalikan kepada Anak Korban YYYYYYYYYYYY. 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek, warna biru yang sudahpudar;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2021/PN.BIk 1 (Satu) lembar celana pendek, warna cokelat.Dikembalikan kepada Anak XXXXXXXXX6.

FITRIANA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2021/PN.BIk

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus.Anak/2018/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap Sunan Priyadi Bin Samrun;Tempat Lahir .

Anak / 2018 / PN Liw;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua anaktersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor 18/Pen.Pid.SusAnak/2018/PN Liw tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan HakimAnak; Penetapan Hakim Anak Nomor 18/Pen.Pid.SusAnak/2018/PN Liw tanggal29 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Hasil Penelitian Kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak

Lampung Barat tanggal 26 April 2017 yang ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat Drs.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2018/PN LiwSYAEKHUDDIN, MM.

PKS Insan Berguna yangberalamat di Jalan Raya, Padang Cermin KM. 10, Desa Hurun KecamatanHanura, Kabupaten Pesawaran selama 6 (enam) bulan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2018/PN Liw3. Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan salinan putusan ini kepadaBAPAS Klas II Bandar Lampung Pos Balai Pemasyarakatan (POSBAPAS) diRutan Krui untuk digunakan sebagaimana mestinya;4.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2018/PN Liw

24/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu

PUTUSANNomor : 24/Pid.Sus.Anak/2016/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anak:Nama lengkap : AnakTempat lahir : KotabumiUmur / Tgl.

Hakim Anak Pengadilan Negeri Kotabumi, pada tanggal 07 Desember 2016,No.24/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbu, sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 16 Desember 2016;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu.6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih dan hijau.1) 1 (satu)2) (satu) buah kompor gas.3) 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau.4) 1 (satu) buah panci stainles.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu.Dikembalikan kepada saksi Sunarno Als. Ribut Bin Supangat.3.

Bahwa, berdasarkan keterangan orangorang yang mengambil barangbarang saksi mengarah pada anak .Bahwa, saksi tidak menyangka yang mengambil barangbarang saksi adalahAnak , karena anak adalah anak yang baikdan ramah.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu.Bahwa, saksi sudah beberapa kali kehilangan panci, beras, mie, bawangmerah dan motor.

Dengan demikian setiap bendaatau alat yang dipergunakan untuk membuka kunci, tetapi benda atau alat itu tidakdiperuntukkan untuk membuka kunci, seperti antara lain sepotong kawat, paku,Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu.besi.

26/PID.SUS.ANAK/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 26/PID.SUS.ANAK/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Desa Siundol JaeUmur/Tanggal lahir : 16 Tahun / 31 Oktober 1997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/ Warganegara: IndonesiaTempat tinggal : Desa Siundol Jae Kecamatan SosopanKabupaten PadangLawasAgama

GunungtuaPadangsidimpuan (Tobat) Kelurahan PasarGunungtua, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,berdasarkan Surat Kuara Khusus tanggal 16 Juni 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 78/2014/SKtanggal 17 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05Nopember 2014 Nomor 26/PID.Sus.Anak/2014/PTMDN serta berkas perkaraPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 321/Pid.Sus.Anak/2014/PN.PSPSBH

(seribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 11September 2014 Nomor :321/Pid.Sus.Anak//2014/PN.PSP,SBH, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiyaan terhadap anak ;Hal5 dari 8 Hal Putusan No.26/PID/2014/PT.MDN2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidimpuan bahwa pada tanggal 18 September 2014Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 11September 2014 Nomor : 321/Pid.Sus.Anak/2014/PN.PSP.SBH;2.

UndangUndang Nomor : 3 Tahun 1997 danUU No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lainnya yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 11September 2014 No. 321/Pid.Sus.Anak/2014/PN.PSP.SBH, yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamKe dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500

PUTUSANNomor 31/Pid.Sus.Anak/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap : AnakTempat Lahir : JakartaUmur/tgl Lahir : 15 tahun 9 bulan / 16 Desember 2004Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jakarta UtaraIslamTidak BekerjaAgama : SDPekerjaanPendidikan :Anak Telah ditahan

tanggal 5 November2020Anak didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama: NurSugiyatmi S.H., Para Advokat pada kantor Advokat & Penasihat Hukum NurSugiyatmi S.H., & Partners yang beralamat di Jalan Rawa Bebek .15/RW.11Nomor 4 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2020;Anak juga di dampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Klas Jakarta TimurUtara;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 31/Pid.Sus.Anak

Utr.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 31/Pid.Sus.Anak/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 12 Oktober 2020, tentang Penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim No. 31/Pen Pid/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 12 Oktober2020 tetang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Anak serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 31/Pid.Sus.Anak/2020/PN Jkt.

Budiarto, S.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 31/Pid.Sus.Anak/2020/PN Jkt. Utr.

danterdakwa menjawab "yang seper empat saja, setelah itu saudara IPANmengambil 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis sabu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles merah lalu menyerahkan padaterdakwa, kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.Halaman 2 perkara Pidana Nomor 4/PID.SUS.ANAK./2018/PT BNA250.000.

danterdakwa menjawab "yang seper empat saja, setelah itu saudara IPANHalaman 4 perkara Pidana Nomor 4/PID.SUS.ANAK./2018/PT BNAmengambil 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis sabu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles merah lalu menyerahkan padaterdakwa, kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.250.000.

Menyatakan anak pelaku Vicriansyah Bin Andrian Shah tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 6 perkara Pidana Nomor 4/PID.SUS.ANAK./2018/PT BNApidana tanpa hak memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Panitera PenggantiHalaman 9 perkara Pidana Nomor 4/PID.SUS.ANAK./2018/PT BNApada Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanpa dihadiri olen Jaksa PenuntutUmum dan Pelaku Anak ;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Zulkarnaini, S.H. Ardy Djohan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAT.

TARMULI, S.HNIP: 19611231 198503 1 029Halaman 10 perkara Pidana Nomor 4/PID.SUS.ANAK./2018/PT BNAHalaman 11 perkara Pidana Nomor 4/PID.SUS.ANAK./2018/PT BNAHalaman 12 perkara Pidana Nomor 4/PID.SUS.ANAK./2018/PT BNA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat Peradilan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

1/Pid.Sus.Anak/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR 1/Pid.Sus.Anak/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Anak :Nama lengkap : ARDIAN NAILAL HIDAYAT Bin PAIMINTempat lahir : KudusUmur/ Tanggal lahir : 17 tahun/13 Agustus 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Karang Malang, Rt. 006 / Rw. 004,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,Provinsi Jawa TengahAgama

Membebankan kepada anak tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri KudusNomor 11/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018, MemoriBanding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa permintaan banding dari PenuntutUmu mtelah diajukandalam tenggang

/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018 dikuatkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi masih memberikankesempatan kepada Anak tersebut, agar bisa bertobat, menyesal dan tidakmengulangi perbuatannya serta bisa memperbaiki dirinya lebih baik dimasamendatang;Menimbang bahwa, oleh karena Anak tetap dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, dan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor11/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018 dikuatkan, maka anakdibebani pula untuk membayar biaya perkara

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor11/Pid.Sus.Anak/2018/PN Kds tanggal 14 Desember 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat Peradilan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahpada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 oleh Eddy Risdianto, S.H.

,M.H.sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2019/PT SMG tanggal 10 Januari2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, danputusan tersebut pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 diucapkan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Hakim tersebut, sera Bawon, S.H.Panitera) Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Anak.Panitera Pengganti, Hakim,Bawon, S.H.

02 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Bdw

PUTUSA NNomor : 02 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidanaanak pada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :w Nama lengkap: HARIYANTO BIN MUHARI ; Tempat lahir: Bondowoso ; Umur / tanggal lahir: 15 Tahun / 03 Maret 1999 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Pelita Gang Sumber

ArifinHabiyono S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukumdari Hakim tertanggal 31 September 2015, dan terdakwaHal 1 dari 17 hal Put No.2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bdwjuga di persidangan didampingi oleh orang tua/walinya serta didampingiPembimbing Kemasyarakatan Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara initermasuk Penelitian Kemasyarakatan yang dibuat oleh PembimbingKemasyarakatan ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut wonnnnn= Setelah

(lima ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa dan permohonan orang tua/walinya yang pada pokoknyamohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagiperbuatannya Hal 2 dari 17 hal Put No.2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bdwwonnnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, oleh karena didakwa melakukan perbuatan dengandakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal

LUSI ASIH OKTININGSIH ; Bahwa saksi pada hari Rabu,12 Agustus 2015 sekitar jam11.00 wib, ketika saksi berada di kantor ditelepon olehpembantunya yang bernama Sumiati, bahwa terdakwaHal 4 dari 17 halPut No.2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BdwSedang menggorok memasuki kamar di dalam rumahnya di JI PelitaGang Sumber Kel Taman Sari RT 15/RW 06Bondowoso; Selanjutnya saksi langsung pulang ke rumahnya untuk menanyakankebenaran informasi tersebut karena selama ini saksi seringkalikehilangan sejumlah uang dan perhiasan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, 9 September 2014 olehHakim Pengadilan Negeri Bondowoso RUDITA S HERMAWAN SH MH,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSRIYANTO SHHal 16 dari 17 hal Put No.2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BdwPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh EVI LUGITO, S.H., M.H.

4/PID.SUS.ANAK/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor4/Pid.Sus.Anak/2019/PT MDN tanggal 14 Januari 2019 tentang penunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Anak tersebut;2. Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PT MDN tanggal 15 Januari 2019tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Anaktersebut;3.

Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PT MDN 1 (satu) buah mancis warna kuning;Dimusnahkan;8.

;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor32/Pid.Sus.Anak/ 2018/PN.

HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Perkara Anak, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDN, tanggal 14 Januari 2019, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Fachrial,SH.,M.Hum.

Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : PASKALIUS Pgl PASKA;Tempat lahir : Nias;Umur /tanggal lahir : 17 tahun / 13 Januari 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Durian Tigo Batang Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Anak telahmenyampaikan permohonannya secara lisan, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat memberikan keringanan hukuman, oleh karena Anak berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Anaktersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak

Bahwa sepanjang persidangan Anak adalah orang yang sehatjasmani dan rohani dan selama persidangan telah mampu menjawabpertanyaan Majelis dengan baik, oleh karenanya menurut majelis Anakmampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya unsur ke1 telahterpenuhi;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN.PsbAd. 2.

Menerima apa yang akan diperbuat terhadap dirinya, atau;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Psb2.

RAMLAH MUTIAH, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Psb

I nomor 1.087/K/IV/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban 1 (satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warna merahdengan nomor imeil : 867998047505935 dan nomor imei 2 :867998047505927; 1 (satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna biru dengannomor imeil : 860919049982952 dan nomor imei 2860919049982945;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN BekDirampas untuk dimusnahkan;4.

lalu anakHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bekke anak EE. Sctelah kejadian tersebut, ketikaanak korban MM tidak mau melakukan persetubuhan dengan anakee !mengancam dengan mengatakan mun kau ndak ngasih, ku bilang samamama kau, ku kirimkan videonya dan ku kirim ke kawan kawanmu, kumasuki di histori WA. Kemudian anak korban menjawab ndakusah kayak giye lah, kau mao bikin malu orang Jak, hapus lah. Selanjutnyaanak Pn engatakan "ndak peduli, lonte,pukik kau, anjing.

Laluanak korban J menjawab dak an, kau dolok lah kerumah ku, akunak nongomong same orang tua ku, namun saat itu anak RREn tctap terus meminta agar anak korban Jmau ke rumah anak EE sehingga sekitarHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bekanak korban MM yang berujung pada perkelahian di whatsApp.Dalam chat whatsApp tersebut, anakmengatakan akan menyebarkan foto alat kelamin anak korban idi status whatsApp.

Sciclah itu anak SonembukaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bekcelananya dengan kondisi pada saat itu anakMM tidak ~=memakai baju hanya celana pendek. Selanjutnya anakRe (angsung mencium bibir anak korbanEE alu anak En ienaikan bajuanak korban 9M sampai di leher, kemudian memegang keduapayudara anak korban MM dengan menggunakan tangannyadengan posisi anak koban pada saat itu berada dibwah dananak QE serada diatas badan anak korbanEE.

Hal tersebut dilakukanAnak sematamata untuk membuat Anak Korban i merasa takut danmengikuti keinginan Anak untuk bersedia berhubungan badan dengannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dengan sengajamelakukan serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bek