Ditemukan 1839 data
9 — 0
,bertepatan dengan tanggal 14 Rabi;ul Awal 1430. H, oleh kami Drs. H.MISWAN, SH.,MH,sebagai Ketua Majelis, Drs IMAM SYAFT'I,SH.,MH dan Drs.KAFIT.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dihadiri oleh EKO INDARTONO,SH selaku Panitera Pengganti,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ttd.Drs. H.MISWAN, SH.,.MH.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. IMAM SYAFT'IL,SH..MH. Drs.KAFIT.MH. Panitera Pengganti,ttd.EKO INDARTONO,.SH
13 — 2
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 3 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabi ulawal 1442 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mursyidah, S.H.I, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mutakin Drs. H. Wahid Afani, M.S.IHj. Praptiningsih, S.H.
18 — 2
Rusli Bin Tgk Budiman kepada Penggugat (Rabi'atul A'dawiah Binti H.M Ali);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak, yaitu Lianda Alisa Zaira, 10 (sepuluh) tahun, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 1
No. 3301/Pdt.G/20196/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi ul Awal1438 Hijriyah, dengan Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran,M.H. dan Drs.
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi ul Awal1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Yusran, M.H. Drs.
8 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Sahama Bin Dulhasa ) dengan Pemohon II (Impa Binti Rabi) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Desember 1987 di Desa Golo Mori Kecamatan Komodo , KabupatenManggaraiBarat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencat Nikah Kantor
Terbanding/Penggugat : Sri Riwayati binti Ratmo
157 — 85
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 2612/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 23 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Adi Suprapto bin Ahmad
16 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp 316.000 ( Tiga ratus Enam belas ribu rupiah) ;Demikianiah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 M, bertepatan tanggal 27 Rabi,ul Awal 1437 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bima H. AHMAD GAWNI, SH. Ketua Majelis, Drs.RUSTAM dan Ors.
49 — 6
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017M, bertepatan dengan tanggal 05 Rabi ulawwal 1439 H oleh kami Rinaldi M.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Patrawan, S.H.I. dan Rio Satria, S.H.I.,M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
35 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin Pemohon (Lintong Rabiultsani alias Litong Rabi'ul Tsani bin Amran Alias Amran Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinda Ramadhanty Putri binti Agus Suryadi
33 — 23
bertepatan dengan tanggal 17 Rabi
60 — 14
formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca dan meneliti serta mempelajari secara seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding, yangterdiri dari surat gugatan berita acara persidangan, surat surat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3465/Pdt.G/2014/PA Cms,tanggal 4 Pebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabi
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabi ul Akhir1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis, danDrs.H.MAKHRUS.S.H. serta Drs.
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH.TARIB bin MOH RABI) dengan Pemohon II (UMMI binti HODI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 1997 di Dusun Sorok Desa Campor Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar
9 — 1
duduk di ruang tamu, dan dia (Tergugat) bilang sanapergi;Kemudian pada tanggal 1 Juli 2017, dia (Tergugat) saat itu siang hari, dia(tergugat) ngajak saya (Pengguagt) untuk berhubungan badan, namunsaya (penggugat) menolak, karena saya (Penggugat) masih kesel daningat dengan omonganya kemarin, dimana dia (tergugat) mengatakan tidakakan minta berhubungan badan dengan saya (Penggugat).Dan pada saatitu juga dia (Tergugat) mengatakan ya udah kalau gitu aku tak kawin lagiaja,( yo wis lek ngono aku tak rabi
19 — 5
;Demikian ditetapkan dalam permusyaratan Majelis Hakim pada hariJ umat tanggal 8 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabi tlAwal 1438 Hijriyah oleh kami, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Hidayah, S.H.I.,dan H.
18 — 4
Memberiijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp34100 0, ( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 07 Maret 2013.M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabi! akhirMuharam 1434. H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. MASDUQI dan Drs.
10 — 2
No 553/Pdt.P/2020/PA.Bbstersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabi ul Awwal1442 H. dengan Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim tunggal, dibantuTaurotun , S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon 1 danPemohon Il;Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Taurotun, S.H Drs. H.
Pembanding/Tergugat II : Hj. Andi Besse Mare
Pembanding/Tergugat III : Baso Rahman Keteng
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Andi Besse Binti H. Andi Syamsul Bahri
Pembanding/Tergugat XI : Hj. Harmoni
Pembanding/Tergugat XII : Heri bin Cenning
Pembanding/Tergugat XIII : Hendra Bin Cenning
Pembanding/Tergugat XIV : Hengki Bin Cenning
Pembanding/Tergugat XVIII : Hj. Masse
Terbanding/Penggugat : Sumeri Binti Kambuceng
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Bondeng
Turut Terbanding/Tergugat V : H. Abd. Rasyid
Turut Terbanding/Tergugat VI : Yulis
Turut Terbanding/Tergugat VII : Asnidar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Asri Jaya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. A.Juanidi Hafid
Turut Terbanding/Tergugat X : Darmawati binti Lanco
Turut Terbanding/Tergugat XV : H. Muh. Said, Mba
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baso Karman
82 — 35
Saksimengetahui hal tersebut karena pernah diceritakan oleh nenek Rabiyang merupakan ister dari Lato Colle; Bahwa sewaktu nenek Rabi menceritakan kepada saksi, saksisudah lupa tahun berapa namun yang disampaikan oleh nenek Rabiadalah tanah objek sengketa adalah milik Tergugat yang diberikan dariLato Colle.v Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut tidak memenuhi syaratsah menurut dalam Hukum Adat: Kontan (tunai) dan Terang(disaksikan Kepala Desa).
Saksi mengetahuiHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2019/PT MKS.hal tersebut karena pernah diceritakan oleh nenek Rabi yang merupakan isteridari Lato Colle; Bahwa sewaktu nenek Rabi menceritakan kepada saksi, saksi sudah lupatahun berapa namun yang disampaikan oleh nenek Rabi adalah tanah objeksengketa adalah milik Tergugat yang diberikan dari Lato Colle.5.
76 — 7
Sore ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rabi ;- Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan ;Adalah milik almarhum. Banong Dg. Tarring yang belum dibagi oleh para ahli warisnya ;3. Menyatakan bahwa : 1. KOYANG DG. TUNRU2. HANIA3. DG. CEMA4. LAWIA5. SANGA6. SURIANI7. HAJIA DG. MAMI8. SYARIFUDDIN, ST ( Penggugat )Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
yang batasbatasnya saksi juga tahuyaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Sadaria ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rabi ;e Sebelah Timur berbatas dengan Baso Tibi ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan ;e Bahwa yang menguasai tanag sengketa adalah Tergugatdan saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat menguasaitanah sengketa tersebut dan saksi juga tidak tahu dengandasar apa Tergugat menguasai tanah tersebut ;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik BonangDg.
Sore ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rabi ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan ;Adalah milik almarhum. Banong Dg. Tarring yang belumdibagi oleh para ahli warisnya ;. Menyatakan bahwa :. KOYANG DG. TUNRU. HANIA. DG. CEMA. LAWIA. SANGA. SURIANI. HAJIA DG. MAMI. SYARIFUDDIN, ST ( Penggugat )Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring ;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;.
113 — 36
PENETAPANNomor 184 /Pdt.P/2021/PA.KtgAZM EN, %SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Anuna Mantali binti Rabi Mantali, tempat/tanggal lahir: Kotamobagu,O06 Juli 1976, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Kue, pendidikan SMP,alamat RT OO01/RW 001, KelurahanPobundayan, Kecamatan Kotamobagu
Pedagangdengan penghasilan setiap bulan RP 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa antara anak pemohon dan calon suami tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa anak pemohon dan calon suami tidak pernah menikah.Bahwa anak pemohon dan calon suami telah menjalin hubunganselama 3 (tiga) tahun, dan hubungan anak pemohon dan calon suamisudah sangat erat, bahkan sering pergi bersama.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana perkawinan anakpemohon dan calon suami.Linawati Mantali binti Rabi