Ditemukan 18352 data
10 — 6
GesOs Say a gal Guy llsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
SU)cle Say oy) line Ios YI GY, cay nt Ue By gee og I Ab ue Guay, ceAlaN 5) obtilas 5, 2250!
11 — 7
PUTUSANNomor 804/Pdt.G/2019/PA.Palal" say xSEIS 2AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SEMEKEAD,, Pe gAdilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarain dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati di PT.
11 — 3
PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Bks.SSDS say elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jambi, 10 Desember 1971, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXX, Advokat yang berkantor
24 — 12
Us) absazgall Gaudly Quay 5M asl cle Say Ul cline SI el OY cay ot Ue 3 m2 ely jl!
47 — 4
Bahwa setelah 9 lg gi Sauil1 40 9p Say p 9a) wLYy U5 09Artinya : *"Dan diantara tandatanda kekuasaan Nyaialah la telah menciptakan isteri isteri darijJenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantarakamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benar benar terdapattanda tanda bagi orang orang yang berfikir.Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan lagi, maka perceraian
14 — 3
PUTUSANNomor 2702/Pdt.G/2020/PA.Bks.SSDS say elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 23 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswata, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXsebagaiPemohon;melawanXXXX, tempat dan tanggal
1.DERLIANA SARI, SH, MH
2.MEILYA TRISNA, SH. MH
Terdakwa:
H. ZAINUL RAHIM ZEIN, S.H. Pgl. AIM ZEIN
656 — 707
terdakwa menerima laporandan cerita dari anggota AKSSB yaitu adanya tindakan pemerasan dan penipuanyang dilakukan oleh Saksi RUDI KHELCES secara konspiratif dengan oknumimigrasi dan di dalam group WA AKSSB itu juga ada percakapan mengenalurusan imigrasi berupa Visa dan KITAS (Kartu Izin Tinggal Terbatas) dan adakeluhan tentang banyaknya biaya yang harus dikeluarkan untuk urusan tersebut;2 Pada tanggal 12 Januari 2018 pukul 18.54 WIB (6.54 PM) terdakwa menulisdan mengirimkan pesan : At this stage would say
terdakwa menerima laporandan cerita dari anggota AKSSB yaitu adanya tindakan pemerasan dan penipuanyang dilakukan oleh Saksi RUDI KHELCES secara konspiratif dengan oknumimigrasi dan di dalam group WA AKSSB itu juga ada percakapan mengenalurusan imigrasi berupa Visa dan KITAS (Kartu Izin Tinggal Terbatas) dan adakeluhan tentang banyaknya biaya yang harus dikeluarkan untuk urusan tersebut; Pada tanggal 12 Januari 2018 pukul 18.54 WIB (6.54 PM) terdakwa menulisdan mengirimkan pesan : At this stage would say
adanya tindakan pemerasan dan penipuanyang dilakukan oleh Saksi RUDI KHELCES secara konspiratif dengan oknumHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN.Pdg.imigrasi dan di dalam group WA AKSSB itu juga ada percakapan mengenalurusan imigrasi berupa Visa dan KITAS (Kartu Izin Tinggal Terbatas) dan adakeluhan tentang banyaknya biaya yang harus dikeluarkan untuk urusan tersebut; Pada tanggal 12 Januari 2018 pukul 18.54 WIB (6.54 PM) terdakwa menulisdan mengirimkan pesan : At this stage would say
Tanggal 12 Januari 2018 pukul 18.54 WIB (6.54 PM) : At this stage would say please be careful and do not make any business engagementwith this local agent R. He is very good in talking but not sincere and hasdouble faces.Halaman 13 dari 64 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN.Pdg.Kemudian pada pukul 18.56 WIB (6.56 PM) : He is the one who set andmanipulate things try to have monopoly power in the business. He has aconnection with some dirty officers;b.
At this stage would say please be careful and do not make anybusiness engagement with this local agent R. He is very good in talkingbut not sincere and has double faces.Menurut saksi kalimat yang ditulis dan dikirimkan terdakwa itu untukmengingatkan anggota group WA AKSSB agar berhatihati dengan agenlokal R ini. Berdasarkan percakapan dalam group WA itu, R yangdimaksudkan oleh terdakwa ialah saksi Rudi Khelces.2.
Renzo
Terdakwa:
EKA TRISTIYANTIYONO
23 — 5
BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 400/Pid.C/2021/PN GskSidang Pengadilan Negeri Gresik, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Permata No.6 Gresik, pada hari: Kamis, tanggal8 Juli 2021 Jam 09.00 Wib. dalam perkaranya Terdakwa:Eka TristiyantiyonoSusunan persidangan adalah sebagai berikut :Bagus TrengGQOnd, Say Malls cece: csnwn se con eeasees anee aan am eam se Hakim Tunggal ;MUNIiS, S.H. oo... cc cece cee
Renzo
Terdakwa:
MOH NUR SYAMSI
27 — 4
BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 400/Pid.C/2021/PN GskSidang Pengadilan Negeri Gresik, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Permata No.6 Gresik, pada hari: Kamis, tanggal8 Juli 2021 Jam 09.00 Wib. dalam perkaranya Terdakwa:Eka TristiyantiyonoSusunan persidangan adalah sebagai berikut :Bagus TrengGQOnd, Say Malls cece: csnwn se con eeasees anee aan am eam se Hakim Tunggal ;MUNIiS, S.H. oo... cc cece cee
6 — 0
Plg tanggal 21 Januari dan 21 Februari 2016terbukti Tergugat telah dipangggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab OulyubiAlal Minhaj juz IV halaman 312 yang diambil menjadipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Do) gedany Agle Say y izallaouii o 5 jad gl Ay yl gil Yl oy gataa pats dyle Say sArtinya :
10 — 0
Majelis Hakim dapat menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar sudah pecah (broken marriage) dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam Al Quransurat Ar Rum ayat (21) :C5 Say
a sil GLY cll 8 Ky Leaps Baye Say Seay Leal iui Lal, jf aSaail Go ASI GIB GI aU GasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 3195/Padt.G/2018/PA.GrtArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.
18 — 2
PENETAPANNomor : 7317/Pdt.G/2020/PA.Im. aif say alPN7 A 7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
68 — 22
lembar baju kaos warna hitam polos 1 (satu) lembar celana panjang warna cokelat tua merk RIPCURL 1 (satu) lembar celana dalam pria warna biru navy merk CALEENEW Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos dalam wanita warna pink merk MINANDA 1 (satu) lembar celana panjang warna cokelat 1 (satu) lembar bra/ BH warna ungu merk LING CAO; dan 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna hitam merk SAY
10 — 7
Bahwa pada point (4) ya benar, tetapi tidak semuanya yang di kemukakanPenggugat menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran namun kadangScanned by CamScanner Oktober 2014 yang di kel larkan oleh Ker g jlaa le Say oO olinembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahArtinya: Islam memilih ledianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagisuami isteri telah hampanasihat/perdamaian dan hubunganneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiyang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangsebab
18 — 1
SAY YIDIN ARROZI, lahir di cilacap tanggal 07 Oktober 2003; b. WISYA ALKHAWARIZMI, lahir di Cilacap tanggal 02 Maret 2006, kedua anaktersebut berada di bawah pemeliharaan orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi dengan kebahagiandan ketentraman lahir batin; 5.
12 — 11
Gs) a 9Ose sl ast cle Say Ul oline SIs OF e595 ne OsANas5 TI oli all Jaa 5 a3 gl! QawllArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
ANGGIAT A. DALIMUNTHE
Terdakwa:
DEDY KURNIAWAN SH bin ARSUIN
39 — 31
Jaksa Penuntut Umum padaHalaman 12 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.BglKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dilakukan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. Halaman 13 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.BglHalaman 14 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.Bgl
17 — 2
bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak tiga kalidengan relaas panggilan nomor: 0279/Pdt.G/2010/PA.Yktanggal 16 Juni 2010, tanggal 14 Juli 2010 dan tanggal3 Agustus 2010 dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut berdasarkan sesuatu alasanYANG Say
La Mponi
Terdakwa:
LA RONI BIN LA PAANDA
20 — 8
Model : 51/Pid/PN.Cotanan patosan yang, dibuat ateh HunkPengadilan Negeri dalam defer coipian peck(Pol SAY AT Cop RUA APS.Nomor: O7/Pid.
16 — 6
Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Bimsebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:03 Say a gil GLY alld 48 Uy Leaps bye Say Seay Leal!