Ditemukan 807 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0687/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pelaksanaan Tugas bagiPengadilan, dimana dinyatakan bahwa indikator rumah tangga sudah pecah(broken marriage) antara lain: sudah ada upaya damai tetapi tidak berhasil,salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri, dan telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan untuk menciptakan keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dimaksud dalamsurat arRum ayat 21:GAG ESC ss SS Se he 53ASSO 5 A555 155 MEE Soe jo,ye = SBn
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Clgor seo JUAN 22 poll ie Je algal fe Wile EI SBN 552 5oDr.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq,Juz 1, halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapatsendiri, yang berbunyi sebagai berikut:GyAds/emh 5 vaazin S40 s 3 VRLGMEAL 4PP NL GAS KR SaEDA figiafrizh tT AzG Az@iClio dar A SBN es VES EG HLAHal. 14 dari 18 Hal.
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2019/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Nikah kumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT: Lahir di Karang Bagu, 29 Agustus 1985 (umur 34 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di KOTA MATARAM, KotaMataram,Dalam hal ini telah memberi kuasa
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Nikah kumulasi cerai gugat antara :Pemohon, lahir di Ampenan, tanggal 05 April 1975 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diAlamat Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;MelawanTermohon, lahir
Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 435/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 6 Juni 2017 — pidana
- Noveanus Waruwu Alias Nove
17 — 5
17 — 5
SBN 528.000, 528.000,66. ROBI. S 500.000. 500.000.67. TANJUNG. S 560.000. 560.000.68. MARIA 344.000, 344.000,69. SIUN 674.000, 674.000,70. SUHARTI 839.000, 839.000. Halaman 7 dari 20 putusan Pidana No 435/Pid.B/2017/PN.Bks 71. DEKA.A.S. 554.000, 1 554.000,72. SUDARMIN 839.000, 1 839.000.73. MISAR 385.000, 1 385.000,74. SIT. M 792.000, 1 792.000,75. RINI. U 729.000, 1 729.000,JUMLAH 84. 753.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pimpinan PT.
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
5ip NT 61 A6 Sek inaerizh tTIRAz6 A zenBAI ZR AH AA SBN fits VARS EG HLAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
denganmempertimbangkan waktu yang dilalui oleh Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri baru sekitar lebin kurang 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat alBaqarah ayat 241 yang berbunyi :olatall le is os 38) tus tilbeallsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewayjiban bagiorangorang yang bertakwa.Dan firman Allah dalam surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi;Wins lis Sbn
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:with cin rt 3 AURAL OGMPM RSH ina eich te ol zenila eH Gh SBN Lis VRS Ha HLZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 8 September 2016 — Nur Asiyah : Agus Mansari
46 — 10
46 — 10
semangat keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dipersidangan Penggugattetap pendirian dan sungguhsungguh menginginkan perceraian denganTergugat, sikap mana hakikatnya Penggugat telah menunjukkan kebenciannyakepada Tergugat dan tidak menginginkan perkawinannya dengan Tergugatuntuk dipertahanakan lagi, maka secara yuridis Majelis Hakim telahdiperkenankan memutuskan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dimaksud dalil hukum Islam berikut:Aalle go Wade Gllb gag shdas S14 le ce SBN
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 106/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 26
67 — 26
HI .a3) cw: avg ae alll ae aM Caw, (le te sane Cn ae oea . ts if jal +,( cteels SBN!
Register : 03-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2493/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.WINARKO, SH
2.PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
DANU SURYO NUGROHO, SE
173 — 35
1.WINARKO, SH
2.PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
DANU SURYO NUGROHO, SE
173 — 35
penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah), dan bilamana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;- 4 (empat) lembarfoto copy legalisir memo Nomor R08.RBC/SBN
Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembarfoto copy legalisir memo Nomor RO8.RBC/SBN.13/2019tanggal 27 Maret 2017 perihal Penarikan dana nasabah secaraillegal di cabang Mulyosari; 1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan Danu Suryo Nugroho tanggal23 Maret 2019; 1 (Satu) bendel print out rekening koran No. 1690000997954 a.Fiona Ayu Zen S periode 25 Mei 2018 s/d 24 Mei 2019; 1 (Satu) bendel asli aplikasi pembukaan rekening No.1690000997954 a.
Selanjutnya membuat laporan Hasil Investigasi (MEMO)Nomor: RO8.RBC/SBN.13/2019 tanggal 27 Maret 2019 tanggal27 Maret 2019 perihal penarikan dana nasabah secara illegaldi cabang Mulyosari kepada Regional Business Control Head.Bahwa Pegawai bank Mandiri cabang Mulyosari yang saksilakukan wawancara terkait dengan adanya permasalahanpembuatan kartu ATM illegal dan pendebetan rekening illegal olehCSO Bank Mandiri Mulyosari terdakwa DANU SURYONUGROHO, SE sbb:ARINA WARDHANI (KepalaCabang);RINI INDARWATI
setimpal dengan perbuatanya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 4 (empat) lembar foto copy legalisir memo NomorRO8.RBC/SBN
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 85 dari 88 Putusan Nomor 2493/Pid.Sus/2019/PN Sby4 (empat) lembar foto copy legalisir memo NomorRO8.RBC/SBN.13/2019 tanggal 27 Maret 2017 perihal Penarikandana nasabah secara illegal di cabang Mulyosari;1 (satu) lembar asli surat pernyataan Danu Suryo Nugroho tanggal 23Maret 2019;1 (Satu) bendel print out rekening koran No. 1690000997954 a.
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:with cin art 3 ALARA GOMPH SRSA inaaizh t eG oi zenila eH Gh SBN Lis VRS Ha HLZAHal. 14 dari 18 Hal.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 456/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Gade rh $ vanztn xiii s 3 VRLGMERLO OdPUL GAG KR Sak A fizz tT AzG Az@iCelio dar A SBN
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
5dMPG SR SADA sina geizth tTRAZE A zeCeti EOL GA SBN fies YARIS Ea HULAHal. 16 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2408/Pat.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 20 November 1986 (umur 35Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Mataram, sebagai : PenggugatMelawan :TERGUGAT, lahir di Ampenan, pada tanggal 01 Juli 1991 (umur
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 2 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 6
8 — 6
Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjmaka baik Pemohon maupun Termohon akan menemui kerusakan dengan adanyarasa tidak nyaman dalam berumah tangga, sehingga mengganggu pelaksaan ibadahkepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam yaitu dalam Imam Sya>tibi>> dalam kitabnya alMuwa>faga>t jus Ilhalaman 17 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:oe BA pies 27 SMa 1 Ce alg BU cles old Be BY GT cuted yalBeil ORY CABG ping ad SS SBN
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2017/PT.BTN. Tanggal 21 Februari 2018 — 1. PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO,DKK)PTP-FSBN PT.KLIP PLASTIK INDONESIA,beralamat di Kebon
Bebar RT. 001 Rw. 004 Kel. Kebon Besar. Kecamatan. Batu
Ceper, Kota Tangerang member Kuasa kepada : H.Soehodo
Kismosarjono, S.H. Dkk. Advokat Konsultan Hukum dan Para
Legal dari â LBH YUSTEK â beralamat kantor lama di Jl. KH.
Agus Salim No.14 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangeerang
Banten, dan beralamat kantor baru di Jl. Blok Malang No.55
Rt.01 Rw 02 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang Banten
berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016/SK-LBH YUSTEK/
Pdt/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai
PEMBANDING I / semula TERGUGAT I ;
2. KETUA/PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKAT BURUH NUSANTARA, beralamat di Jalan Abadi Gang Karyawan No. 27 Rt.006 Rw.001, Kebon Besar, Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/ semula TERGUGAT II ;
M e l a w a n ;
1. SOKA ATMADJA, pekerjaan/Jabatan Dirut PT.KLIP PLASTIK INDONESIA, Jl. Yos Sudarso No.115 A Rt.001 Rw 002 Kel. Kebon Besar Kec. Batu Ceper Kota Tangerang Provinsi Banten memberi Kuasa kepada : Alisati Siregar, S.H. M.H. Advokat Pengacara dari Law Office â Craciaâ beralamat sementara di Cluster Sepatan City Blok SC 10 No. 15, Lebak Wangi, Kec. Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 019 / SK - Pdt.G/ LOG/VII/2017 tanggal 3 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I / semula PENGGUGAT ;
DAN
2. DIREKTUR PT. CIPTA JAYA LELANA ( Outsourcing CJL), beralmat di Jalan
Danau Kepala Dua Raya Blok J 11 / 21 Kepala Dua Tangerang, selanjutnya
disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ;
3. KEPALA DINAS KETENAGAKERJAAN KOTA TANGERANG, yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 1 Kota Tangerang Banten memberi Kuasa Kepada : Mohamad Sofyan,S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Mohamad Sofyan & Associates Law Office, beralamat di Jalan Raya Hankam Rt. 001/002 No. 10 Jakarta Timur, yang bertindak baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Oktober 2017 Nomor : 2181,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II ;
53 — 23
53 — 23
Bahwa dalam gugatanya Penggugat tidak bisa merinci Nama maupun alamatpara Para Tergugat yang digugat, akan tetati Penggugat hanyamencantumkan nama Carli Yanto dkk, hal tersebut mambuat ketidak jelasanpengurus dan anggota SBN PT. Klip Plastik Indonesia yang digugat.5. Bahwa penyebutan nama dan identitas Para Tergugat harus dirinci secarajelas dan lengkap dalam surat gugatan merupakan syarat formil keabsahangugatan.
Adapun dasar dan alasanalasan penolakanTergugat terhadap dalil Penggugat tersebut karena para pekerja pada saat itusedang menunggu risalah perundingan yang belum ditandatangani oleh HRDdengan alasan HRD tidak punya wewenang untuk menandatangani risalahperundingan yang diajukan pihak Serikat Pekerja/Serikat Buruh dalam hal iniPTP SBN PT.
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Mataram, pada tanggal 2 Februari 1984 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lingkungan Majeluk, RT.03, RW., KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPenggugat.Melawan
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:with cin rt 3 AURAL OGMPM RSH ina eich te ol zenila eH Gh SBN Lis VRS Ha HLZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi