Ditemukan 4667477 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 143/Pdt.P/2023/PA.YK
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Dua bidang tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 597 atas nama xxx yang terletak di Desa xxxi, Kecamatan xxx Kabupaten Madiun;
    b. Sebidang tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 689 atas nama xxx yang terletak di Desa xxx, Kabupaten Madiun;
    c. Sebidang tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 691 atas nama xxx yang terletak di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Madiun;
    d.
    Sebidang tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 690 atas nama xxx yang terletak di Desa xxx, Kabupaten Madiun;
    e. Dua bidang tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 688 atas nama xxx yang terletak di xxx, Kabupaten Madiun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 67 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Siti Solichatun Binti Suhadak
15 — 3
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Siti Solichatun Binti Suhadak telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Siti Solichatun Binti Suhadak telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 85 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Laili Qurroti A'yun
23 — 4
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Laili Qurroti A'yun telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Laili Qurroti A'yun telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 731 / Pid.B / 2016 / PN.Sda
Tanggal 13 Desember 2016 — ANDIK
34 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ANDIK yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.;
    Menyatakan terdakwa ANDIK bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dala tahanan.3. Menetapkan terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah ).
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2. Unsur penganiayaan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 731/Pid.B/2016/PN.Sda.Ad.1.
    Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa pengertian barangadalah siapa saja sebagai subyek Hukum orang yang diduga sebagai pelaku tidakpidana, dan pelaku tersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbutanyang diperbuatannya;Menimbang, bahwa mendasari pada keterangan para saksi dalampersidangan, juga barang bukti serta petunjuk dalam persidangan, dapat diperolehbukti bahwa ANDIK dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, adalahsebagai pelaku tindak pidana penganiayaan sebagaimana
    ;Menimbang bahwa, meskipun terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaiman tersebut dalamsurat Dakwaan Penuntut umum, namun apakah terdakwa dapat dipersalahkan dandapat dijatuhi hukuman sebagaimana tuntutan Penuntut Umum tersebut ?
    Menyatakan Terdakwa ANDIK yang identitasnya sebagaimana tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 990/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
ERVI
35 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1.MengabulkanpermohonanPemohon seluruhnya;

    2.Menyatakanbahwaempatoranganakpemohon yangbernama:

    1. KAREN CHAISER, anak kesatu perempuan, lahir di Jakarta, 19 Agustus 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4844/U/JB/2004 tanggal 22 September 2004;
    2. ALBERT CHAISER, anak kedua laki-laki, lahir di Jakarta, 03 Mei 2006, sebagaimana Kutipan Akta
    Kelahiran Nomor : 2777/U/JB/2006 tanggal 13 Juni 2006;
  • RAIKING CHAISER, anak ketiga laki-laki, lahir di Jakarta, 11 Agustus 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11521/U/JB/2007 tanggal 18 September 2007;
  • MERRY CHAISER, anak keempat perempuan, lahir di Jakarta, 18 Maret 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5964/U/JB/2009 tanggal 29 April 2009;

    • Merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon

    / ERVI dengan Almarhum suami pemohon yang bernama JOSEF SERENA;

    3.Memberiijin kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana dimaksud kepada Instansi Pelaksana yang berwenang untuk itu;

    4.MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkantentangpengesahananak sebagaimana dimaksud kepada Instansi Pelaksana yang berwenang untuk itu;

    5.MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonsejumlah

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
160 — 41
  • MASYITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, jo.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu pertama; Dan,Terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 22, jo. Pasal 35 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam dakwaan kedua pertama;2.
    Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU Pertama dan Pasal 22jo Pasal 35 Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangHalaman 4 Putusan Nomor 111/Pid.Sus.
    akilmochtar@18 dengan pesan sebagaimana yangditampilkan oleh Penuntut Umum dimuka persidangan yang tertulis:3812081001 Bank BNI Ptk an.
    para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 22 jo Pasal 35 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UURI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.AtauKeduaPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 21 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana
    Pst.dekat sebelumnya atau bahkan pada saat tindakan pidana itu dilakukantermasuk sebagaimana kerjasama secara sadar. Kerjasama secara langsung, perwujudan dari tindak Pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan dari pada peserta pelakudan bukan dengan cara sebagaimana ditentukan dalam pasal 56 bKUHP.Sedangkan Prof. Mr.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu pertama;Dan,Terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diancampidana dalam Pasal 22, jo. Pasal 35 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, sebagaimana dalam dakwaan kedua pertama;Halaman 332 Putusan Nomor 111/Pid. Sus.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 305/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon:
CHARLES
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa yang bernama CHARLES sebagaimana dalam data kependudukan Pemohon adalah orang yang sama dengan CHARLES KUSUMO sebagaimana Paspor No. C5435648;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Saksi TIIANG WONG NGAN : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penetapan bahwa yangbernama CHARLES dan CHARLES KUSUMO adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 10 Juli 1976 dan di beri namaCHARLES; Bahwa CHARLES KUSUMO sebagaimana dalam Paspor Nomor:C5435648 adalah orang sama yaitu CHARLES (Pemohon); Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Akta Kelahiran;2.
    Saksi RADIAH: Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penetapan bahwa yangbernama CHARLES dan CHARLES KUSUMO adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 10 Juli 1976 dan di beri namaCHARLES; Bahwa CHARLES KUSUMO sebagaimana dalam Paspor Nomor:C5435648 adalah orang sama yaitu CHARLES (Pemohon); Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak
    keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi dan mohon untuk diberikan Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Surat Permohonan Pemohon yaitu menetapkan yang bernamaCharles Kusumo, sebagaimana Paspor Nomor C5435648 adalah orang yangsama dengan Charles, sebagaimana
    C5435648 nama Pemohon tertulis CHARLESKUSUMO;Menimbang, bahwa dokomen sebagaimana bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4 dan bukti P5 tersebut ditunjukkan oleh Pemohon di persidangansehingga dokumendokumen tersebut benar milik Pemohon, dan berdasdarkanketerangan saksisaksi Pemohon yang menerangkan bahwa CHARLES danCHARLES KUSUMO adalah orang yang sama, sehingga jelas nama CHARLESdan CHARLES KUSUMO sebagaimana dalam sebagaimana bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4 dan bukti P5 adalah orang yang
    Menyatakan bahwa yang bernama CHARLES sebagaimana dalam datakependudukan Pemohon adalah orang yang sama dengan CHARLESKUSUMO sebagaimana Paspor No. C5435648;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh kami,Catur Bayu Sulistiyo, S.H.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 70 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Didik Hartono
12 — 5
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Didik Hartono telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Didik Hartono telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 109 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Agung Fajar Ramadhan
49 — 4
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Agung Fajar Ramadhan telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Agung Fajar Ramadhan telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Merubah nama Pemohon yaitu Sayekti yang tercatat dan terbaca dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 922/27/XII/2009 tanggal : 05 Desember 2009 menjadi Sayakti sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam Paspor nomor : B5291062 ;
    3.
    Menyatakan bahwa nama Sayekti sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 922/27/XII/2009 tanggal : 05 Desember 2009, dengan nama Sayakti sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam Paspor nomor : B5291062 adalah nama satu orang yaitu Pemohon;.
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN BREBES Nomor 8/Pdt.P/2018/PN.Bbs
Tanggal 15 Januari 2018 — ZIAUL GHUFRI
22 — 3
  • M E N E T A P K A N:1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.Menyatakan ZIAUL GHUFRI lahir 20 Agustus 1987 dengan nama ZIAUL GHUFRI lahir 20 Agustus 1984 adalah 1 (satu) orang yang sama;3.Member Ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan / penyesuaikan tahun lahir sebagaimana yang tertulis dipaspor dari nama ZIAUL GHUFRI tahun lahir 20 Agustus 1984 disesuaikan sebagaimana yang tertulis di e-KTP, KK, Akta Lahir dan Buku Nikah menjadi nama ZIAUL GHUFRI lahir di Brebes tanggal 20 Agustus 1987 sebagaimana
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 243/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
HJ. ISANTI SAIN SAIDE
19 — 15

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohona Pemohon ;
    Menetapkan bahwa nama Isanti Sain Saide sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471-LT-29092023-0016, dan nama Hj. Isanti Sain Saide sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Hj. Santi A.W. yang tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No 7053 dan nama Hajjah Santi A.W sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5174 serta nama Hajjah Santi A.

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 7 Maret 2011 — ESMINI
47 — 3
  • Mengijinkan pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama RIANTI MEGAWATI LOEBIS, lahir di Ponorogo, tanggal 02 Mei 1992 dan RATNA SARI LOEBIS, lahir di Surabaya, tanggal 31 Juli 2000 guna melakukan transaksi jual beli bersama-sama ahli waris lainnya atas: Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 193 sebagaimana gambar situasi No.5375/1981 tanggal
    14 Desember 1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS; Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 194 sebagaimana gambar situasi No.5376/1981 tanggal 14 Desember 1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS ; Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 148 sebagaimana gambar
    EFNI disampingmeninggalkan ke 3 (tiga) orang anaknya sebagaimana tersebut diatas, jugameninggaikan harta berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak milikNo. 193 sebagaimana gambar situasi No.5375/1981 tanggal 14 Desember1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS; Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo
    . 194 sebagaimana gambar situasi No.5376/1981 tanggal 14 Desember1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS; Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak milikNo. 148 sebagaimana gambar situasi No.5330/1981 tanggal 14 Desember1981 seluas 200 M2 tertuiis atas nama ENY LUBIS ;5.
    tanggal 14Desember 1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS ;e Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hakmilik No. 194 sebagaimana gambar situasi No.5376/1981 tanggal 14Desember 1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS;e Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,4.Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hakmilik No. 148 sebagaimana gambar situasi No
    Sertifikat Hakmilik No. 193 sebagaimana gambar situasi No.5375/1981 tanggai 14Desember 1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hakmilik No. 194 sebagaimana gambar situasi No.5376/1981 tanggal 14Desember 1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS; Sebidangtanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana
    ,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak milikNo. 194 sebagaimana gambar situasi No.5376/1981 tanggal 14 Desember1981 seluas 200 M2 tertulis atas nama ENY LUBIS ;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertiflkat Hakmilik No. 148 sebagaimana gambar situasi No.5330/1981 tanggal 14Desember 1981 seluas 200 M2 tertuiis atas nama ENY LUBIS ; Bahwa benar Pemohon demi kepentingan anakanaknya bersama
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 136/Pdt.P/2024/PN Gpr
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
CHOIRUNNISA
5 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor: 4064/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 29 April 2024 dari nama dan tanggal lahir KHOIRUNISA tanggal lahir 22 April 1996 menjadi CHOIRUNNISA tanggal lahir 24 April
    1996 sebagaimana ijasah Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTs) nomor: MTs.516/13.06/PP.01.1/018/2012 dan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0483/20/IX/2013.
    1. Memerintahkan kepada Pemohon atau orang yang berkepentingan terkait penetapan ini, untuk menyerahkan turunan sah penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana Tempat domilsili sesuai dokumen kependudukan Pemohon tersebut, dan kemudian menerbitkan Akta perbaikan/ perubahan nama tersebut;
    2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.130.000.00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 557/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 16 Agustus 2017 — TRI HENDRAWAN WAHYU ABADI
18 — 1
  • Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari ketiga anaknya yang bernama : - ANANDA DINAR PUTRI KINANTI lahir tanggal 11 Oktober 1997 sebagaimana Kutipan akte kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya (bukti P-7);- BRIAN INDRA TARUNA lahir tertanggal 24 Mei 2001 sebagaimana Kutipan akte kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ;- TIARA KUSUMADEWI lahir tertanggal 10 Maret 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya
    Memberi ijin kepada Pemohon mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual hak bagiannya atas sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 4348 atas nama TRI HENDRAWAN WAHYU ABADI seluas 112 M2 yang terletak di Desa Petiken, Kecamantan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    membaca surat permohonan Pemohon dipersidangan ;Setelah melinat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal01 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 03 Agustus 2017 dibawah Register Perkara Nomor 557/Pdt.P/2017/PN.Sbytelah mengajukan permohonan dengan alas analasan sebagaimana
    adalah Pemohonmengajukan permohonan ijin untuk bertindak sebagai wali dari anaknya bernama :e ANANDA DINAR PUTRI KINANTI lahir tanggal 11 Oktober 1997 aktekelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Surabaya ;e BRIAN INDRA TARUNA lahir tertanggal 24 Mei 2001 akte kelahirandikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ;e TIARA KUSUMADEWI, lahir tertanggal 10 Maret 2003 akte kelahirandikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ;untuk menjual tanah beserta rumah sebagaimana
    BRIAN INDRA TARUNA lahir tertanggal 24 Mei 2001 sebagaimana Kutipanakte kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya(bukti P8);3. TIARA KUSUMADEW/I lahir tertanggal 10 Maret 2003 sebagaimana KutipanAkte Kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya(bukti P9) ;Hal. 5 Penetapan No.557/Pdt.P/2017/PN.Sby.
    Bahwa benar istri PEMOHON pada tanggal 19 September 2016 telah meninggal,sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 3578KM240120170114 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 Januari 2017(bukti P10) ; Bahwa benar Pemohon dan istrinya memiliki harta berupa tanah dan rumahsebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 4348 atas nama TRI HENDRAWANWAHYU ABADI seluas 112 M2 yang terletak di Desa Petiken, KecamantanDriyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa maksud
    Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari ketiga anaknya yang bernama : ANANDA DINAR PUTRI KINANTI lahir tanggal 11 Oktober 1997sebagaimana Kutipan akte kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya (bukti P7); BRIAN INDRA TARUNA lahir tertanggal 24 Mei 2001 sebagaimana Kutipanakte kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ; TIARA KUSUMADEW/I lahir tertanggal 10 Maret 2003 sebagaimana KutipanAkte Kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA
333 — 281

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair ;
    2. Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Subsidair ;
  • Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Lebih Subsidair ;
  • Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara
    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Primair ;
  • Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Subsidair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa
    Keterangan Kematian Rumah Sakit Umum Daerah MuliaNo 445/127/RSUD/MLA/2012 tanggal 08 April 2012 yang ditanda tanganioleh Dokter Grace M Tombilayuk, telah menerangkan bahwa LEIRONKOGOYA telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2012 jam 08.55 Wit diUnit Gawat Darurat RSUD Mulia Kabupaten Puncak Jaya dengan sebabKekerasan senjata api yang menembus leher dan kemungkinanmenyebabkan kerusakan pembuluh darah besar pada leher sehinggamenyebabkan kehilangan darah dalam jumlah banyak.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Rumah Sakit Umum Daerah MuliaNo 445/08/RSUD/MLA/2012 tanggal 08 April 2012 yang ditanda tangani olehDokter Grace M Tombilayuk, yang menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban bernama PAPUA KORWA dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada Jari tengahtangan kanan, yang dapat diakibatkan oleh pergesekan benda bertepi tajam,Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair ;2. Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif KesatuSubsidair ;3.
    Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu LebihSubsidarr ;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Nab4. Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Primatr ;5.
    Menyatakan Terdakwa Adidas Enumbi Alias Adidas Wenda tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif KeduaSubsidair;6. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;7. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;8. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;9.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
1.Dalle
2.Mastiha
19 — 3
  • seluruhnya;
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp199.500.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), terhadap agunan berupa :
    • Tanah/bangunan sebagaimana
      Sertifikat Hak Pakai Nomor 3156/Pangale Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle;
    • Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 804/Pangale Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle;
    • Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Pakai Nomor 3154/Pangale Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle;
    • Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 228/Bonda Desa Bonda, Kecamatan
      Papalang, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle ;
    • Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2605/Pangale Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle;

    Dengan ketentuan hasil lelang tersebut digunakan untuk melunasi utang para tergugat dan jika terdapat kelebihan uang hasil lelang tersebut maka dikembalikan kepada Para Tergugat;

    1. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
MUFID MUHAIMIN
20 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama MUFID MUHAIMIN sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga sedangkan nama MUHAIMIN sebagaimana dalam Buku Pembayaran Pensiun dan nama MUHAIMIN Al MUFID sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 346/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
SULASMI
15 — 1
  • Menyatakan nama suami pemohon yakni Miarso sebagaimana tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor 807/20/1958, dan Moeljohardjono sebagaimana tertulis di Surat Keputusan Badan Admninistrasi Kepegawaian Negara nomor C.000342/ KEP/ KW.II/ KC.309/ A/ 1999, serta MHM Hendi Jutawan sebagaimana tertulis di Kutipan Akta Kematian nomor 2505-KM-11042019-0019, ketiga nama tersebut adalah 3 nama berbeda namun merupakan 1 orang yang sama.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-10-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 876/Pdt.P/2011/PN. Sby
Tanggal 18 Oktober 2011 — TJIO ERLIN
16 — 2
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------ Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Wali dari ORLANDO WIBOWO sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 492/Pdt.P/2011/PN.Sby., tertanggal 14 Juli 2011 untuk menjual yang berupa : --------------------------------------1.
    Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; ----------------------------------------------------------------------------2. Sebidang1.
    Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; ----------------------------------------------------------------------------2. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.627, luas 182 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 28 Juni 1991 No. 3883, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu.
    Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 115, luas 135 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 27 Oktober 1993 No. 25136, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA
    KRISTIANA sebagaimana SuratKeterangan Kepala Kelurahan Krian tanggal 03 Mei 2011 ; e Bahwa almarhum orang tua ORLANDO WIBOWO telah meninggalkan harta warismasingmasing berupa :1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat AtasS nama, KRISTIANA ; 2.
    berdasarkanketerangan Pemohon dihubungkan dengan bukti surat Surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaianantara satu dan lainnya yang menunjukkan benar fakta fakta hukumsebagaimana diuraikan Pemohon dalam surat permohonannya ; Menimbang.,.......Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksi saksi bahwa untuk menjual tanahtersebut akan digunakan untuk kepentingan bagi si anak tersebut untukkeperluan sekolah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Nukum sebagaimana